Дело №2-272/2025

61RS0031-01-2024-001694-28

РЕШЕНИЕ

.

Именем Российской Федерации

30 января 2025 года станица Егорлыкская Ростовской области.

Егорлыкский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Попова С.А.,

при секретаре Левченко М.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Центр долгового управления» к ФИО1 о взыскании 161 311 рублей 98 копеек задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

В Егорлыкский районный суд обратилось АО ПКО «ЦДУ» (далее по тексту общество) с иском к ФИО1 о взыскании 161 311,98р. задолженности по договору займа, из которых: 80 175,147р. – основной долг, 76 115,49р. - проценты за период с 19.10.2023 по 24.05.2024, а также 5021,32р. пени за просрочку внесения платежей, ссылаясь на то, что заемщик ФИО1, получив 18.10.2023 в ООО МФК «Мани Мен», которое впоследствии 24.05.2024 произвело уступку своего права в пользу общества, заем в сумме 100 000р. на срок 126 дней под 146% годовых, свои обязательства по возврату долга и процентов не исполнил. 

Стороны в заседание суда не явились, хотя о слушании дела извещены. В заявлении просили рассмотреть дело без их участия. Поэтому дело рассмотрено в отсутствие сторон по правилам ст. 167 ГПК РФ (л.д. 5, 94-98). 

Исследовав материалы дела, обсудив все доводы, суд приходит к следующим выводам. 

Как усматривается из материалов дела (л.д. 14-77) 18.10.2023 ФИО1 и ООО МФК «Мани Мен», которое впоследствии 24.05.2024 произвело уступку своего права в пользу общества, заключили договор займа в сумме 100 000р. на срок 126 дней под 146% годовых. При этом заемщик обязался возвратить заем и причитающиеся проценты через 126 дней путем внесения ежемесячных платежей в установленные договоре сроки и порядке, а при просрочке уплачивать пеню в размере 20% от возникшей задолженности. 

В соответствии со ст. 309, 310, ч. 1 ст. 330, ч. 1 ст. 809, ч. 1 ст. 810 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. При этом, заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа, уплачивать причитающиеся по договору проценты, а также неустойку за неисполнение либо не надлежащее исполнение обязательств. 

При этом ООО МФК «Мани Мен» свои обязательства перед заемщиком исполнило, выдав заемщику 18.10.2023 сумму займа (л.д. 25).Однако заемщик сумму займа и проценты в оговоренный срок в полном размере не возвратил, в связи с чем его задолженность составила 161 311,98р., из которых: 80 175,147р. – основной долг, 76 115,49р. - проценты за период с 19.10.2023 по 24.05.2024, 5021,32р. пени за просрочку внесения платежей. 

Размер задолженности подтверждается представленным обществом расчетом, который ответчиком не оспорен, контррасчета им в суд не представлено. 

Вместе с тем, согласно п. 24 ст. 5 ФЗ РФ «О потребительском кредите (займе)» размер начисляемых процентов и неустоек по потребительским займам (кредитам) со сроком возврата до 1 года не может превышать 130% размера суммы предоставленного займа. 

Применительно к рассматриваемому спору общий размер процентов и неустойки не может превышать 130 000р. (100 000 х1,3). Поскольку ответчиком производилось погашение процентов в сумме 9157,17р. (л.д. 71), то с учетом изложенных законодательных ограничений предельный размер возможной ко взысканию суммы процентов и пени составит 120 842,83р. (130 000р. – 9157,17р.)

Учитывая то, что обществом заявлены ко взысканию проценты сумме 76 115,49р. и пеня в размере 5021,32р., что в сумме не превышает предельный размер, а также основной долг в сумме 80 175,107р., а всего 161311,98р., то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 161311,98р. задолженности по договору займа. 

Поскольку исковые требования общества удовлетворены, то в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные судебные расходы по уплаченной госпошлине в сумме 5839,36р. и оплате почтовой корреспонденции в сумме 90,6р., а всего 5929,96р. (л.д. 12-13, 66). Документов о несении иных судебных расходов материалы дела не содержат и самим обществом в суд не представлено 

Руководствуясь ст. 12, 56, 194-198, 209 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Центр долгового управления» удовлетворить. 

Взыскать со ФИО1 (паспорт №) в пользу акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Центр долгового управления» (ИНН 

<

***>) 161 311 рублей 98 копеек задолженности по договору займа и 5 929 рублей 96 копеек судебных расходов. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Егорлыкский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Судья 

Решение принято в окончательной форме 31.01.2025.