Дело № 2-2249/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июля 2017 года город Ульяновск

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Киреевой Е.В.,

при секретаре Полторацкой О.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов, указав следующее.

Решением Заволжского районного суда г. Ульяновска от 04.03.2015 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, судебных расходов с ФИО2 в ее пользу взыскана сумма долга по договору займа от 15.11.2013 в размере 480 000 руб., проценты по договору за пользование займом за период с 16.11.2013 по 14.12.2013 в размере 2475 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.12.2013 по 31.01.2015 в размере 20 000 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 4 000 руб., расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 1 000 руб. и по оплате государственной пошлины в размере 8 224,75 руб. Ответчик решение Заволжского районного суда г. Ульяновска г. Ульяновска от 04.03.2015 не исполняет. 

Просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ за период с 01.02.2015 по 20.06.2017 в размере 107423,33 руб., за период с 21.06.2017 по день принятия решения суда и по день фактического исполнения решения суда в размере 123,33 руб. за каждый день просрочки исполнения требования; расходы по оплате государственной пошлины в размере 3348,47 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 3000 руб. 

Истица ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в ее отсутствие. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. 

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в соответствии со ст.167 ГПК РФ по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Решением Заволжского районного суда г. Ульяновска от 04 марта 2015 года в пользу ФИО1 с ФИО2 взыскана сумма долга по договору займа от 15.11.2013 в размере 480 000 руб., проценты по договору за пользование займом за период с 16.11.2013 по 14.12.2013 в размере 2475 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.12.2013 по 31.01.2015 в размере 20 000 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 4000 руб., расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 1000 руб. и по оплате государственной пошлины в размере 8224,75 руб. 

Решение суда вступило в законную силу.

Этим же решением суда установлено, что между ФИО1 и ФИО2 15.11.2013 заключен договор займа, в соответствии с которым ФИО2 получил от ФИО1 в долг 480 000 руб. и обязался вернуть денежные средства частями по 240 000 руб. в срок 01.12.2013 и 14.12.2013. Денежные средства не были возвращены. 

Как следует из исполнительного производства № решение суда по настоящее время не исполнено в полном объеме. 

Как следует из ответа судебного пристава-исполнителя ОСП №2 по Заволжскому району г. Ульяновска, остаток долга по состоянию на 30.06.2016 составляет 512000 руб. Должником была произведена оплата и учтен платежный документ от 14.08.2015 на сумму 1000 руб., 14.08.2015 на сумму 699,75, 10.02.2016 на сумму 800 руб., 10.02.2017 на сумму 700 руб., 03.04.2017 перечислено 500 руб. 

То, что денежная сумма в размере в размере 512 000 руб. до настоящего времени не выплачена

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Вместе с тем, судом учитываются произведенные ответчиком выплаты в пользу истицы по исполнительному производству, и считает необходимым их зачесть в уплату суммы основного долга. 

Истицей заявлено требование о начисление процентов за пользование чужими денежными средствами только на сумму основного долга. 

В соответствии со ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Таким образом, невыплаченная сумма основного долга на 20.06.2017 составляет 476300,25 руб.

Поскольку взысканная сумма основного долга до настоящего времени ответчиком не выплачена в полном объеме, то на данную сумму подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.

В силу ст. 395 ГК РФ (в редакции, действовавшей до 01.06.21015 года) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения суда. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу ст. 395 ГК РФ (в редакции, действующей с 01.06.21015 года) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В силу ст. 395 ГК РФ (в редакции, действующей с 03.07.2016) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты, предусмотренные указанной нормой, являются мерой гражданско-правовой ответственности.

Суд полагает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу истицы проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из заявленных истицей требований.

Размер процентов, в соответствии с требованиями истца, за период с 01.02.2015 по 20.06.2017 составит 103969,78 руб., что видно из следующего расчета:

Ставка рефинансирования ЦБ РФ за период с 01.02.2015 по 31.05.2015 составляла 8,25 % (Указание Банка России от 13.09.2012 № 2873-У «О размере ставки рефинансирования Банка России»), следовательно, 480 000 х 8,25% : 360 х 120 дн. = 13019,18 руб.

Проценты по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 01.06.2015 по 20.06.2017 составят 90950,60 руб., исходя из средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц по Приволжскому федеральному округу:

- с 01.06.2015 по 14.06.2015 (14 дн.): 480 000 x 14 x 11,15% / 365 = 2 052,82 руб.- с 15.06.2015 по 14.07.2015 (30 дн.): 480 000 x 30 x 11,16% / 365 = 4 402,85 руб.- с 15.07.2015 по 14.08.2015 (31 дн.): 480 000 x 31 x 10,14% / 365 = 4 133,79 руб.- с 15.08.2015 по 16.08.2015 (2 дн.): 478 300,25 x 2 x 10,14% / 365 = 265,75 руб.- с 17.08.2015 по 14.09.2015 (29 дн.): 478 300,25 x 29 x 10,12% / 365 = 3 845,80 руб.- с 15.09.2015 по 14.10.2015 (30 дн.): 478 300,25 x 30 x 9,59% / 365 = 3 770,05 руб.- с 15.10.2015 по 16.11.2015 (33 дн.): 478 300,25 x 33 x 9,24% / 365 = 3 995,71 руб.- с 17.11.2015 по 14.12.2015 (28 дн.): 478 300,25 x 28 x 9,15% / 365 = 3 357,27 руб.- с 15.12.2015 по 31.12.2015 (17 дн.): 478 300,25 x 17 x 7,07% / 365 = 1 574,98 руб.- с 01.01.2016 по 24.01.2016 (24 дн.): 478 300,25 x 24 x 7,07% / 366 = 2 217,43 руб.- с 25.01.2016 по 09.02.2016 (16 дн.): 478 300,25 x 16 x 7,57% / 366 = 1 582,83 руб. - с 10.02.2016 по 18.02.2016 (9 дн.): 476 800,25 x 9 x 7,57% / 366 = 887,55 руб.- с 19.02.2016 по 16.03.2016 (27 дн.): 476 800,25 x 27 x 8,69% / 366 = 3 056,60 руб.- с 17.03.2016 по 14.04.2016 (29 дн.): 476 800,25 x 29 x 8,29% / 366 = 3 131,90 руб.- с 15.04.2016 по 18.05.2016 (34 дн.): 476 800,25 x 34 x 7,76% / 366 = 3 437,13 руб.- с 19.05.2016 по 15.06.2016 (28 дн.): 476 800,25 x 28 x 7,53% / 366 = 2 746,68 руб.- с 16.06.2016 по 14.07.2016 (29 дн.): 476 800,25 x 29 x 7,82% / 366 = 2 954,34 руб.- с 15.07.2016 по 31.07.2016 (17 дн.): 476 800,25 x 17 x 7,10% / 366 = 1 572,40 руб.- с 01.08.2016 по 18.09.2016 (49 дн.): 476 800,25 x 49 x 10,50% / 366 = 6 702,56 руб.- с 19.09.2016 по 31.12.2016 (104 дн.): 476 800,25 x 104 x 10% / 366 = 13 548,42 руб.- с 01.01.2017 по 26.03.2017 (85 дн.): 476 800,25 x 85 x 10% / 365 = 11 103,57 руб.- с 27.03.2017 по 03.04.2017 (8 дн.): 476 800,25 x 8 x 9,75% / 365 = 1 018,92 руб.- с 04.04.2017 по 01.05.2017 (28 дн.): 476 300,25 x 28 x 9,75% / 365 = 3 562,46 руб.- с 02.05.2017 по 18.06.2017 (48 дн.): 476 300,25 x 48 x 9,25% / 365 = 5 793,90 руб.- с 19.06.2017 по 20.06.2017 (2 дн.): 476 300,25 x 2 x 9% / 365 = 234,89 руб.

Итого: 103969,78 руб.

Суд в соответствии со ст. 196 ГПК РФ разрешает исковые требования по заявленным истцом требованиям о взыскании неустойки за период с 01.02.2015 по 20.06.2017 в сумме 103969,78 руб. Соответственно, данная сумма процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит взысканию с ФИО2 в пользу ФИО1

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Российской Федерации от 26.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

Соответственно требования истца в части взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в полном объеме в сумме 103969,78 руб.

Подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчика в ее пользу процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательств.

При этом следует производить начисление процентов за пользование чужими денежными средствами с 21.06.2017 по день фактического исполнения обязательств по возврату ФИО2 суммы остатка основного долга в пользу ФИО1 исходя из ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды за каждый день просрочки на сумму остатка основного долга. 

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Ответчиком не представлено доказательств неправомерного предъявления к нему требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно представленным документам, истица в связи с рассмотрением вышеуказанного гражданского дела понесла расходы по оплате юридических услуг за составление искового заявления в сумме 3 000 руб., что подтверждается договором на оказание юридических услуг от 19.06.2017 года и квитанцией к приходному кассовому ордеру на сумму 3000 руб.

При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ).

В соответствии с п. 12, п.13 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 1 от 21 января 2016 года «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Согласно ст. 17 Конституции РФ, в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией. Основные права и свободы человека неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Именно поэтому в ст. 100 ГПК Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Принимая во внимание вышеизложенное, требования разумности и справедливости, количество судебных заседаний по делу их продолжительность, учитывая категорию дела, результата его рассмотрения, то с ответчика в пользу истицы подлежат взысканию расходы по оплате юридических услуг за составление искового заявления в сумме 1500 руб. 

По вышеизложенным основаниям в удовлетворении остальной части иска к ФИО2 ФИО1 следует отказать. 

Судебные расходы в соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3279,40 руб. исходя из размера удовлетворённых исковых требований. Оплата подтверждается чеком-ордером от 20.06.2017.

Дело рассмотрено в пределах заявленных исковых требований, других требований стороны суду не заявили.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 395 ГК РФ, ст. 12, 56, 88, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ФИО1 с ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 01.02.2015 по 20.06.2017 в сумме 103969 рублей 78 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3279 рублей 40 копеек, судебные расходы по оказанию юридических услуг в размере 1500 рублей.

Производить начисление процентов за пользование чужими денежными средствами с 21.06.2017 по день фактического исполнения обязательств ФИО2 по возврату суммы основного долга (суммы займа) в пользу ФИО1 исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды за каждый день просрочки на сумму остатка основного долга. 

В удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов ФИО1 отказать. 

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.В. Киреева.