Дело № 1-65/2020

УИД: 32RS0003-01-2020-000647-76

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

«08» мая 2020 года город Брянск

Брянский районный суд Брянской области в составе

председательствующего Крыжановской Т.В.,

при секретаре судебного заседания Лукутцовой О.Н.,

с участием 

государственного обвинителя -

помощника прокурора 

Брянского района Брянской области Козловой В.А.,

защитника - адвоката Беспаловой О.Б.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, не состоящего в зарегистрированном браке, неработающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, несудимого, 

в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.157 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №66 Бежицкого района г.Брянска №№ от ДД.ММ.ГГГГ года с ФИО1 в пользу ФИО10 взысканы алименты на содержание несовершеннолетней дочери – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ежемесячно в размере 1/4 части всех видов заработка, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до ее совершеннолетия. 10.11.2016 года отделом судебных приставов по Брянскому и Жирятинскому районам УФССП России по Брянской области было возбуждено исполнительное производство № о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО10 алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка - ФИО4

В ходе совершения исполнительных действий установлено, что ФИО1, являясь трудоспособным и не страдая никакими хроническими заболеваниями, препятствующими занятию трудовой деятельностью, проживая по адресу: 

<

адрес>, заведомо зная о вступившем в законную силу судебном приказе, в нарушение решения суда не выплачивал денежные средства на содержание несовершеннолетнего ребенка – ФИО5, в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка №73 Брянского судебного района Брянской области от 21.11.2019 года, вступившим в законную силу 03.12.2019 года, был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде 50 часов обязательных работ, которое им отбыто 05.03.2020 года.

С 04.12.2019 года, после вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, и по 25.02.2020 года, ФИО1, действуя умышленно, в период, когда он, в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ, считался подвергнутым административному наказанию, решение суда не исполнял, денежные средства ежемесячно на содержание несовершеннолетнего ребенка не выплачивал, задолженность не погашал, мер к трудоустройству не предпринимал, в центр занятости по вопросу трудоустройства не обращался, то есть в нарушение требований ч.2 ст.38 Конституции РФ, ст.80 Семейного кодекса РФ обязанности по содержанию несовершеннолетнего ребенка не исполнял, в результате чего задолженность по алиментам по состоянию на 25.02.2020 года составила 753652 рубля 59 копеек, в том числе за период с 04.12.2019 года по 25.02.2020 года сумма задолженности по алиментам составила 31988 рублей 06 копеек. 

Кроме этого, на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №66 г.Сельцо Брянской области № от 12.02.2013 года с ФИО1 в пользу ФИО6 взысканы алименты на содержание несовершеннолетней дочери – ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ежемесячно в размере 1/4 части всех видов заработка, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до ее совершеннолетия. ДД.ММ.ГГГГ отделом судебных приставов г.Сельцо УФССП России по Брянской области было возбуждено исполнительное производство № о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО6 алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка - ФИО7, которое ДД.ММ.ГГГГ перерегистрировано за № в связи с объединением отдела судебных приставов г.Сельцо и отдела судебных приставов по Брянскому и Жирятинскому районам УФССП России по Брянской области.

В ходе совершения исполнительных действий установлено, что ФИО1, являясь трудоспособным и не страдая никакими хроническими заболеваниями, препятствующими занятию трудовой деятельностью, проживая по адресу: 

<

адрес>, заведомо зная о вступившем в законную силу судебном приказе, в нарушение решения суда не выплачивал денежные средства на содержание несовершеннолетнего ребенка – ФИО7, в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка №73 Брянского судебного района Брянской области от 21.11.2019 года, вступившим в законную силу 03.12.2019 года, был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде 50 часов обязательных работ, которое им отбыто 05.03.2020 года.

С 04.12.2019 года, после вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, и по 25.02.2020 года, ФИО1, действуя умышленно, в период, когда он, в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ, считался подвергнутым административному наказанию, решение суда не исполнял, денежные средства ежемесячно на содержание несовершеннолетнего ребенка не выплачивал, задолженность не погашал, мер к трудоустройству не предпринимал, в центр занятости по вопросу трудоустройства не обращался, то есть в нарушение требований ч.2 ст.38 Конституции РФ, ст.80 Семейного кодекса РФ обязанности по содержанию несовершеннолетнего ребенка не исполнял, в результате чего задолженность по алиментам по состоянию на 25.02.2020 года составила 493905 рублей 30 копеек, в том числе за период с 04.12.2019 года по 25.02.2020 года сумма задолженности по алиментам составила 31988 рублей 06 копеек. 

Эти действия ФИО1 органом предварительного расследования квалифицированы по каждому преступлению, совершенному в отношении ФИО4 и в отношении ФИО7, – по ч.1 ст.157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, когда это деяние совершено неоднократно.

Данную квалификацию и объем обвинения сторона обвинения и сторона защиты не оспаривают. 

ФИО1 своевременно, в ходе предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела и в присутствии защитника заявил ходатайство о своем желании воспользоваться особым порядком принятия судебного решения, о полном признании своей вины, о согласии с указанной квалификацией его действий.

В судебном заседании установлено, что требования ст.ст.314, 315 УПК РФ соблюдены: наказание за совершение данного преступления не превышает 10 лет лишения свободы. Подсудимый признал свою вину полностью, без каких-либо изъятий, согласился с фактическими обстоятельствами содеянного, характером и размером вреда, формой вины, юридической оценкой его действий, существо предъявленного обвинения ему понятно. В судебном заседании он пояснил, что такое решение он принял добровольно и после проведения консультации со своим защитником. Кроме того, он заявил, что понимает, в чем состоит сущность особого порядка судебного разбирательства, в чем заключаются процессуальные последствия использования данного порядка судопроизводства.

Защитник - адвокат Беспалова О.Б. в судебном заседании заявленное подсудимым ходатайство поддержала.

Законные представители несовершеннолетних потерпевших ФИО4 – ФИО10 и ФИО7 – ФИО9, которым сущность особого порядка судебного разбирательства и процессуальные последствия использования данного порядка судопроизводства понятны, в письменных заявлениях, представленных суду, а также государственный обвинитель Козлова В.А. в судебном заседании с заявленным подсудимым ходатайством согласились.

Таким образом, препятствий для применения положений ст.ст.314-316 УПК РФ не имеется.

Обвинение, предъявленное подсудимому ФИО1, с которым последний в судебном заседании согласился в полном объеме, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами; оснований для прекращения уголовного дела либо для освобождения подсудимого от наказания не имеется.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по каждому из двух преступлений (в отношении ФИО4 и в отношении ФИО7) по ч.1 ст.157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, совершенная неоднократно.

ФИО1 ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, как лицо, жалобы на поведение которого в сельскую администрацию не поступали, на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, также не состоит на учете в ГКУ «Центр занятости населения Брянского района».

В качестве смягчающего наказание подсудимого обстоятельства суд, на основании ч.2 ст.61 УК РФ, по каждому преступлению признает признание ФИО1 своей вины. Наличие у подсудимого малолетних детей не признается судом в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством, поскольку преступления им совершены в отношении этих детей. 

При назначении ФИО1 вида и размера наказания суд, в соответствии со ст.ст.6 и 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений: отнесены законом к категории небольшой тяжести; данные о личности подсудимого, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. 

Учитывая конкретные обстоятельства совершенных преступлений, характеризующие подсудимого данные, с учетом того, что он в силу возраста и состояния здоровья является трудоспособным, а также учитывая влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить за каждое преступление наказание, с учетом положений ч.1 ст.56 УК РФ, в пределах санкции закона, в виде исправительных работ, что обеспечит достижение целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ; препятствий для назначения данного вида наказания, предусмотренных ч.5 ст.50 УК РФ, не имеется. 

Суд приходит к выводу, что исправление подсудимого, который в ходе предварительного расследования и судебного заседания признал свою вину полностью, в содеянном раскаивается, возможно без реального отбывания им наказания, в связи с чем в соответствии со ст.73 УК РФ считает необходимым постановить об условном осуждении. 

В ходе предварительного расследования из средств федерального бюджета адвокату по назначению дознавателя выплачены 2500 рублей; за оказание подсудимому юридической помощи в судебном заседании адвокату по назначению суда подлежат выплате 1250 рублей. Согласно ч.2 ст.131 УПК РФ данные суммы относятся к процессуальным издержкам и в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.157 УК РФ.

Назначить ФИО1 за каждое из двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.157 УК РФ, наказание в виде 8 (восьми) месяцев исправительных работ с удержанием 5 (пяти) процентов заработной платы в доход государства. На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 9 (девяти) месяцев исправительных работ с удержанием 5 (пяти) процентов заработной платы в доход государства.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком в 9 (девять) месяцев. 

Обязать ФИО1 периодически являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за его поведением, не менять без разрешения данного органа место жительства, встать на учет в ГКУ «Центр занятости населения Брянского района Брянской области» в целях поиска подходящей работы.

Меру процессуального принуждения ФИО1 - обязательство о явке - до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки в размере 3750 рублей, связанные с выплатами вознаграждения адвокату по назначению дознавателя и суда, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с учетом ограничений, установленных ст.317 УПК РФ, в Брянский областной суд через Брянский районный суд Брянской области в течение десяти суток со дня постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Т.В. Крыжановская