Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГ

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Чайковской М.А.,

с участием государственного обвинителя – прокурора 

<

адрес> Мищенко А.Ю.,

адвоката Воробьева Д.В., представившего удостоверение № и ордер №,

подсудимого А.А., 

при секретаре Михайловой К.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело по обвинению:

А.А., ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, со средне специальным образованием, женатого, 

<

...>, работающего в ООО «

<

...>», кладовщиком, юридически не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

А.А. виновен в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГ., в 17 часов 40 минут, А.А. в неустановленном месте, незаконно приобрел через «закладку» у неустановленного следствием лица, пакет из прозрачного полимерного материала с веществом растительного происхождения темно-коричневого цвета, в виде комков неправильной формы массами 31,9 гр. и 29,8 гр., а так же сверток из фольги с веществом растительного происхождения темно-коричневого цвета в виде комка неправильной формы, массой 0,47 гр., общей массой 62,17 гр., что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002, является крупным размером. Данные вещества, согласно заключению эксперта являются наркотическим средством-гашиш (анаша, смола каннабиса), внесенном в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Свертки с наркотическим средством стал незаконно хранить при себе для личного употребления, без цели сбыта.

В тот же день, в 17 часов 50 минут, А.А., находясь в 8 метрах от угла дома 

<

адрес> был задержан сотрудниками полиции, и в ходе личного досмотра, проведенного на месте задержания, у А.А. было обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство.

Подсудимый согласился с предъявленным обвинением, вину признал полностью и подтвердил свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. 

Предъявленное подсудимому обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по данному делу.

Суд квалифицирует действия А.А. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Квалифицирующий признак «незаконное приобретение» суд из обвинения исключает, т.к. не установлена объективная сторона преступления (место приобретения). 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами являются: полное признание своей вины и чистосердечное признание в содеянном, наличие хронических заболеваний, 

<

...> 

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает. 

Подсудимый на учетах в ПНД, НД не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, занимается общественно-полезным трудом, по месту работы характеризуется положительно, согласно заключению медико-наркологического освидетельствования, страдает 

<

...> 

Принимая во внимание данные о личности А.А., отсутствие тяжких последствий, суд полагает возможным дать ему шанс для исправления, и назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ. 

Оснований для применения ст.15 ч.6, 64 УК РФ суд не находит, однако, суд полагает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке подсудимым заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, последствия данного ходатайства подсудимый осознает. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным, с испытательным сроком на 3 (три) года. 

Возложить на А.А. обязанности: один раз в месяц, в установленное время, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, не менять без уведомления инспекции постоянное место жительства, пройти курс лечения 

<

...>.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу – домашний арест - изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

<

...>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Судья М.А. Чайковская