Дело № 2-589/2020 

УИД- 33RS0002-01-2019006036-23 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

«13» февраля 2020 года г.Владимир

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Авдеевой Н.В.,

при секретаре Гуровой М.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску ФИО3 к ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ г. и от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб., компенсации транзакционных издержек в размере 

<

данные изъяты> руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., процентов предусмотренных ст. 809, 395 ГК РФ, расходов по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> руб., почтовых расходов в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., транспортных расходов за проезд в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен в устной форме договор займа на сумму 

<

данные изъяты> руб. на неопределенный срок с обязательством вернуть сумму долга и компенсировать транзакционные издержки. Транзакционные издержки составили 

<

данные изъяты> руб. Факт перевода денежных средств, сумма переведенных денежных средств и размер транзакционных издержек подтверждаются копией платежного поручения ФИО7. ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен в устной форме второй договор займа на сумму 

<

данные изъяты> руб. с обязательством вернуть сумму долга и компенсировать транзакционные издержки по обоим договорам в течение двух месяцев, т.е. установлен срок возврата ДД.ММ.ГГГГ Транзакционные издержки по второму договору составили 

<

данные изъяты> руб. Факт перевода денежных средств, сумма переведенных денежных средств и размер транзакционных издержек подтверждаются копиями платежных поручений ФИО6. После неоднократных напоминаний о необходимости выполнения взятых на себя обязательств ответчик ДД.ММ.ГГГГ осуществил частичный возврат долга в размере 

<

данные изъяты> руб. Факт частичного возврата подтверждается копией справки по операции ФИО5. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик неправомерно задерживал денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> руб., а в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время он неправомерно задерживает денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> руб. В настоящее время ответчик полностью прекратил общение с истцом, на телефонные звонки, SMS сообщения и письма по электронной почте не отвечает. Возможности досудебного решения вопроса возврата долга исчерпаны. Просит взыскать с ответчика в его пользу долг в размере 

<

данные изъяты> руб., компенсацию транзакционных издержек в размере 

<

данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами на момент подачи настоящего искового заявления в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., итого 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами с момента подачи настоящего искового заявления до момента фактического возврата долга согласно ст.ст. 809, 395 ГК РФ; компенсацию судебных расходов, а именно госпошлины и проезда Москва-Владимир-Москва для участия в судебных заседаниях в соответствии с фактическими расходами в размере 

<

данные изъяты> руб

<

данные изъяты> коп.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал заявленные требования в полном объеме и просил их удовлетворить. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ с учетом мнения истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства. 

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с ч.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истцом ФИО1 были перечислены денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб. ответчику ФИО2 в счет долга, что подтверждается чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9) на неопределенный срок с обязательством вернуть данную денежную сумму и компенсировать транзакционные расходы, которые составили 

<

данные изъяты> руб. 

Также ДД.ММ.ГГГГ истцом ФИО1 были перечислены денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб. ответчику ФИО2 в счет долга, что подтверждается чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10) на неопределенный срок с обязательством вернуть данную денежную сумму и компенсировать транзакционные расходы, которые составили 

<

данные изъяты> руб. 

Как следует из пояснений истца, ДД.ММ.ГГГГ им были перечислены также на счет ответчика денежные средства в долг в размере 

<

данные изъяты> руб. (л.д. 8), которые он вернул, что подтверждается банковской справкой от ДД.ММ.ГГГГ, однако транзакционные расходы потраченные истцом в размере 

<

данные изъяты> руб. не были возмещены истцу (л.д. 11). 

В судебном заседании истец ФИО1 пояснил, что денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб. и транзакционные расходы в размере 

<

данные изъяты> руб. ответчиком ФИО2 ему не были возвращены.

Поскольку ответчик ФИО2 обязан возвратить истцу ФИО1 полученную сумму займа в срок и в порядке, которые ими были оговорены, в установленный срок свои обязательства не исполнил, суд считает требования истца о взыскании долга в размере 

<

данные изъяты> руб. и транзакционных расходов в сумме 

<

данные изъяты> руб. подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку ответчик обязан возвратить истцу полученную сумму займов, но в установленный срок свои обязательства не исполнил, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно расчету истца, проценты за пользование чужими денежными средствами на момент подачи настоящего искового заявления за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составили 

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты> коп. Данный расчет не оспорен ответчиком, и принимается судом во внимание.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ч. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Поскольку ответчик обязан возвратить истцу полученную сумму займов, а требования не исполнил надлежащим образом, суд считает требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с момента подачи настоящего искового заявления до момента фактического возврата долга обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В пользу истца подлежат взысканию с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами с момента подачи настоящего искового заявления до момента фактического возврата долга.

Согласно ч. 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом ко взысканию заявлены транспортные расходы, поскольку истец проживает и зарегистрирован в 

<

...>, исковое заявление было подано в суд Владимирской области, поскольку ответчик зарегистрирован в 

<

...>. Истец ФИО1 присутствовал на судебных заседаниях ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, транспортные расходы за проезд составили 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты>., что подтверждается электронными билетами от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 62,63) и от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 64-65), а также актами об оказании услуги и справками ФИО8 (л.д. 66-73), они подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Требование о взыскании расходов по отправлению почтовой корреспонденции – искового заявления, направленного в адрес ответчика ФИО2 в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., подтвержденных документально (кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ и описью вложения, чеком от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 41-42,61)) подлежат удовлетворению, поскольку данные расходы в силу ст. 94 ГПК РФ являются необходимыми. Таким образом, с ФИО2 подлежат взысканию почтовые расходы в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп. в пользу истца ФИО1

Согласно чека от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты> руб. (л.д. 43).

Данные расходы истец понес для восстановления нарушенного права, они подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233 – 235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб., по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб., транзакционные расходы 

<

данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб. 

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г.Владимира заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Н.В. Авдеева

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 20.02.2020 г.

Председательствующий судья Н.В. Авдеева