Дело №2а-4767/18 

Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

8 мая 2018 года г. Казань

Советский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Бусыгина Д.А.,

с участием прокурора Зарипова А.Р.

административного ответчика ФИО2

при секретаре Перваковой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению отдела полиции №12 «Гвардейский» Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Казани об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО1, 

<

дата изъята> года рождения, проживающего по адресу: 

<

адрес изъят>, суд

У С Т А Н О В И Л:

Отдел полиции №12 «Гвардейский» УМВД России по г. Казани обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО1, указывая, что приговором Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 26 декабря 2011 года административный ответчик был осужден к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления при особо опасном рецидиве. Освобожден 1 июля 2016 года по отбытии срока наказания. Решением Приволжского районного суда г. Казани от 26 апреля 2016 года в отношении административного ответчика установлен административный надзор сроком до погашения судимости с рядом административных ограничений. За время нахождения под административным надзором ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок, общественную безопасность, здоровье населения и общественную нравственность.

Поэтому, административный истец просит суд установить дополнительные административные ограничения в отношении ФИО1, а именно:

запретить выезд за пределы муниципального района г. Казани Республики Татарстан по месту жительства или пребывания без письменного разрешения органа внутренних дел;

запретить пребывание в местах реализации алкогольной продукции в розлив;

обязать являться на регистрацию в отдел внутренних дел по месту жительства два раза в месяц;

запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, извещен надлежащим образом.

Административный ответчик ФИО1 административный иск признал частично, пояснил, что установление ограничение в виде двух обязательных явок в отдел полиции будет мешать работе, просил учесть, что у него имеются родители, проживающие в 

<

адрес изъят>.

Изучив материалы дела, выслушав административного ответчика и заключение прокурора, полагавшего административный иск удовлетворить частично, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 270 КАС РФ, административное исковое заявление о продлении административного надзора и административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд органом внутренних дел.

Административные исковые заявления о продлении административного надзора, о дополнении ранее установленных административных ограничений, о частичной отмене административных ограничений, о досрочном прекращении административного надзора подаются в суд по месту жительства или месту пребывания поднадзорного лица. 

В соответствии со ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно ст. 64 КАС РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением суда по ранее рассмотренному им гражданскому или административному делу либо по делу, рассмотренному ранее арбитражным судом, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства, или лица, относящиеся к категории лиц, в отношении которой установлены эти обстоятельства.

Решением Приволжского районного суда г. Казани от 26 апреля 2016 года по делу по административному иску начальника ФКУ ИК-19 УФСИН России по РТ об установлении административного надзора в отношении ФИО1, вступившего в законную силу, постановлено: установить в отношении ФИО1 административный надзор сроком до погашения судимости по приговору Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 26 декабря 2011 года (с учетом внесенных изменений) и установить административные ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 23 часов до 6 часов, за исключением трудовой деятельности.

Согласно материалов административного дела, ФИО1 в период действия административного надзора в 2018 году неоднократно (4 раза) привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, связанных с несоблюдением ограничений при административном надзоре, что подтверждается представленными постановлениями.

Данные обстоятельства административным ответчиком не оспорены, сведений об отмене представленных постановлений по делам об административных правонарушениях, у суда не имеется. Административный ответчик пояснил, что данные постановления не оспаривал.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО1 на путь исправления не встал, должных выводов для себя не сделал, а установленные в отношении него ограничения в рамках административного надзора не способствуют достижению задач административного надзора, установленных в статье 2 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Согласно бытовой характеристики, ФИО1 проживает по вышеуказанному адресу с семьей. Официально не трудоустроен, работает на временных подработках. По месту проживания характеризуется удовлетворительно, от родителей и соседей жалобы на ОВД не поступали. По характеру склонен к лжи, обману.

Таким образом, с учетом личности ФИО1, его бытовой характеристики, задач административного надзора, фактов совершения административных правонарушений, суд считает необходимым требования удовлетворить и установить в отношении административного ответчика требуемые дополнительные административные ограничения, которые будут способствовать социальной адаптации ответчика, отвечать задачам административного надзора и не нарушать права ответчика на общение с близкими родственниками.

С учетом изложенного, суд находит административное исковое заявление подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 175, 180, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление отдела полиции №12 «Гвардейский» Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Казани об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО1, 

<

дата изъята> года рождения, проживающего по адресу: 

<

адрес изъят>, удовлетворить.

Установить дополнительные административные ограничения в рамках административного надзора, установленного решением Приволжского районного суда г. Казани от 26 апреля 2016 года в отношении ФИО1, 

<

дата изъята> года рождения, проживающего по адресу: 

<

адрес изъят>, в виде:

запретить выезд за пределы муниципального района Республики Татарстан по месту жительства или пребывания без письменного разрешения органа внутренних дел;

запретить пребывание в местах реализации алкогольной продукции в розлив;

обязать являться на регистрацию в отдел внутренних дел по месту жительства два раза в месяц.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение 10 дней через районный суд.

Судья Советского

районного суда г. Казани Д.А. Бусыгин