Дело №2а-144/2018 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 февраля 2018 года г. Карачев, Брянской области 

Карачевский районный суд Брянской области в составе: 

председательствующего судьи Ковалева Ю.А., 

при секретаре Нехаевой Н.Д., 

с участием заместителя прокурора Карачевского района Астаховой Т.Н., 

представителя административного истца ОМВД России по Карачевскому району по доверенности ФИО1,

административного ответчика ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по Карачевскому району Брянской области к ФИО2 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ОМВД России по Карачевскому району Брянской области обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2 

Требования обоснованы тем, что ФИО2 22.12.2015г. освободился из мест лишения свободы условно досрочно на 7 месяцев 11 дней. Судимость в отношении ФИО2, в соответствии с п. г ч.2 ст.86 УК РФ погашается 22.12.2023 года. ФИО2 официально не работает, периодически работает в Москве, по месту регистрации характеризуется удовлетворительно, жалобы от соседей не поступали, в течении года совершил два административных правонарушения. 

Просит установить в отношении ФИО2 административный надзор сроком на 3 года и административные ограничения в виде: два раза в месяц являться на отметку в ОМВД России по 

<

адрес>; не покидать пределы Карачевского района без уведомления ОМВД России по 

<

адрес>; в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут находиться по месту жительства по адресу 

<

адрес>; запрещение на посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях. 

В судебном заседании представитель административного истца по доверенности ФИО1 поддержал заявленные административные исковые требования и настаивает на их удовлетворении, при этом уточнил, что судимость в отношении ФИО2 погашается в соответствии с п. «д» ч.2 ст.86 УК РФ, действовавшим на момент совершения преступления, - 22.12.2023 года.

Административный ответчик ФИО2 возражал против удовлетворения административного искового заявления и установления в отношении него административного надзора с указанными ограничениями, так как незаконно был привлечен к административной ответственности.

Заместитель прокурора Астахова Т.Н. полагает, что имеются основания, предусмотренные законом, для установления административного надзора в отношении ранее судимого ФИО2 с установлением заявленных административных ограничений.

Заслушав представителя административного истца ФИО1, административного ответчика ФИО2, выслушав заключение заместителя прокурора Карачевского района Астахову Т.Н., исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно части 1 статьи 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего; двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 УК РФ.

Часть 3 указанной статьи гласит, что в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если:

лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания; 

лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административный надзор независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 статьи 3, устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную или неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, за исключением случая, предусмотренного частью 2.1 указанной статьи, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

В отношении лиц, указанных в части 1 (пунктах 1 и 2) статьи 3 административный надзор устанавливается на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости (пункт 1 части 1 статьи 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В силу части 1 статьи 4 указанного Закона № 64 в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Как следует из материалов дела ФИО2 18.06.2014 года был осужден Карачевским районным судом Брянской области и признан виновным в совершении шестидесяти шести преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ и ему назначено с применением ст.64 УК РФ наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет 8 (восемь) месяцев без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и без штрафа за каждое преступление.

Признан виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «а, г» ч.3 ст.228.1 УК РФ и ему с применением ст.64 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет 10 (десять) месяцев без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и без штрафа за каждое преступление.

Признан виновным в совершении пяти преступлений, предусмотренных ч.3 ст.33, ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ и ему с применением ст.64 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет 8 (восемь) месяцев без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и без штрафа за каждое преступление.

Признан виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.30, п. «а, г» ч.3 ст.228.1 УК РФ и ему с применением ст.64 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет 6 (шесть) месяцев в виде лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и без штрафа за каждое преступление.

Признан виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.30, п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ и ему с применением ст.64 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет 4 (четыре) месяца без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и без штрафа за каждое преступление.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30, п. «а, г» ч.3 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.33, ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ, ч.1 ст.30, п. «а, г» ч.3 ст.228.1 УК РФ, ч.1 ст.30, п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ (в редакции ФЗ от 08.12.2003 года № 162-Ф3) путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (л.д. 14-114).

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Брянского областного суда от 26.01.2015 года приговор Карачевского районного суда Брянской области от 18 июня 2014 года в отношении ФИО2 оставлен без изменения. Приговор вступил в законную силу 26.01.2015 года (л.д. 115).

ФИО2 освободился из мест лишения свободы 22 декабря 2015 года по постановлению Володарского районного суда г.Брянска от 10.12.2015г. условно – досрочно на 7 месяцев 11 дней (л.д.8). 

В соответствии с ч.5 ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «а, г» ч.3 ст.228.1 УК РФ относится к категории особо тяжких преступлений.

Согласно пункту «д» части 3 статьи 86 УК РФ в редакции, действовавшей на момент совершения преступления, судимость погашается в отношении лиц, осужденных за особо тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Поскольку ФИО2 осужден за совершение особо тяжкого преступления, согласно пункту «д» части 3 статьи 86 УК РФ, судимость в отношении него будет погашена по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Согласно характеристике по месту жительства ФИО2 характеризуется посредственно(л.д. 116).

Согласно рапорту-характеристике УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Карачевскому району по месту жительства ФИО2 характеризуется удовлетворительно, официально нигде не работает, периодически уезжает в г.Москва на временные заработки, жалоб от соседей и жителей улицы на его поведение в быту не поступало. Профилактические беседы с ФИО2 о недопустимости совершения с его стороны административных правонарушений, прохождения лечения от наркотической зависимости и повторных преступлений, желаемого эффекта не принесли (л.д. 3).

Постановлением мирового судьи судебного участка № 34 Карачевского судебного района от 25.09.2017 года по делу об административном правонарушении ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 6,9 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4000 рублей (л.д. 12-13).

Постановлением мирового судьи судебного участка №34 Карачевского судебного района Брянской области от 24.01.2018 года по делу об административном правонарушении ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4000 рублей (л.д. 10-11) Указанное постановление от 24.01.2018г. вступило в законную силу 06.02.2018г..

При таких обстоятельствах имеются основания, предусмотренные законом, для установления административного надзора в отношении ФИО2 в соответствии с п. 1 ч.1 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

На основании вышеизложенного, с учетом данных, характеризующих ФИО2, суд считает, что установление в рамках административного надзора ограничений: два раза в месяц являться для регистрации в ОМВД России по 

<

адрес>; не покидать пределы 

<

адрес> без уведомления ОМВД России по 

<

адрес>; в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут находиться по месту жительства, по адресу 

<

адрес>; запрещение на посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях, окажет на ФИО2 индивидуальное профилактическое воздействие, обеспечит защиту государственных и общественных интересов.

В силу пункта 2 части 3 статьи 5 Федерального закона от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Таким образом, установление административного надзора ФИО2 сроком на 3 года со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора, не противоречит вышеприведенным нормам. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ, ст.6 Федерального закона от 06.04.2011г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ОМВД России по Карачевскому району удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, сроком на 3 года. 

На период административного надзора установить ФИО2 следующие административные ограничения:

- два раза в месяц являться для регистрации в ОМВД России по 

<

адрес>; 

- не покидать пределы 

<

адрес> без уведомления ОМВД России по 

<

адрес>; 

- в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут находиться по месту жительства, по адресу 

<

адрес>; 

- запретить посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

Срок административного надзора исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Карачевский районный суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий: . Ю.А. Ковалев