копия 

Дело № 2-1292/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24 сентября 2018 года город Чистополь

Чистопольский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Р.А. Фархаевой, 

при секретаре Л.Т. Ситдиковой, 

с участием представителя истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес>, Чистопольском и 

<

адрес>х Республики Татарстан о перерасчете пенсии,

установил:

ФИО3 обратился в суд с иском к Управлению пенсионного фонда РФ по 

<

адрес> и Чистопольскому и 

<

адрес>м Республики Татарстан (далее УПФР) об обязании произвести перерасчет пенсии, индексацию выплачиваемой пенсии, взыскании компенсации морального вреда. 

В обосновании требований указано, что истец получает страховую пенсию в размере 15 379,74 рублей, его трудовой стаж составляет более 34 лет, из которых более ДД.ММ.ГГГГ лет он проработал в районе Крайнего Севера. С данной суммой истец не согласен, поскольку ответчиком не были учтены следующие периоды: служба в армии с ДД.ММ.ГГГГ год, а также трудовая деятельность в районе Крайнего Севера, что является нарушением его прав. Указанной пенсии истцу не хватает для достойного проживания, приобретения продуктов питания, а также для улучшения состояния здоровья ему необходим комплекс медицинских процедур и лечения в санаториях. Также указал, что в результате неправомерных действий ответчика, истец испытал серьезные душевные нравственные страдания. Просит обязать ответчика произвести перерасчет пенсии, произвести индексацию выплачиваемой пенсии, взыскать компенсацию морального вреда в сумме 100 000 рублей, расходы на оплату юридических услуг в сумме 50 000 рублей.

Истец на судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца на судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Просил обязать ответчика произвести перерасчет пенсии, взыскать компенсацию морального вреда в сумме 100 000 рублей, расходы на оплату юридических услуг в сумме 50 000 рублей.

Представитель УПФР на судебном заседании исковые требования не признала, представила отзыв на исковое заявление, в котором указала, что ФИО3 установлена страховая пенсия по старости с применением снижения общеустановленного пенсионного возраста на 5 лет за работу в районах Крайнего севера. Для определения права на повышенное отношение заработной платы при назначении пенсии необходимо выполнение двух условий: наличие по состоянии на ДД.ММ.ГГГГ стажа в районе Крайнего Севера, а также страхового стажа 25 лет. У истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеется стаж работы районе Крайнего севера 19 лет 15 дней, общий страховой стаж составляет 21 год 11 месяцев 27 дней. Также указала, что ответчик при назначении ему страховой пенсии включило в страховой стаж ФИО3 периоды работы в районах Крайнего севера из расчета один день в полуторном размере; период прохождении военной службы по призыву – в двойном размере. Поскольку страховой стаж истца составлял ДД.ММ.ГГГГ, что явилось основанием для назначения ему повышенного отношения заработной платы в размере 1,4. В связи с чем при установлении повышенного отношения заработной платы к пенсии истца был применен коэффициент в размере 1,4. Размер пенсии истца составляет 17 765,97 рублей, поскольку он является работающим пенсионером, размер его пенсии составляет 15 593,97 рубля. Относительно требования истца о взыскании судебных расходов указала, что заявленная сумма чрезмерно завышена, не соответствует требованиям разумности и справедливости, а также считает, что требование о взыскания компенсации морального вреда не подлежит удовлетворению.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, и оценив добытые доказательства, суд приходит к следующему. 

В соответствии с подпунктом 6 пункта 1 статьи 32 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости ранее достижения возраста, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30, мужчинам, достигшим возраста 55 лет, женщинам, достигшим возраста 50 лет, если они проработали не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет. Гражданам, работавшим как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностях, страховая пенсия устанавливается за 15 календарных лет работы на Крайнем Севере. При этом каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера. Гражданам, проработавшим в районах Крайнего Севера не менее 7 лет 6 месяцев, страховая пенсия назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, на четыре месяца за каждый полный календарный год работы в этих районах. При работе в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, а также в этих местностях и районах Крайнего Севера каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера;

Согласно пункту 3 статьи 36 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» со дня вступления в силу Федерального закона Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" не применяется, за исключением норм, регулирующих исчисление размера трудовых пенсий и подлежащих применению в целях определения размеров страховых пенсий в соответствии с настоящим Федеральным законом в части, не противоречащей настоящему Федеральному закону.

В соответствии с пунктом 3 статьи 30 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» № – ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ для лиц, проживавших по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях предусмотрено применение повышенного отношения зарабтной платы, если они по со стоянию га ДД.ММ.ГГГГ мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

Из пункта 3 статьи 30 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» № – ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что отношение среднемесячного заработка застрахованного лица к среднемесячной заработной плате в Российской Федерации (ЗР / ЗП) учитывается в размере не свыше 1,2.

Для лиц, проживавших по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, в которых установлены районные коэффициенты к заработной плате, отношение среднемесячного заработка застрахованного лица к среднемесячной заработной плате в Российской Федерации (ЗР / ЗП) учитывается в следующих размерах:

не свыше 1,4 - для лиц, проживавших в указанных районах и местностях, в которых к заработной плате работников установлен районный коэффициент в размере до 1,5;

не свыше 1,7 - для лиц, проживавших в указанных районах и местностях, в которых к заработной плате работников установлен районный коэффициент в размере от 1,5 до 1,8;

не свыше 1,9 - для лиц, проживавших в указанных районах и местностях, в которых к заработной плате работников установлен районный коэффициент в размере от 1,8 и выше.

Во всех случаях учета отношения среднемесячного заработка застрахованного лица к среднемесячной заработной плате в Российской Федерации (ЗР / ЗП) в повышенном размере применяется районный коэффициент, установленный органами государственной власти СССР или федеральными органами государственной власти. При этом, если установлены разные районные коэффициенты к заработной плате, учитывается коэффициент к заработной плате, установленный в данном районе или местности для рабочих и служащих непроизводственных отраслей.

Из материалов дела следует, что решением пенсионного органа от ДД.ММ.ГГГГ истцу в соответствии со статьей 28.1.6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» с ДД.ММ.ГГГГ назначена пенсия по старости в размере 13 209,59 рублей, из которых 3,910,34 (базовая часть пенсии) + фиксированная выплата к страховой пенсии по старости в размере 50 % от базовой части 1 955,17 рублей + 7 344,06 рублей (страховая часть пенсии).

Из данных о стаже ФИО3 следует, что период прохождения ФИО3 военной службы по призыву с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был включен ответчиком в стаж истца в двойном размере.

Согласно Федеральному закону «О внесении изменений в Федеральный закон «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ, в соответствии с которым устанавливается повышенная базовая часть с учетом «северного» коэффициента лицам, проработавшим в районах крайнего Севера не менее 15 лет (50 % от базовой части) и в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера не менее 20 лет (30 % от базовой части).

На основании чего истцу установлена повышенная фиксированная выплата к страховой пенсии по старости в размере 50% от базовой части. 

Из пояснений представителя ответчика следует, что ответчиком был выбран наиболее выгодный вариант для истца при назначении ему страховой пенсии, с целью определения права на повышенное отношение заработной платы к пенсии при исчислении страхового стажа истца включил в страховой стаж: периоды работы в районах Крайнего Севера из расчета один день в полуторном размере, а также периоды прохождения военной службы по призыву в двойном размере.

Таким образом, при установлении повышенного отношения к заработной плате к пенсии истца был применен коэффициент в размере 1,4.

Указанная страховая пенсия по старости ФИО3 установлена с учетом следующего: наличие трудового стажа на ДД.ММ.ГГГГ- 22 года, который соответствует стажевому коэффициенту 0,55 %, среднего заработка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляющего по отношению к заработку по стране величину – 6 435 рублей (ограничение отношения 1,4), трудового стажа до ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 11 полных лет, стажа работы в районах Крайнего Севера – ДД.ММ.ГГГГ дней, суммы страховых взносов, уплаченных работодателем в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составивший 590 634,81 рубля.

Из расчета размера пенсии застрахованного лица следует, что страховой стаж по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 33 года 08 месяцев, в связи с чем истцу было назначено повышенное отношение заработной платы в размере 1,4.

Кроме того, статьей 18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с ДД.ММ.ГГГГ перерасчет размера страховой пенсии производится в случае: увеличения величины индивидуального пенсионного коэффициента за периоды до ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с чем, истцу ФИО3 при перерасчете ответчиком было применено максимальное значение индивидуального пенсионного коэффициента 3,0 балла.

Таким образом, учитывая изложенное, назначение и перерасчет пенсии по старости истцу установлен и произведен в соответствии с пенсионным законодательством, размер трудовой пенсии с учетом суммы был исчислен ответчиком по всем возможным вариантам оценки пенсионных прав, а выбранный вариант наиболее выгоден.

Доказательств, опровергающих выводы суда, стороной истца в материалы дела не представлено.

Оснований для удовлетворения требований истца о компенсации морального вреда не имеется в силу следующего.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно части 2 статьи 1099 Гражданского кодекса РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Из положений статьи 151 ГК РФ следует, что компенсация морального вреда может быть взыскана только в случае нарушения неимущественных прав гражданина либо посягательства на принадлежащие ему иные нематериальные блага, либо в иных случаях, специально предусмотренных законом.

Как следует из искового заявления, требования о взыскании компенсации морального вреда истец мотивирует тем, что он испытывал серьезные душевные страдания. В силу пункта 2 статьи 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Как разъяснено в пункте 21 Постановления пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникших у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии », поскольку нарушения пенсионных прав затрагивают имущественные права граждан, суд исходя из положений пункта 2 статьи 1099 ГК РФ, отказывает гражданину в удовлетворении его требования о компенсации морального вреда, так как специального закона, допускающего в указанном случае возможность привлечения пенсионных органов к такой ответственности, не имеется.

Поскольку согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и учитывая, что в удовлетворении исковых требований было отказано в полном объеме, то судебные расходы не подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО3 к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес>, Чистопольском и 

<

адрес>х Республики Татарстан об обязании произвести перерасчет пенсии, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Чистопольский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Р.А. Фархаева