Дело № 2-4577/2017 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 августа 2017 года г.Пермь 

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Лобастовой О.Н.,

при секретаре Мингараевой Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ОАО «АЛЬФА-БАНК» и ответчиком ФИО1 заключено соглашение о кредитовании на получение кредита наличными № Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. В соответствии с условиями Соглашения, сумма кредитования составила -СУММА1-, проценты за пользование кредитом установлены в размере 17,49 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей в размере не позднее 14 числа каждого месяца в размере -ФИО2-.

Согласно уставу, новое наименование банка следующее: Акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» (АО «АЛЬФА-БАНК»).

Ответчик ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Согласно расчету, предоставленному истцом, сумма задолженности составляет -СУММА3-, в том числе: просроченный основной долг – -ФИО3-; начисленные проценты – -ФИО3-; штрафы и неустойки в размере -ФИО3-. Задолженность образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Истец просит взыскать с ответчика ФИО1 сумму задолженности по соглашению в размере 112 375 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 92793 рубля 17 копеек; начисленные проценты – 5181 рубль 82 копейки; штрафы и неустойки в размере 14400 рублей 10 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3447 рублей 50 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена судом о времени и месте рассмотрения дела в порядке, предусмотренном законом, причину неявки суду не сообщила. 

Суд, изучив материалы дела, пришел к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства в одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии со ст. 438 п. 1, 3 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.), считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 440 ГК РФ, когда в оферте определен срок для акцепта, договор считается заключенным, если акцепт получен лицом, направившим оферту, в пределах указанного в ней срока.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст.810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ОАО «АЛЬФА-БАНК» и ответчиком ФИО1 заключено соглашение о кредитовании на получение кредита наличными № Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. В соответствии с условиями Соглашения, сумма кредитования составила -СУММА1-, проценты за пользование кредитом установлены в размере 17,49 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей в размере не позднее 14 числа каждого месяца в размере -ФИО2-

В соответствии с п.5.1 общих условий предоставления кредита наличными, в случае нарушения обязательств по погашению задолженности по кредиту в части уплаты основного долга (части основного долга) по кредиту, клиент выплачивает банку неустойку. Величина неустойки по условиям Соглашения о Кредитовании, заключенных до ДД.ММ.ГГГГ составляет 1%, а с ДД.ММ.ГГГГ – 2%, от суммы несвоевременно погашенной суммы основного долга (части основного долга) за каждый день просрочки. Неустойка начисляется до даты зачисления всей суммы основного долга (части основного долга) по кредиту на счет банка (л.д. 22-24). 

Истцом в адрес ответчика направлено требование о срочном погашении задолженности по соглашению, но требование истца оставлено без удовлетворения.

Согласно расчету, предоставленному истцом, сумма задолженности составляет -СУММА3-, в том числе: просроченный основной долг – -ФИО3-; начисленные проценты – -ФИО3-; штрафы и неустойки в размере -ФИО3-. Задолженность образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Проанализировав представленные доказательства, суд считает, что факт наличия обязательств, неисполненных ответчиком перед истцом нашел свое подтверждение в судебном заседании, данный факт ответчиком не оспаривается. Следовательно, истец имел право рассчитывать на погашение задолженности согласно условиям соглашения, тогда как ответчик не исполнил обязательства по погашению задолженности и уплате процентов в полном объеме в предусмотренные соглашением сроки.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений - доводов и доказательств в опровержение заявленных требований ответчиком суду не представлено.

В связи с тем, что право истца нарушено, обязательства по соглашению ответчиком ФИО1 надлежащим образом не исполняются, таким образом, требования истца о взыскании суммы задолженности в размере 112 375 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 92793 рубля 17 копеек; начисленные проценты – 5181 рубль 82 копейки; штрафы и неустойки в размере 14400 рублей 10 копеек, суд находит подлежащими удовлетворению. 

Расчет задолженности ответчиком не оспорен, контррасчет суду не предоставлен.

В соответствие со ст. 98 ГПК Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Как следует из материалов дела, истцом АО «АЛЬФА-БАНК» была оплачена государственная пошлина при подаче данного иска в размере в размере 3447 рублей 50 копеек, что подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму -ФИО3-, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму -ФИО3-

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца следует взыскать государственную пошлину в размере заявленных истцом требований – 3447 рублей 50 копеек.

Доказательств обратному суду не представлено. Дело разрешено в пределах заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст.194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» сумму задолженности в размере 112 375 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 92793 рубля 17 копеек; начисленные проценты – 5181 рубль 82 копейки; штрафы и неустойки в размере 14400 рублей 10 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3447 рублей 50 копеек.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: 

Решение суда в окончательной форме изготовлено 11.08.2017 года.