Уникальный идентификатор дела 66RS0044-01-2025-003662-19 

<

данные изъяты>

Дело №1-345/2025

ПРИГОВОР

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 августа 2025 года г. Первоуральск Свердловской области

Первоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Шаймардановой В.Н.,

при секретаре Даниловой Д.М.,

с участием: государственного обвинителя прокуратуры г. Первоуральска Свердловской области ФИО1,

защитника адвоката Рябкова В.А.,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО2, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

22.04.2022 Первоуральским городским судом Свердловской области по ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года,

06.06.2023 освобожденного на основании постановления Тагилстроевского районного суда г.Нижний Тагил Свердловской области от 19.05.2023, которым неотбытое наказание заменено принудительными работами на срок 1 год 11 месяцев с удержанием 10 % заработной платы в доход государства,

постановлением Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 07.02.2024 неотбытое наказание в виде принудительных работ заменено лишением свободы на срок 1 год 2 месяца 11 дней,

17.04.2025 освобожденного по отбытии наказания,

в порядке ст.91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживался,

24.07.2025 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Установил:

ФИО2 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступление совершено в городе Первоуральске Свердловской области при следующих обстоятельствах.

05.06.2025 в период с 11:00 часов до 15:35 часов у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, для личного употребления. 

Реализуя задуманное, 05.06.2025 в период с 11:00 часов до 15:35 часов ФИО2, находясь по месту своего проживания по 

<

адрес>, используя принадлежащий ему сотовый телефон марки «POCO X6 Pro 5G», IMEI 1: №, IMEI 2: №, с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «Теле2» абонентский номер №, имеющий доступ к электронным и информационно-телекоммуникационным сетям (включая сеть «Интернет»), посредством приложения «VPN», установленного в его сотовом телефоне, с помощью браузера «Chrome», зашел на сайт «

<

данные изъяты>» где оставил заявку на приобретение вещества, содержащего в своем составе 

<

данные изъяты> которое относится к наркотическому средству – 

<

данные изъяты>, в значительном размере, после чего от неустановленного лица получил сообщение о стоимости наркотического средства и способах оплаты. Затем ФИО2, используя приложение «OzonБанк», установленное в принадлежащем ему сотовом телефоне «POCO X6 Pro 5G» со своего счета осуществил перевод денежных средств в сумме 3488 рублей 54 копейки, из которых 3454 рубля 00 копеек - стоимость наркотического средства и 34 рубля 54 копейки – комиссия за перевод, на неустановленный банковский счет, представленный на сайте для производства оплаты. После произведенной оплаты наркотического средства, неустановленное лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, направило ФИО2 сообщение о месте нахождения наркотического средства в оборудованном тайнике на территории г.Первоуральска Свердловской области.

05.06.2025 в период с 11:00 часов до 15:35 часов ФИО2, продолжая осуществлять задуманное, прибыл на участок местности, расположенный в 2 км от кемпинга «Ямская Слобода», находящегося по адресу: 30 км Московского тракта, 1, где в точке с географическими координатами 56.838386, 60.056205 обнаружил сверток изоляционной ленты красного цвета, внутри которого находился пакет из прозрачного неокрашенного полимерного материала с застежкой типа «зип-лок» с веществом, содержащим в своем составе 

<

данные изъяты>, которое относится к наркотическому средству - 

<

данные изъяты>, включенному в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», обшей массой не менее 0,945 грамма. Таким образом, в нарушение требований ст. 14 Федерального закона Российский Федерации №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 г. (с изменениями и дополнениями), ФИО2 совершил незаконное приобретение наркотического средства в целях его дальнейшего незаконного хранения и личного употребления без цели сбыта.

Непосредственно после совершения незаконного приобретения наркотического средства, находясь в том же месте, ФИО2 из свертка изоляционной ленты красного цвета достал пакет из неокрашенного полимерного материала с застежкой типа «зип-лок» с наркотическим средством, сверток выбросил в неустановленном месте, а часть наркотического средства из пакета употребил путем курения. После чего ФИО2 положил в правый боковой карман джинс, надетых на нем, пакет из неокрашенного полимерного материала с застежкой типа «зип-лок» с оставшейся частью вещества, содержащего в своем составе 

<

данные изъяты> которое относится к наркотическому средству – 

<

данные изъяты>, массой не менее 0,945 грамма, для дальнейшего незаконного хранения и личного употребления без цели сбыта, затем направился к выходу из лесного массива.

05.06.2025 около 15:35 часов на участке местности, расположенном в 1 км от кемпинга «Ямская Слобода», находящегося по адресу: 30 км Московского тракта, 1, в точке с географическими координатами 56.848681, 60.058260 ФИО2 был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ОМВД России «Первоуральский». 

05.06.2025 в период с 16:25 часов до 16:50 часов в ОМВД России «Первоуральский» по ул.Металлургов, 2-202 был проведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого в правом боковом кармане джинс обнаружен и изъят пакет из неокрашенного полимерного материала с застежкой типа «зип-лок» с веществом, содержащим в своем составе 

<

данные изъяты> которое относится к наркотическому средству - производному 

<

данные изъяты>, включенному в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», обшей массой 0,945 грамма, которое он незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта. 

Согласно заключению физико-химической судебной экспертизы № 83 от 18.06.2025, проведенной ЭКО ОМВД России по «Первоуральский», представленное на экспертизу вещество в виде порошка и кристаллов белого цвета содержит в своем составе 

<

данные изъяты> которое относится к наркотическому средству – 

<

данные изъяты>, включенному в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». 

Своими действиями ФИО2 нарушил ст. 14 Федерального закона Российский Федерации № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года (с изменениями и дополнениями), согласно которому наркотические средства, подлежащие контролю в Российской Федерации, включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, вносятся в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1)». 

На основании «Списка I. «Перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (с изменениями и дополнениями, действующими на момент изъятия), изъятое 05.06.2025 в ходе личного досмотра ФИО2 вещество, содержащее в своем составе 

<

данные изъяты> которое относится к наркотическому средству – 

<

данные изъяты>, массой 0,945 грамма, отнесено к наркотическим средствам. 

Количество изъятого наркотического средства – 

<

данные изъяты>, составило 0,945 грамма, что на основании Постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228,228.1,229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), является значительным размером. Значительным размером наркотического средства – 

<

данные изъяты> признается любое его количество массой свыше 0,2 грамм, но не более 1 грамма.

В ходе производства дознания при ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый ФИО2 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке в соответствии с гл.40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

В судебном заседании ФИО2 и его защитник ходатайство поддержали, указав, что подсудимый заявил данное ходатайство добровольно, после консультации с защитником, вину в совершенном преступлении признает полностью, с квалификацией содеянного согласен, характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства ФИО2 разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства не возражал, поскольку все требования уголовно-процессуального законодательства соблюдены.

Суд, выслушав мнение всех участников процесса, считает ходатайство, подлежащим удовлетворению, так как по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения, и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого ФИО2 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился ФИО2 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере. 

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, личность виновного, который имеет место регистрации и постоянное место жительства, в том числе смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, и считает, что исправление ФИО2 невозможно без изоляции от общества, наказание ему должно быть назначено в виде реального лишения свободы, с учетом положений ч.1 и ч.2 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации. Применение в отношении ФИО2 положений ч.3 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации не будет отвечать принципу социальной справедливости. 

Оснований для применения положений ст. ст. 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче ФИО2 объяснения об обстоятельствах совершения преступления, неизвестных сотрудникам полиции (п.«и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации), полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, оказание помощи близким родственникам и близким лицам, прохождение курса лечения от алкогольной зависимости (ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Оснований для признания объяснения ФИО2 в качестве явки с повинной в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется, поскольку последний сообщил об обстоятельствах приобретения и хранения изъятого у него наркотического средства после его задержания, что не может расцениваться как добровольное сообщение о совершенном преступлении.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд учитывает в соответствии с положениями п.«а» ч.1 ст.63, ч.1 ст.18 Уголовного кодекса Российской Федерации наличие в действиях ФИО2 рецидива преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление, ранее судим за совершение умышленного преступления по приговору суда от 22.04.2022. 

Положения ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации не учитываются, поскольку имеется отягчающее наказание обстоятельство.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В связи с назначением ФИО2 наказания в виде лишения свободы, оснований для применения положений ст.72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

При назначении вида исправительного учреждения подсудимому, суд учитывает положения п.«в» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации, и считает необходимым назначить отбытие наказания в исправительной колонии строгого режима, поскольку в действиях ФИО2 установлен рецидив преступлений, ранее отбывал лишение свободы. 

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность ФИО2, которому должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, суд считает, что меру пресечения необходимо изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу. По мнению суда, иная мера пресечения, не связанная с лишением свободы, до вступления приговора в законную силу может послужить препятствием для дальнейшего судебного разбирательства. Будучи на свободе ФИО2 может совершить новое преступление или под страхом наказания, скрыться.

В соответствии с ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат. Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката в уголовном судопроизводстве в ходе дознания, следует отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с п.п.1,2,5 ч.3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В ходе личного досмотра у ФИО2 был изъят телефонный аппарат сотовой связи марки «POCO X6 Pro 5G», IMEI 1: №, IMEI 2: №, с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «Теле2». В судебном заседании установлено, что подсудимый при осуществлении преступной деятельности использовал указанное техническое коммуникационное средство.

Согласно п.«г» ч.1 ст.104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации подлежат конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства в том числе орудия, оборудование и иные средства совершения преступления. В связи с чем указанный телефонный аппарат сотовой связи подлежит конфискации и обращению в доход государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ОДИН год с отбыванием наказания в исправительной колонии СТРОГОГО режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда. Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

В соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть время содержания ФИО2 под стражей с 22.08.2025 до дня вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Освободить ФИО2 от уплаты процессуальных издержек, отнести процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката в уголовном судопроизводстве в ходе дознания, за счет средств федерального бюджета Российской Федерации. 

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу:

- 

<

данные изъяты>, которое относится к наркотическому средству – 

<

данные изъяты>, массой 0,873 грамма, первоначальную упаковку, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России «Первоуральский» - хранить до рассмотрения уголовного дела в отношении выделенного лица,

- выписку по счету о переводе денежных средств от 05.06.2025, хранящуюся при уголовном деле, оставить при деле.

Телефонный аппарат сотовой связи «POCO X6 Pro 5G» модель 2311DRK48G, imei №, imei №, с сим-картой оператора сотовой связи «Т2», хранящийся при уголовном деле, в соответствии с п.«г» ч.1 ст.104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации конфисковать в доход государства. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 дней со дня вручения ему копии приговора, копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявлять ходатайство об осуществлении своей защиты избранным защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.