дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> 07 июля 2023 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе председательствующего – судьи Агафоновой М.А., при секретаре Комбирович М.С., 

с участием: 

государственных обвинителей – помощников прокурора Центрального АО г. Тюмени ФИО1, ФИО2, 

подсудимой ФИО3, переводчика ФИО4,

защитника – адвоката Моренко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело № в отношении:

ФИО3, 

<

данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов на участке местности по адресу: 

<

адрес>, ФИО3 неправомерно завладела платежной картой №, привязанной к банковскому счету №, открытому на имя Потерпевший №1 в ПАО 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, на котором находились принадлежащие последней денежные средства, оставив ее у себя, и из корыстных побуждений с целью незаконного личного обогащения решила тайно похитить последние, путем расчета за товары и услуги в личных целях с использованием данного электронного средства платежа.

После этого ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 30 минут до 22 часов 36 минут ФИО3, приступив к реализации задуманного, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, не имея соответствующего разрешения от потерпевшей, то есть, тайно от неё, осуществила последовательные операции по расчету за товары и услуги для личных нужд с использованием платежной карты № путем бесконтактной оплаты на кассовых терминалах предприятий торговли, позволяющих не вводить пин-код от данного электронного средства платежа, всего на сумму 1 411 рублей 80 копеек:

- ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минут, 15 часов 32 минуты, 15 часов 38 минут в продуктовом магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, на суммы 145 рублей, 134 рубля 96 копеек и 195 рублей 87 копеек, которые таким образом были списаны с Банковского счета Потерпевший №1 и которыми ФИО3 распорядилась как своими собственными;

- ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 26 минут, 18 часов 27 минут в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> на суммы 120 рублей и 98 рублей, которые таким образом были списаны с Банковского счета Потерпевший №1 и которыми ФИО3 распорядилась как своими собственными;

- ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 00 минут, 22 часа 03 минуты в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, на суммы 291 рубль 78 копеек и 145 рублей, которые таким образом были списаны с Банковского счета Потерпевший №1 и которыми ФИО3 распорядилась как своими собственными;

- ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 36 минут в магазине «Метрополис» по адресу: 

<

адрес>, на сумму 281 рубль 19 копеек, которые таким образом были списаны с Банковского счета Потерпевший №1 и которыми ФИО3 распорядилась как своими собственными.

Указанными умышленными последовательными преступными действиями ФИО3 причинила Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 1 411 рублей 80 копеек.

Подсудимая ФИО3 виновной себя в судебном заседании признала полностью, от дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации, отказалась.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании были оглашены показания ФИО3, данные ею в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой и обвиняемой, из содержания которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут, проходя мимо 

<

адрес> возле аптеки «

<

данные изъяты>», она нашла на дороге банковскую карту банка «

<

данные изъяты> серого цвета. 

С указанной выше банковской карты она ДД.ММ.ГГГГ осуществила следующие покупки: в магазине «

<

данные изъяты>» в 15 часов 30 минут на сумму 145 рублей, в 15 часов 32 минуты на сумму 134 рубля 96 копеек, в 15 часов 38 минут на сумму 195 рублей 87 копеек; в магазине «

<

данные изъяты>» в 18 часов 26 минут на сумму 120 рублей, в 18 часов 27 минут на сумму 98 рублей.

В этот же день около 22 часов 00 минут после работы она решила сходить в магазин. Выйдя с работы, она встретила свою подругу Свидетель №1, с которой вместе пошли в магазин. Данный магазин располагался на 

<

адрес>, точного адреса она не помнит. В 22 часа 00 минут, в 22 часа 03 минуты в магазине «

<

данные изъяты>» она совершила покупку с помощью ранее найденной ей банковской карты на суммы 291 рубль 78 копеек и 145 рублей, в момент покупки с ней была Свидетель №1.

После того, как они вышли из данного магазина, она рассказала Свидетель №1, что она нашла банковскую карту, с помощью которой совершила покупку, Свидетель №1 на это никак не отреагировала. Далее они с Свидетель №1 пошла домой к ФИО3 Возле дома она зашла в магазин «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, где в 22 часа 36 минут также совершила покупку продуктов с помощью найденной карты на сумму 281 рубль 19 копеек. Тем самым ФИО3 причинила Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 1 411 рублей 80 копеек. 

На следующий день она поехала на работу на автобусе №, в данном автобусе она попробовала рассчитаться за проезд ранее найденной банковской картой, но оплата не прошла. Так как оплата по карте не прошла, она решила, что данную карту заблокировали. После чего она выкинула ее в урну на остановке «

<

данные изъяты>». 

В содеянном раскаивается, вину свою признает в полном объеме. Ее подруга Свидетель №1 ущерб возместила в полном объеме. Подруге Свидетель №1 она передала денежные средства в размере 1 411 рублей 80 копеек, чтобы она оплатила ущерб за нее, так как она находится в 

<

данные изъяты> (л.д. №).

После оглашенных показаний подсудимая ФИО3 их подтвердила и пояснила, что вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается. 

Показания ФИО3, содержащиеся в указанных протоколах допроса, суд признает допустимыми доказательствами, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в присутствии защитника, переводчика, после разъяснения ФИО3 ее прав, как подозреваемой, обвиняемой, в том числе после разъяснений положений ст. 51 Конституции Российской Федерации, предусматривающей ее право не свидетельствовать против себя, что подтверждается подписями подсудимой, адвоката и переводчика в соответствующих графах протоколов, собственноручными подписями подсудимой о том, что протоколы ею прочитаны, замечаний к ним она не имеет, требования, предъявляемые к данным процессуальным документам, предусмотренные статьями 173, 174, 189, 190 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, соблюдены.

Кроме показаний подсудимой ФИО3 в судебном заседании исследовались и другие доказательства, представленные сторонами.

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний потерпевшей Потерпевший №1 следует, что у нее в пользовании имеется банковская карта банка ПАО «

<

данные изъяты>», последние цифры 

<

данные изъяты>, номер счета №, который открыт по адресу: 

<

адрес>. Она работает по адресу: 

<

адрес>, до 17 часов 00 минут. ДД.ММ.ГГГГ она выходила с работы и, возможно, утеряла банковскую карту. Смс-сообщения ей на телефон не поступают, поскольку она их отключила. В этот же день в вечернее время она обнаружила, что с ее банковской карты были списаны денежные средства в магазинах: 3 транзакции в магазине «

<

данные изъяты>» на суммы 145 рублей, 134 рубля 96 копеек и 195 рублей 87 копеек, а всего на сумму 475 рублей 83 копейки; 2 транзакции в магазине «

<

данные изъяты> на суммы 120 рублей и 98 рублей, а всего на сумму 218 рублей; 2 транзакции в магазине «

<

данные изъяты>» на суммы 291 рубль 78 копеек и 145 рублей, а всего на сумму 436 рублей 78 копеек; 1 транзакция в магазине «

<

данные изъяты>» на сумму 281 рубль 19 копеек. Указанные транзакции были выполнены в период времени с 15 часов 40 минут до 22 часов 03 минут ДД.ММ.ГГГГ. Свою банковскую карту в пользование третьим лицам она не передавала, пользоваться ей никому не разрешала. Таким образом, ей причинен материальный ущерб на сумму 1 411 рублей 80 копеек. ДД.ММ.ГГГГ материальный ущерб ей полностью возмещен путем зачисления денежных средств на ее расчетный счет. От исковых требований в отношении ФИО3 отказывается, претензий к ней не имеет (л.д. №).

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных ею в судебном заседании, с учетом показаний, данных ею в ходе предварительного расследования и оглашенных в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ (л.д. №), которые свидетель в полном объеме подтвердила, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут она закончила свой рабочий день в студии массажа по адресу: 

<

адрес>. После чего она с ФИО3 пошла по делам. Когда они гуляли, ФИО3 ей сказала, что нашла банковскую карту банка ПАО «

<

данные изъяты>». После этого они зашли в магазин «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, где ФИО3 попробовала оплатить покупку найденной банковской картой, и покупка у нее прошла. Что она купила, в данный момент не помнит, также она совершила еще одну покупку в этом магазине. Далее они зашли в магазин «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, где ФИО3 также снова совершила покупку найденной банковской картой ПАО «

<

данные изъяты>». В настоящий момент она не помнит все покупки, которые совершала ФИО3, так как не обращала внимания. Сама Свидетель №1 данной банковской картой оплаты не совершала. Какие покупки совершала до нее ФИО3, ей не известно. Где в настоящий момент находится банковская карта, ей также не известно, она не интересовалась данной банковской картой у ФИО3 Подсудимую знает около 10 лет, характеризует ее доброй, отзывчивой, порядочной, работает у нее неофициально в ее студии, она ей оплачивает заработную плату наличными денежными средствами. ФИО3 работает не официально на трех работах, также она помогает ей с оплатой аренды. ФИО3 собиралась делать документы на жительство в РФ в 

<

адрес>. Для того, чтобы сделать патент, нужно около 30 000 рублей, данную сумму они начинали копить с ФИО3, но не успели, поскольку последнюю задержали сотрудники полиции. Ущерб, причиненный преступлением, возмещен, поскольку ФИО3 передала ей денежные средства, и она перевела их потерпевшей на банковский счет.

Согласно заявлению от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных ей лиц, которые ДД.ММ.ГГГГ в период с 02 часов 13 минут по 20 часов 03 минуты с ее банковского счета похитили денежные средства (том №).

Как следует из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен торговый зал и кассовая зона магазина «

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра изъяты кассовые чеки № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, а также видеозапись с камеры видеонаблюдения (л.д. №), кассовые чеки осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. №).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрено помещение кассовой зоны торгового магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра изъяты кассовые чеки № (л.д. №), которые осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.№).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен участок местности у 

<

адрес>, где ФИО3 обнаружила банковскую карту ПАО «

<

данные изъяты>» (л.д.№).

Как следует из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены торговый зал и кассовая зона магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> (л.д. №).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрены торговый зал и кассовая зона магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> (л.д. №).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблице, с участием ФИО3 осмотрен DVD-R диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>. В ходе просмотра видеозаписи ФИО3 пояснила, что на видеозаписи запечатлена именно она, когда ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минут, 15 часов 32 минуты и 15 часов 38 минут в магазине «Пятерочка» совершила покупки найденной банковской картой (л.д. №), видеозапись признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. №).

Как следует из протокола осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрена выписка по банковской карте Потерпевший №1 №, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ по указанной выше карте проведены следующие операции: в 13 часов 30 минут на сумму 145 рублей в магазине «

<

данные изъяты>»; в 13 часов 32 минуты на сумму 134 рубля 96 копеек в магазине «

<

данные изъяты>»; в 13 часов 38 минут на сумму 195 рублей 87 копеек в магазине «

<

данные изъяты>»; в 16 часов 26 минут на сумму 120 рублей в магазине «

<

данные изъяты>»; в 16 часов 27 минут на сумму 98 рублей в магазине «

<

данные изъяты>»; в 20 часов 00 минут на сумму 291 рубль 78 копеек в магазине «

<

данные изъяты>»; в 20 часов 03 минуты на сумму 145 рублей в магазине «

<

данные изъяты>»; в 20 часов 36 минут на сумму 281 рубль 19 копеек в магазине «

<

данные изъяты>» (л.д. №), выписка по банковской карте Потерпевший №1 признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. №). 

Согласно протоколу проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 указала на место, где нашла банковскую карту ПАО «

<

данные изъяты>»: 

<

адрес>, а также на магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>; магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>; магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>; магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>, пояснив, что в указанных магазинах она совершила покупки найденной банковской картой ПАО «

<

данные изъяты>», после чего банковскую карту она выкинула в урну на остановочном комплексе «

<

данные изъяты>» (л.д. №).

Таким образом, оценив и проверив представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к убеждению, что вина ФИО3 в совершении изложенного в описательной части приговора преступления доказана.

Подсудимая ФИО3 в судебном заседании признала факт хищения денежных средств с банковского счета, принадлежащего потерпевшей Потерпевший №1 Ее показания об обстоятельствах совершения преступления полностью согласуются и подтверждаются другими приведенными выше доказательствами, согласно которым ФИО3, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, тайно похитила денежные средства на общую сумму 1 411 рублей 80 копеек с банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1, осуществляя последовательные операции по расчету за товары в своих личных целях путем бесконтактной оплаты на кассовых терминалах с использованием банковской карты потерпевшей, причинив своими действиями потерпевшей материальный ущерб в указанной сумме. 

Действия подсудимой ФИО3 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ). 

Квалифицирующий признак совершения кражи «с банковского счета» в судебном заседании нашел свое подтверждение, поскольку тайное хищение денежных средств, принадлежащих потерпевшей Потерпевший №1, ФИО3 совершила с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в ПАО 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>.

Психическое состояние подсудимой ФИО3 с учетом ее поведения в суде и исходя из материалов уголовного дела, у суда сомнений не вызывает, в связи с чем, суд пришел к выводу, что ФИО3 является вменяемой и подлежит уголовной ответственности.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного ФИО3 преступления, относящегося к категории тяжких, степень его общественной опасности, а также учитывая сведения о личности подсудимой, суд считает невозможным изменить категорию преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку изменение категории преступления на более мягкую не будет отвечать принципу справедливости уголовного наказания, противореча положениям ст. 6 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой. ФИО3 совершила умышленное корыстное преступление, относящееся к категории тяжких, в области противоправного завладения чужим имуществом. 

Подсудимая является гражданкой 

<

данные изъяты>

Смягчающими наказание обстоятельствами суд согласно п.п. «и», «к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, добровольное возмещение потерпевшей имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимой и ее матери, которой она оказывает помощь.

Обстоятельств, отягчающих ФИО3 наказание, согласно ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено. 

В соответствии с ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Учитывая обстоятельства дела, принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также обстоятельства, характеризующие личность подсудимой ФИО3, суд считает, что достижение целей уголовного наказания и исправление подсудимой будет достигнуто при назначении наказания в виде штрафа.

Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода (ст. 46 УК РФ).

В соответствии со ст. 64 УК РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, или суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей, или не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного. Исключительными могут быть признаны как отдельные смягчающие обстоятельства, так и совокупность таких обстоятельств.

Совокупность указанных выше смягчающих наказание обстоятельств, а также поведение подсудимой после совершения преступления и ее материальное положение суд расценивает, как совокупность исключительных обстоятельств и считает возможным в соответствии со ст.64 УК РФ назначить ФИО3 наказание в виде штрафа ниже низшего предела, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальных издержек по делу нет.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде штрафа с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации в размере 10 000 (десять тысяч) рублей в доход государства.

Сумма штрафа подлежит зачислению в бюджет в соответствии с законодательством Российской Федерации. Реквизиты для перечисления штрафа: получатель – 

<

данные изъяты>.

Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: DVD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, выписку по банковской карте, кассовые чеки - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 15 суток со дня его постановления путем принесения апелляционных жалобы, представления через Центральный районный суд г. Тюмени. В случае подачи апелляционных жалобы, представления осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий М.А. Агафонова