Дело № 1-331/18

-публиковать

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июля 2018 года г. Ижевск УР

Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Трубицыной Т.А., при секретаре Жещуке Д.С., с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Первомайского района г. Ижевска Прокашевой Е.С.., подсудимого – ФИО1, защитника – адвоката Щеглова С.Н., представившего удостоверение №, ордер № от 19.07. 2018 г., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке дело по обвинению ФИО1, 

<

данные скрыты> 

<

данные скрыты>

<

данные скрыты>

<

данные скрыты>

<

данные скрыты>

<

данные скрыты>

<

данные скрыты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил заведомо ложный донос о совершении преступления. Данное преступление совершено в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

Так, в один из дней в середине января 2018 года ФИО1 продал принадлежащий ему мобильный телефон марки «ZТЕ» своему двоюродному брату ФИО6.

<

дата> у ФИО1 возник конфликт со своим двоюродным братом ФИО6, после чего у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на совершение заведомо ложного доноса о совершении преступлении, а именно о том, что его брат ФИО6 тайно похитил у него мобильный телефон марки «ZТЕ».

Реализуя свой преступный умысел, 

<

дата> в ночное время ФИО1, находясь по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>138, осознавая, что своими умышленными действиями вводит государственные органы, имеющие право возбудить уголовное дело, в заблуждение, чем нарушает нормальное функционирование государственных правоохранительных органов, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст.306 Уголовного Кодекса Российской Федерации, желая возбуждения уголовного дела, собственноручно составил письменное заявление на имя начальника УМВД России по 

<

адрес>, в котором сообщил заведомо ложные сведения о том, что 

<

дата> ФИО6, находясь у него дома, похитил принадлежащий ему мобильный телефон, причинив ущерб в сумме 26000 рублей. Тем самым, ФИО1, заведомо зная о том, что его сообщение не соответствует действительности, умышленно, преследуя личные интересы, передал в полицию, то есть в органы, имеющие право возбудить уголовное дело, заведомо ложный донос о совершении в отношении него преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ. Заведомо ложное сообщение ФИО1 о совершении в отношении него преступления зарегистрировано в книге учета сообщений о происшествиях дежурной части ОП № УМВД России по 

<

адрес> за номером 2428 от 

<

дата>.

Органом следствия действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст.306 УК РФ.

С данным обвинением подсудимый ФИО1 полностью согласен, вину в предъявленном обвинении в судебном заседании признал в полном объеме.

Принимая решение по данному делу, суд учитывает, что при поступлении дела в суд и до истечения срока, предусмотренного ст. 233 УПК РФ, обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного производства, предусмотренное п.1 ч.2 ст. 315 УПК РФ. 

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимый заявил, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации со своим защитником, понимает, что решение принимается без исследования доказательств по делу, согласен с проведением особого порядка рассмотрения уголовного дела и принятия решения. Он также осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник ФИО1 – адвокат Щеглов С.Н. поддержал ходатайство своего подзащитного о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель против рассмотрения дела в особом порядке не возражает.

После оглашения обвинительного заключения государственным обвинителем ФИО1 подтвердил, что обвинение ему понятно, вину признает в полном объеме, настаивал на постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. С учетом мнения участников процесса судом применен особый порядок принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, поскольку в соответствии со ст.314 УПК РФ имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый, поддержано государственным обвинителем, не оспорено защитой. Обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованно, полностью подтверждается собранными по делу доказательствами. Доказательства, представленные суду, получены без нарушения требований УПК РФ, в связи с чем, имеются основания для постановки обвинительного приговора по обвинению, изложенному в обвинительном заключении.

Суд, с учетом объема обвинения, поддержанного в суде государственным обвинителем, подтвержденного представленными материалами дела, признанного в полном объеме подсудимым, не оспоренного защитой, считает верной квалификацию противоправных действий подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.306 УК РФ - заведомо ложный донос, то есть заведомо ложный донос о совершении преступления.

При назначении наказания подсудимому, исходя из положений ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Преступление, совершенное ФИО1 в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории не большой тяжести.

<

данные скрыты> 

<

данные скрыты>

Объективные данные о личности ФИО1, его поведение в судебном заседании, дают суду основание признать его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья ( наличие хронического заболевания ). 

Отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, ч.1 ст.18 УКРФ является рецидив преступлений, поскольку ФИО1 ранее был судим, обвиняется в совершении преступления не большой тяжести. По отношению к судимостям от 

<

дата> Ленинского районного суда г. Ижевска, от 

<

дата> Ленинского районного суда г. Ижевска, от 

<

дата> мирового судьей судебного участка №

<

адрес> в его действиях наличествует рецидив.

Учитывая данные о личности подсудимого, характер совершенного преступления, влияние назначенного наказания на его исправление, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы.

В связи с тем, что ФИО1 вину в содеянном признал и раскаялся, исходя из тяжести и общественной опасности содеянного, состоянии здоровья- суд считает, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем, применяет положения ст.73 УК РФ и назначает наказание условно. Суд считает, что более мягкий вид наказания не будет соответствовать целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

В связи с наличием у ФИО1 отягчающего обстоятельства (рецидива), оснований для назначения наказания с применением ч.1 ст.62 УК РФ, а также оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ исходя из личности подсудимого суд также не усматривает.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ. Наказание ФИО1 должно быть назначено с учётом требований ст.18, ч.2 ст.68 УК РФ. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения в отношении подсудимого положений ст.64 УК РФ, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями ч.5 ст.62, ст.ст. 307-308, 316-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ и назначить ему наказание в виде 

<

данные скрыты> 

<

данные скрыты> 

Обязать осужденного ФИО1 в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно - исполнительную инспекцию по месту постоянного проживания, в период испытательного срока являться на регистрацию не реже одного раза в месяц в установленные инспекцией дни, без письменного уведомления этого органа не менять место жительства, не совершать административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: - заявление ФИО1 от 

<

дата>, копии сообщения и заявления по обращению ФИО1, зарегистрированных в журнале КУСП - хранятся при уголовном деле (л.д.11,28-31), в силу ст.ст. 81-82 УПК РФ хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд УР в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела апелляционной инстанции. Дополнительные апелляционные жалоба и представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее,чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья: