УИД 31RS0011-01-2024-000312-67 Дело № 2-401/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июля 2024 г. г. Короча

Корочанский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Дорошенко Л.Э., 

при секретаре К.,

в отсутствие сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Центр Экологической Безопасности» Белгородской области к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Курской и Белгородской областях о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги в порядке наследования, 

у с т а н о в и л :

ООО «Центр Экологической Безопасности» Белгородской области обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с наследников после смерти Л.В, задолженность по оплате коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами в жилом помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, за период с 01.01.2019 по 30.09.2023 в размере 5 842,47 руб., за несвоевременную оплату коммунальной услуги за период с 11.03.2019 по 05.04.2020 и с 11.03.2021 по 30.09.2023 в размере 1 070,81 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что лицевой счет на жилое помещение по адресу: 

<

адрес> открыт на Л.В,, по указанному адресу начисления за коммунальную услугу «обращение с ТКО» производится на 1 человека. За период с 01.01.2019 по 31.03.2023 ежемесячная оплата за коммунальную услугу должником не оплачивалась, в результате образовалась задолженность в размере 5 842,47 руб., на образовавшуюся задолженность за период с 11.03.2019 по 05.04.2020 и с 11.03.2021 по 30.09.2023 образовалась задолженность по начислению пени в размере 1 079,81 руб.

Л.В, умерла 01.05.2011. 

Определением судьи Корочанского районного суда Белгородской области от 16.04.2024 в качестве третьего лица по гражданскому делу привлечен сын Л.В, - А.А. (л.д. 40).

Определением судьи Корочанского районного суда Белгородской области от 23.05.2024 в качестве ответчика по гражданскому делу привлечена Российская Федерация в лице Межрегионального территориального управления Росимущества в Курской и Белгородской областях (л.д.71-73).

Истец ООО «ЦЭБ», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела судебной повесткой ЭЗП (вручено 08.07.2024 л.д. 84), а также посредством размещения соответствующей информации на сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет (л.д. 87), явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о причинах своей неявки не известил, представитель просил рассмотреть дело в его отсутствие (ходатайство содержится в тексте искового заявления) (л.д. 7).

Ответчик Российская Федерация в лице Межрегионального территориального управления Росимущества в Курской и Белгородской областях, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела судебной повесткой через государственную электронную почтовую систему (ГЭПС) (л.д. 85), а также посредством размещения соответствующей информации на сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет (л.д. 87), явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о причинах своей неявки не известил, о причинах своей неявки не известил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.

Третье лицо А.А., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела судебной повесткой ЭЗП (согласно отчету об отслеживании «возврат отправителю из-за истечения срока хранения» л.д.84), о причинах своей неявки не известил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.

Исходя из положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 3 статьи 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию. 

В пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что до принятия наследства исковое заявление может быть предъявлено к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. 

В соответствии со статьей 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. 

В состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ). 

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

В соответствии со ст. ст. 1141, 1142, 1143 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 

Статья 1152 ГК РФ предусматривает, что для приобретения наследства наследник должен его принять, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. 

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают солидарно по долгам наследодателя. Причем каждый из наследников отвечает по долгам в пределах стоимости перешедшего к нему имущества.

Как установлено судом, Л.В, умерла 01.05.2011, что подтверждается записью акта о смерти № 7 (л.д. 37-38).

Из сообщений филиала ППК «Роскадастр» по Белгородской области следует, что в ЕГРН не содержится сведений об объектах недвижимости, зарегистрированных за Л.В, (л.д.53-54).

Согласно справке администрации Коротковского сельского поселения муниципального района «Корочанский район», с момента смерти Л.В,, в домовладении фактически никто не проживал и в настоящее время не проживает. В наследство никто не вступал (л.д. 63).

По данным РЭО ГИБДД ОМВД России по Корочанскому району транспортных средств на имя умершей Л.В, не зарегистрировано (л.д. 47).

Наследственное дело к имуществу Л.В,, умершей 01.05.2011, не заводилось, что следует из реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты (л.д.33).

Поскольку Л.В, умерла 01.05.2011, наследственное дело после ее смерти не открывалось, судом не установлено наличие на момент ее смерти какого-либо наследственного имущества, в вышеуказанном жилом доме никто не зарегистрирован, то требование о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с 01.01.2019 по 30.09.2023 не является долгом наследодателя и не может быть включено в наследственную массу. 

В силу статьи 39 ГПК РФ основание и предмет иска определяет истец. 

В соответствии с частью 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. 

Согласно разъяснениям, приведенным в абзаце 4 пункта 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении», заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом. 

Из материалов дела следует, что в качестве основания иска сторона истца указывала на взыскание задолженности по оплате коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами именно в порядке наследования, ссылаясь на положения статьи 1175 ГК РФ. 

При изложенных обстоятельствах основания для удовлетворения заявленных требований отсутствуют, при этом ООО «ЦЭБ» не лишено возможности обратиться в суд с самостоятельным исковым заявлением к новому собственнику жилого по адресу: 

<

адрес> взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами. 

Поскольку требование о взыскании пени является производным от основного требования о взыскании задолженности, то в его удовлетворении также следует отказать. 

Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований ООО «Центр Экологической Безопасности» Белгородской области к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Курской и Белгородской областях о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги в порядке наследования отказать. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Корочанский районный суд Белгородской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Решение принято в окончательной форме 29 июля 2024 г.