№2а-984/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 августа 2019 года г. Фролово

Фроловский городской суд Волгоградской области 

в составе председательствующего судьи Власовой М.Н.,

при секретаре Кореньковой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Фролово Волгоградской области дело по административному исковому заявлению ФИО2 к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области, судебному приставу-исполнителю межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП по Волгоградской области ФИО8, судебному приставу-исполнителю Межрайонного ОСП по особым исполнительным производствам УФССП по Волгоградской области ФИО10, судебному приставу -исполнителю УФССП по Волгоградской области ФИО11 об оспаривании бездействия судебного пристава исполнителя,

установил:

ФИО1 обратился с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес>, судебному приставу-исполнителю межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП по 

<

адрес> ФИО9 судебному приставу-исполнителю Межрайонного ОСП по особым исполнительным производствам УФССП по 

<

адрес> ФИО4, судебному приставу -исполнителю УФССП по 

<

адрес> ФИО3 об оспаривании бездействия судебного пристава исполнителя. Указав в обоснование заявленных требований о том, что решением Фроловского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «ФЭСТ» в пользу ФИО1 взыскана заработная плата .... и компенсация морального вреда 5000 рублей. Решение суда вступило в законную силу.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в службу судебных приставов 

<

адрес> с заявлением о принятии к исполнению и возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа серии ФС № выданного ДД.ММ.ГГГГ Фроловским городским судом 

<

адрес>. 

Просил признать незаконным бездействие заместителя начальника отдела-заместителя старшего судебного пристава МО судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП по 

<

адрес> ФИО9 в части не совершения исполнительных действий по исполнительному листу серии ФС № выданного ДД.ММ.ГГГГ Фроловским городским судом 

<

адрес>.

Обязать заместителя начальника отдела-заместителя старшего судебного пристава МО судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП по 

<

адрес> ФИО9 устранить допущенные нарушения действующего законодательства, возбудить исполнительное производство на основании исполнительного листа серии ФС№ выданного ДД.ММ.ГГГГ Фроловским городским судом и провести все необходимые исполнительные действия.

Административный истец ФИО1 в порядке ч.1 ст.46 КАС РФ уточнил требования, просил признать незаконным бездействие судебных приставов в части неисполнения решения Фроловского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании присужденной заработной платы.

В судебное заседание административный истец ФИО1 не явился, о дате времени и месте рассмотрения административного искового заявления извещен надлежащим образом, согласно телефонограммы, просил рассмотреть административный иск в его отсутствие.

Административные ответчики: заместитель начальника отдела-заместитель старшего судебного пристава Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП по 

<

адрес> ФИО9, представитель Управления ФССП по 

<

адрес> в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения административного искового заявления извещены надлежащим образом.

Судебный пристав-исполнитель ФИО4, судебный пристав –исполнитель ФИО3 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения административного искового заявления извещены надлежащим образом.

Учитывая, что стороны дела извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела не представили, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 360 КАС РФ, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В судебном заседании установлено, что решением Фроловского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Фроловская Электросталь» в пользу ФИО1 взыскана задолженность по заработной плате за период с марта .... 

На основании указанного решения выдан исполнительный лист о принудительном взыскании заработной платы /ДД.ММ.ГГГГ

Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника отдела судебным приставом ФРО УФССП по 

<

адрес> ФИО5 возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании заработной платы с ООО «Фроловская Электросталь» в пользу ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП принято к исполнению судебным приставом-исполнителем Межрайонного ОСП по особым исполнительным производствам УФССП по 

<

адрес> ФИО4

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом -исполнителем Межрайонного ОСП по особым исполнительным производствам УФССП по 

<

адрес> ФИО4 возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ООО «Фроловская Электросталь» в пользу ФИО1 компенсации морального вреда ....

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО1 объединено в сводное исполнительное производство. Остаток долга 147 787,01 рублей.

Постановлением судебного пристав-исполнителя ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ обращено взыскание на денежные средства должника находящиеся в АО «Альфа-Банк».

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом –исполнителем ФИО4 вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника находящиеся в иностранной валюте на счетах филиала ПАО «Промсвязьбанк».

ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Арбитражного суда 

<

адрес> по делу №А12-40884/2017 ООО «ФЭСТ» признано несостоятельным (банкротом). В отношении общества введено конкурсное производство на 6 месяцев. Конкурсным управляющим утвержден ФИО6

ДД.ММ.ГГГГ в адрес МО СП по ОИП УФССП России по 

<

адрес> от конкурсного управляющего ООО «ФЭСТ» поступило письмо, согласно которому решением Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №А12-40884/2017 ООО «ФЭСТ» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Определением Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №А12-40884/2017 конкурным управляющим ООО «ФЭСТ» утвержден ФИО7, член Союза АУ «Возрождение».

Согласно пункту 1 статьи 126 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур, применяемых в деле о банкротстве, если иное не предусмотрено этим же Федеральным законом; все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Согласно ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

С учётом разъяснений содержащихся п. 1 Постановления Пленума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве", в соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона о банкротстве денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом.

Решением Фроловского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ взыскана с ООО «ФЭСТ» в пользу ФИО1 задолженность по заработной плате за период с марта 2018 года по август 2018 года, то есть задолженность по заработной плате перед административным истцом у ООО «ФЭСТ» образовалась до признания указанного общества банкротом.

Поскольку задолженность по заработной плате возникла до даты признании банкротом ООО «ФЭСТ», то в силу статьи 5 Закона о банкротстве, это обязательство нельзя отнести к категории текущих платежей.

На основании п. 7 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях признания должника банкротом и направления исполнительного документа арбитражному управляющему, за исключением исполнительных документов, указанных в части 4 статьи 69.1 и части 4 статьи 96 настоящего Федерального закона.

Таким образом, поскольку ООО «ФЭСТ» признано банкротом в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсный управляющий уведомил об этом судебного пристава-исполнителя в связи с чем, в данном случае взыскания имеющейся заложенности по заработной плате ФИО1 возможно в рамках конкурсного производства, поскольку в данной ситуации решение суда не подлежит исполнению в рамках исполнительного производства Федеральной службой судебных приставов.

ФИО1 не лишен возможности обратиться в арбитражный суд, к конкурсному управляющему с заявлением о включении требований по заработной плате в конкурсную массу.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии фактических и правовых оснований для признания бездействия судебного пристава-исполнителя Межрайонного ОСП по особым исполнительным производствам УФССП по 

<

адрес> ФИО4 незаконными, поскольку подобного бездействия, влекущего нарушение прав административного истца, им не допущено.

По смыслу закона, обязательным условием удовлетворения заявления о признании незаконным решения, действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя является нарушение указанным решением, действием (бездействием) прав и свобод заявителя, необходимость в их восстановлении.

При таких обстоятельствах, административное исковое заявление ФИО1 к Управлению Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес>, судебному приставу-исполнителю межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП по 

<

адрес> ФИО9, судебному приставу-исполнителю Межрайонного ОСП по особым исполнительным производствам УФССП по 

<

адрес> ФИО4, судебному приставу -исполнителю УФССП по 

<

адрес> ФИО3 об оспаривании бездействия судебного пристава исполнителя, удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст.175-176, 178-180 КАС РФ, судья

решил:

в удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к Управлению Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес>, судебному приставу-исполнителю межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП по 

<

адрес> ФИО9, судебному приставу-исполнителю Межрайонного ОСП по особым исполнительным производствам УФССП по 

<

адрес> ФИО4, судебному приставу -исполнителю УФССП по 

<

адрес> ФИО3 об оспаривании бездействия судебного пристава исполнителя, - отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Фроловский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. 

Судья Власова М.Н.