Дело № 2-661/2019

Мотивированное 

решение

 изготовлено 26.07.2019 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июля 2019 года п. Славянка

Хасанский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Швецовой И.С.

при секретаре Ромашкиной Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Дальневосточный банк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредиту,

установил:

ПАО «Дальневосточный банк» к ФИО1 с вышеуказанными исковыми требованиями, ссылаясь на то, что 01.04.2014 года между ОАО «Дальневосточный банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 250 000 рублей под 17,9 % годовых, сроком по 01.04.2019 года.

Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом в соответствии с условиями кредитного договора осуществляется ежемесячно в сроки согласно графику гашения кредита и уплаты процентов.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, выдача кредита была произведена в полном объеме.

В нарушение условий заключенного кредитного договора с 01.07.2015 года Заемщик систематически нарушает сроки внесения платежей по кредиту по согласованному сторонами графику. С 01.04.2019 года заемщик прекратил осуществлять платежи в счет погашения кредита.

В связи с тем, что заемщик нарушил сроки возврата кредита и уплаты процента Банк направил заемщику требование 22.05.2019 года с предложением расторгнуть Кредитный договор и погасить задолженность по кредиту вместе с начисленными и неоплаченными процентами, штрафами и комиссией за присоединение к программе добровольного коллективного страхования в течение 5 рабочих дней. До настоящего времени требования Банка остались неисполненными, ответ от заемщика не получен.

По состоянию на 17.06.2019 года задолженность заемщика по выданному кредиту составила 28 435,66 рулей, в том числе: сумма основного долга- 19 430,57 рублей, проценты- 1474,52 рублей, неустойка за просрочку по кредиту для физических лиц-205,54 руб., комиссия за присоединение к программе коллективного добровольного страхования жизни и трудоспособности - 519,70 рублей.

Просит расторгнуть кредитный договор № от 01.04.2014 года и взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 28435,66 рублей, а так же расходы по оплате госпошлины в размере 7053 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не заявлял, причину неявки суду не сообщил.

С учетом изложенных обстоятельств и в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В судебном заседании установлено, что 01.04.2014 года между ОАО «Дальневосточный банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 250 000 рублей под 17,9 % годовых, сроком по 01.04.2019 года.

Согласно п.1.7 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом осуществляется Заемщиком ежемесячно аннуитентными (равными) платежами, начиная с месяца, следующего за месяцем выдачи кредита, в размере и сроки, согласно графику погашения.

Пунктом 1.13 кредитного договора предусмотрено увеличение процентной ставки на 2,50% годовых в случае, если заемщик не оплачивает своевременно комиссию за присоединение к программе коллективного добровольного страхования жизни и трудоспособности, включая сумму компенсации банку по оплате страховой премии, со дня, следующего за датой окончания срока уплаты комиссии до дня уплаты очередной комиссии в соответствие с графиком погашения.

Согласно п.2.2 кредитного договора в случаях, когда заемщик не оплачивает в срок, установленный кредитным договором, сумму кредита; процентов; кредита и процентов, банк взимает штраф в размере 0,2% в день суммы просроченной задолженности по основному долгу и/или процентам, со дня, следующего за днем выноса на просрочку суммы основного долга и/или процентов, до даты их погашения или до даты подачи банком в судебные органы искового заявления о принудительном взыскании задолженности.

В нарушение условий заключенного кредитного договора с 01.07.2015 года Заемщик систематически нарушает сроки внесения платежей по кредиту по согласованному сторонами графику. С 01.04.2019 года заемщик прекратил осуществлять платежи в счет погашения кредита.

В связи с тем, что заемщик нарушил сроки возврата кредита и уплаты процента банк направил заемщику требование 22.05.2019 года с предложением расторгнуть Кредитный договор и погасить задолженность по кредиту вместе с начисленными и неоплаченными процентами, штрафами и комиссией за присоединение к программе добровольного коллективного страхования в течение 5 рабочих дней, до настоящего времени требования банка остались неисполненными, ответ от заемщика не получен.

По состоянию на 17.06.2019 года задолженность заемщика по выданному кредиту составила 28 435,66 рублей, в том числе : сумма основного долга-19430,57 рублей, проценты-1474,52 рублей, неустойка за просрочку по кредиту для физических лиц-205,54 рублей, комиссия за присоединение к программе коллективного добровольного страхования жизни и трудоспособности - 519,70 рублей.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку ответчиком не предоставлено никаких опровергающих доказательств, данные расчеты судом проверены и признаны верными.

При таких обстоятельствах сумма задолженности по кредитному договору SL-23 от 01.04.2014 года в размере 28435,66 руб. подлежит взысканию с ФИО1 в пользу истца.

Требования истца о расторжении кредитного договора также подлежат удовлетворению, поскольку согласно статье 450 ГК РФ договор, может быть, расторгнут по соглашению сторон или по решению суда.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 7053,00 рублей, согласно платежному поручению № 909306 от 06.06.2019 года.

Поскольку 22.01.2015 г. в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы Открытого акционерного общества «Дальневосточный банк» и изменено наименование юридического лица на Публичное акционерное общество «Дальневосточный банк», то подлежащие взысканию с ответчиков суммы по кредиту надлежит взыскать в пользу ПАО «Дальневосточный банк».

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 234 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Дальневосточный банк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредиту – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 01.04.2014 года, заключенный между ОАО «Дальневосточный банк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> в пользу ПАО «Дальневосточный банк» задолженность по кредитному договору № от 01.04.2014 года в сумме 28 435,66 рублей, а так же расходы по оплате госпошлины в размере 7 053 рублей, а всего 35 488,66 рублей.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Хасанский районный суд в течение одного месяца со дня его изготовления в мотивированном виде.

Судья Швецова И.С.