подлинник

Дело № 2-919/2017 

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации

29 августа 2017 года 

Лаишевский районный суд РТ в составе:

председательствующего судьи Сибатовой Л.И, 

при секретаре Яруллиной Л.К, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Исполнительному комитету Лаишевского муниципального района РТ, СТ ЦПКБ завода «Теплоконтроль» о признании права на земельный участок, 

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском и просит: 

признать ранее возникшее право постоянного (бессрочного) пользования ФИО1 на часть земельного участка площадью 

<

данные изъяты>., адрес местоположение: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

признать за ФИО1 право на приобретение без торгов оставшейся части земельного участка площадью 

<

данные изъяты>., адрес местоположение: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, в собственность бесплатно.

В обоснование требования указано, что истцу на основании решения № от ДД.ММ.ГГГГ профкомом ЦПКБ «Теплоприбор» выделен земельный участок № в садовом обществе «Чистое Озеро» размером 

<

данные изъяты>. С этого времени истец использовала данный земельный участок площадью 

<

данные изъяты> для садоводства, исправно вносила членские взносы и возвела на участке садовый домик.

В последующем муж истца ФИО2 временно разрешил своим родственникам ФИО3 использовать часть участка площадью примерно 

<

данные изъяты> для посадки картошки и овощей. В связи с тем участок истца примыкал к дороге общего пользования садоводческого общества, М-ны захватили данную дорогу, огородили его и начали использовать вместе с частью участка истца.

После смерти мужа истца использование части земельного участка продолжалось с согласия ФИО1 М-ны не отрицали принадлежность данной части участка ФИО4 

При оформлении документов на свой земельный участок, истцу были выданы документы не на 

<

данные изъяты>, а на 

<

данные изъяты>.

Земельный участок ФИО1 был поставлен на кадастровый учет с присвоением кадастрового номера №, участок №., площадью 

<

данные изъяты>. (границы земельного участка в соответствии с требованиями законодательства не установлены).

В ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась для межевания участка с кадастровым номером №, по результатам которого узнала, что соседний участок М-ны отмежевали, участок поставлен на кадастровый учет с присвоением номера №, собственником участка является ФИО5

Истица от предоставленного земельного участка площадью 

<

данные изъяты> и (или) от его части не отказывалось, решения уполномоченными органами о прекращении за ней прав не принимались.

В судебное заседание истец и ее представитель не явились. Извещены. 

Представитель ответчика – Исполнительного комитета Лаишевского муниципального района РТ ФИО6 и СТ ЦПКБ «Теплоконтроль» Чистое озеро ФИО7 иск не признали.

Представитель третьего лица ФИО5 – ФИО7 возражала против иска.

Выслушав явившихся участников процесса, изучив материалы дела, суд полагает иск подлежащим отклонению. 

Из материалов дела следует, что постановлением Исполнительного комитета Лаишевского муниципального района РТ № от ДД.ММ.ГГГГ индивидуальные садовые участки в СТ «Чистое Озеро» УПКБ Теплоприбор общей площадью 

<

данные изъяты> закреплены за членами товарищества в частную собственность. В списке членов садового товарищества указана ФИО1, участок №, площадь участка 

<

данные изъяты> (л.д.10).

Государственным актом на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей № подтверждается, что ФИО1 предоставлен земельный участок площадью 

<

данные изъяты> в СТ «Чистое озеро» (л.д.33-36).

ФИО1 на основании декларации об объекте недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ, государственного акта на право собственности на землю пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей № зарегистрировала право собственности на жилое строение 

<

адрес> (л.д.8).

На основании государственного акта на право собственности на землю пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей № ФИО1 зарегистрировала право собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> (л.д.9).

Из сообщения Центрального проектно-конструкторского бюро теплоэнергетического приборостроения и средств автоматизации ЗАО «ЦПКБ «Теплоприбор» следует, что в журнале учета решений профкома ЦПКБ «Теплоприбор» о выделении земельных участков имеется запись 1967 года о выделении ФИО1 земельного участка в садовом обществе «Чистое Озеро» размером 

<

данные изъяты> (л.д.37).Согласно членской книжке садовода коллектива садоводов «Теплоконтроль», выданной ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ, в садовом обществе «Чистое озеро» ей принадлежит участок № площадью 

<

данные изъяты>. (л.д.24-25). 

ФИО5 участок № площадью 

<

данные изъяты> в с.т. «Чистое Озеро» предоставлен в собственность постановлением Главы администрации 

<

адрес> РТ от ДД.ММ.ГГГГ №, что следует из государственного акта № (л.д.126-129).

<

адрес> РТ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отказано в иске к ФИО5, садоводческому товариществу ЦПКБ завода «Теплоконтроль» «Чистое Озеро» о признании реестровой ошибкой сведений в Едином государственном реестре недвижимости о местоположении границ земельного участка кадастровый № площадью 

<

данные изъяты>., расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, принадлежащего на праве собственности ФИО5, и исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о местоположении границ (графической части) в отношении указанного земельного участка (л.д.38-42).

В данном судебном решении указано, что в ходе судебного разбирательства судом установлено и подтверждено пояснениями истца, что часть земельного участка из 

<

данные изъяты> истец добровольно передала в ДД.ММ.ГГГГ в пользование матери ответчика (ФИО5), а после её смерти в ДД.ММ.ГГГГ самому ответчику (ФИО5). 

Согласно ст.6 Земельного кодекса Российской Федерации объектами земельных отношений являются: 1) земля как природный объект и природный ресурс; 2) земельные участки; 3) части земельных участков.

Земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных настоящим Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи. В случаях и в порядке, которые установлены федеральным законом, могут создаваться искусственные земельные участки.

В соответствии со ст.3 Федерального Закона «О введении в действие Земельного кодекса РФ» права на землю, не предусмотренные Земельным кодексом Российской Федерации, подлежат переоформлению со дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации. Право постоянного (бессрочного) пользования находящимися в государственной или муниципальной собственности земельными участками, возникшее у граждан или юридических лиц до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации, сохраняется. Право пожизненного наследуемого владения находящимися в государственной или муниципальной собственности земельными участками, приобретенное гражданином до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации, сохраняется.

В предварительном судебном заседании представитель истца пояснил, что уточнит требования в части земельного участка, на который надо признать ранее возникшее право ФИО1 

Поскольку требования истца не уточнены, заявлены так, что не позволяют определить часть земельного участка в качестве индивидуально определенной вещи, иск подлежит отклонению.

Руководствуясь ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

ФИО1 в удовлетворении требований к Исполнительному комитету Лаишевского муниципального района РТ, СТ ЦПКБ завода «Теплоконтроль» признать ранее возникшее право постоянного (бессрочного) пользования ФИО1 на часть земельного участка площадью 

<

данные изъяты>., адрес местоположение: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, признать за ФИО1 право на приобретение без торгов оставшейся части земельного участка площадью 

<

данные изъяты>., адрес местоположение: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, в собственность бесплатно отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Лаишевский районный суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Л.И.Сибатова