Дело № 2-169/2024

23RS0008-01-2023-003829-44

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 января 2024 года город Белореченск 

Судья Белореченского районный суда Краснодарского края Черепов Р.В., при секретаре Лицуковой И.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Российского национального коммерческого банка (ПАО) к наследственному имуществу должника ФИО1 о взыскании кредиторской задолженности за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Истец просит суд взыскать в его пользу за счет наследственного имущества с наследников умершего заемщика задолженность по кредитному договору № от (дата) по состоянию на (дата) в размере 179696,73 рублей, в том числе задолженность по основному долгу 179696,73 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4793,93 рубля, в пределах стоимости перешедшего к ним имущества. 

В обоснование заявленных требований истец указал, что (дата) между РОССИЙСКИМ НАЦИОНАЛЬНЫМ КОММЕРЧЕСКИМ БАНКОМ (публичное акционерное общество) и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита №. В соответствии с условиями договора, банк предоставил ФИО1 кредит в размере 200000 рублей, а заемщик обязался вернуть кредит и уплатить проценты из расчета 17,5 годовых (пункты 1 - 2, 4 Договора). Кредит был предоставлен единовременно в безналичной форме путем перечисления всей суммы кредита на текущий банковский счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету. В настоящее время истцу стало известно, что заемщик умер (дата), что подтверждается ответом Нотариальной палаты Краснодарского края на претензию Банка. По состоянию на (дата) (дату смерти) задолженность по Кредитному договору № от (дата) составляет 188847,51 рублей, а именно 186970,15 рублей - задолженность по основному долгу, 1877,36 рублей - задолженность по уплате процентов. С даты смерти наследником ответчика совершались платежи в счет погашения по кредитному договору и по состоянию на (дата) задолженность по кредитному договору № от (дата) составляет 179696,73 рублей, а именно 179696,73 рублей - задолженность по основному долгу.

Представитель истца в судебное заседание не явился. 

Ответчики ФИО2 и ФИО3 – наследники умершего должника ФИО1 в судебное заседание не явились. 

Третье лицо – нотариус Белореченского нотариального округа 

<

адрес> в судебное заседание не явился.

Если участник дела в течение срока хранения заказной корреспонденции не явился без уважительных причин за получением судебной корреспонденции по приглашению органа почтовой связи, то суд вправе признать такое лицо извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания на основании ст. 117 ГПК РФ и рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства (ст.233 ГПК РФ).

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд считает правильным иск удовлетворить в полном объеме, по следующим основаниям.

По смыслу ч.1 ст.56, ст.60 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений, при этом обстоятельства дела, которые по закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Исходя из требований ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе. 

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что между РОССИЙСКИМ НАЦИОНАЛЬНЫМ КОММЕРЧЕСКИМ БАНКОМ (публичное акционерное общество) и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита № от (дата), к отношениям сторон по которому применяются нормы параграфов 1 и 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с условиями Договора, Банк предоставил заемщику кредит в размере 200000 рублей, а заемщик обязался вернуть кредит и уплатить проценты из расчета 17,5 годовых (пункты 1 - 2, 4 Договора).

Кредит был предоставлен единовременно в безналичной форме путем перечисления всей суммы кредита на текущий банковский счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету.

(дата) ФИО1 умерла, после её смерти нотариусом Белореченского нотариального округа Краснодарского края ФИО4 открыто наследственное дело №. На день смерти в собственности заемщика, согласно сведениям из наследственного дела, числится недвижимость в виде 

<

адрес> края, денежных средств в ПАО «Сбербанк». 

Нотариусом в адрес суда была направлена копия наследственного дела №, открытого (дата), согласно сведениям которого наследниками умершей ФИО1, (дата)/рождения, зарегистрированной на момент смерти по адресу 

<

адрес> являются брат – ФИО3, (дата)/рождения и сын ФИО2, (дата)/рождения. 

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, условиями кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником условий кредитного договора, Взыскатель вправе без предварительного уведомления должника, потребовать от него досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты процентов и исполнения других обязательств по договору.Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В силу п. 1 ст. 1110 ГК РФ после смерти гражданина открывается наследство, и все его имущество переходит к другим лицам (наследникам) в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Для приобретения наследства наследник должен его принять, таким образом, ответственность по долгам наследодателя возникает только в случае принятого наследником наследства, на основании ст. 1152 ГК РФ.

В соответствии с п. 63 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Согласно абз.1 п.61 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства (в соответствии со ст. 1114 ГК РФ время открытия наследства - день смерти) вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом». 

На основании пункта 60 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников. Данные обязательства прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (и. 1 ст. 416 ГК РФ).

Пункт 59 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» уточняет: «Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками».

На основании вышеизложенного, суд считает правильным взыскать с ФИО3 и ФИО2 за счет наследственного имущества в пользу истца задолженность по кредитному договору 

<

***> от 17.03.2020 года по состоянию на 28.08.2023 года в размере 179696,73 рублей, в том числе задолженность по основному долгу 179696,73 рублей, поскольку согласно наследственному делу, после смерти должника ФИО1 наследниками являются брат ФИО3 и сын ФИО2 

На основании ст.98 ГПК РФ, ст.ст.333.18, 333.19 НК РФ, с ответчиков ФИО3 и ФИО2 подлежит взыскать в пользу банка судебные расходы (возврат госпошлины) в размере 4793 рубля 93 копеек, пропорционально удовлетворенным требованиям, как подтвержденные документально.

Руководствуясь ст.ст. 309, 810, 819 ГК РФ, ст.98, 194-198, 235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск Российского национального коммерческого банка (ПАО) к наследственному имуществу должника ФИО1 о взыскании кредиторской задолженности за счет наследственного имущества, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, (дата) года рождения, 

<

...> и ФИО2, (дата) года рождения, 

<

...> – наследников ФИО1, умершей (дата), в пределах стоимости перешедшего к ним имущества в пользу Российского национального коммерческого банка (ПАО) задолженность по кредитному договору № от (дата) по состоянию на (дата) в размере 179696 рублей 73 копеек, в том числе задолженность по основному долгу 179696 рублей 73 копеек, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 4793 рубля 93 копеек. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявлений об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявлений об отмене этого решения суда, а в случае если такие заявления поданы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этих заявлений. 

Заочное решение суда в окончательной форме изготовлено (дата). 

Судья Черепов Р.В.