Дело №2-2381/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«21» декабря 2017 г. г. Орел

Заводской районный суд в составе:

председательствующего судьи Щербакова А.В.,

при секретаре Григорьевой Е.В., 

с участием: представителя заявителя ФИО1 /доверенность (номер обезличен) от (дата обезличена)/,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по заявлению Курской таможни о признании имущества бесхозяйным,

установил:

Курская таможня обратилась в суд с заявлением о признании бесхозяйным автомобиля «Джип Чероки», 2001 года выпуска, находящегося на ответственном хранении на СВХ ОАО «Автокомплекс», и передать его в федеральную собственность. В обоснование заявленных требований заявитель указал, что (дата обезличена) гражданин Болгарии ФИО4 ввез на таможенную территорию Таможенного союза автомобиль «Джип Чероки», 2001 года выпуска со сроком временного ввоза до (дата обезличена). В установленный таможенным органом срок автомобиль не был вывезен, ФИО4 не обратился в таможенный орган за продлением срока временного воза транспортного средства. В 2014 в ходе проведения оперативно розыскных мероприятий указанный автомобиль был обнаружен у ФИО5, изъят у него и помещен на ответственное хранение на СВХ ОАО «Автокомлекс». До настоящего времени ФИО4 не принял никаких мер к совершению таможенных операций в отношении спорного автомобиля. (дата обезличена) в Курскую таможню поступило обращение ФИО5 о признании данного транспортного средства бесхозяйным. Учитывая истекший срок хранения имущества и то, что никто из заинтересованных лиц не заявил своих прав на данный товар, заявитель просит признать бесхозяйным автомобиль «Джип Чероки», 2001 года выпуска, VIN (номер обезличен) и передать его в федеральную собственность.

В судебном заседании представитель заявителя по доверенности ФИО1 заявленные требования поддержала на доводах, изложенных в заявлении. 

Заинтересованные лица – представитель ТУ Росимущества в Орловской области, ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, дело рассмотреть в свое отсутствие не просили.

С учетом мнения заявителя суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся заинтересованных лиц в порядке заочного производства. 

Суд, выслушав заявителя, исследовав доказательства, представленные по делу, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 225 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

Согласно статьи 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них, могут быть обращены другими лицами в свою собственность в установленном порядке.

На основании статьи 236 ГК РФ гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом, либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 262 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) в порядке особого производства суд рассматривает дела, в частности, о признании движимой вещи бесхозяйной и признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь.

Подпунктом «в» пункта 12 части 1 статьи 19 Федерального закона №311-ФЗ от 27.11.2010 г. «О таможенном регулировании в Российской Федерации» таможенные органы наделены правом предъявлять в суды заявления о признании имущества бесхозяйным.

При разрешении спора судом было установлено, что (дата обезличена) гражданин Болгарии ФИО4 ввез на таможенную территорию Таможенного союза автомобиль «Джип Чероки», 2001 года выпуска, VIN (номер обезличен) со сроком временного ввоза до (дата обезличена), о чем было указано в таможенной декларации. Однако, по истечении данного срока транспортное средство не было вывезено и (дата обезличена) было изъято у ФИО5 и помещено на ответственное хранение на СВХ ООО «Автокомплекс». Указанные обстоятельства подтверждаются актом приема-передачи имущества на ответственное хранение, протоколом изъятия вещей и документов. 

Постановлением Курской таможни от (дата обезличена) ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.18 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа.

ФИО4 в установленном законом порядке уведомлялся таможенным органом о необходимости произвести таможенное оформление, либо обращении о признании имущества бесхозяйным. 

Однако, какие-либо меры по совершению таможенных операций в отношении автомобиля «Джип Чероки», 2001 года выпуска, VIN (номер обезличен) ФИО4 предприняты не были. 

(дата обезличена) в Курскую таможню поступило обращение ФИО5 о признании указанного транспортного средства бесхозяйным.

До настоящего времени спорный автомобиль не востребован и находится на хранении на СВХ «Автокомлекс».

Анализируя представленные доказательства, суд пришел к выводу о том, что заинтересованные лица не заявили своих прав на спорное имущество, действий по таможенному декларированию товара не совершили, что свидетельствует об их отказе от своих прав на указанное имущество, в связи с чем, спорное имущество имеет признаки бесхозяйного.

Согласно ч. 1 ст. 293 ГПК РФ суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Заявление Курской таможни о признании имущества бесхозяйным – удовлетворить. 

Признать бесхозяйным и передать в федеральную собственность товар - 

автомобиль - «Джип Чероки», 2001 года выпуска, VIN (номер обезличен), 

находящийся на ответственном хранении на СВХ ООО «Автокомплекс» ((адрес обезличен), (адрес обезличен)

Настоящее решение может быть отменено судом, его вынесшим, по заявлению стороны, не присутствовавшей в судебном заседании, в течение семи дней со дня вручения ей копии решения, а также обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Щербаков