УИД: 66RS0010-01-2020-000815-97

Дело № 2-930/2020

Мотивированное 

решение

 составлено 23.07.2020

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16.07.2020 г. Нижний Тагил

Тагилстроевский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области в составе

председательствующего судьи Станевич А.В., 

при секретаре Шушаковой О.Г.,

при прокуроре Ашееве Е.П.,

с участием представителя ответчиков ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Министерству финансов Российской Федерации, Федеральному казенному учреждению Исправительная колония №13 ГУФСИН России по Свердловской области, ГУФСИН России по Свердловской области, ФСИН России о взыскании ущерба за причинение вреда здоровью, компенсации морального вреда, 

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации, ФКУ ИК №13 ГУФСИН России по Свердловской области, ГУФСИН России по Свердловской области, ФСИН России о компенсации морального вреда в сумме 500000руб.

В обоснование иска указано, что отбывал наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК №13 ГУФСИН России по Свердловской области с ../../.... г. по ../../.... г.. в период отбытия наказания камеры имели антисанитарные условия, отсутствовала вентиляция, водопровод с горячей водой. Также не было возможности поддерживать гигиену, поскольку горячая вода в камерах отсутствовала. Прогулочные дворики содержались в ненадлежащем состоянии, постоянно была грязь и гололед. Медицинская помощь не оказывалась в полном объеме, ограничивались только выдачей таблеток. Питание было однообразное, качество приготовления пищи было низкое, использовались просроченные продукты, истцу приносили блюда из свинины, которые он не мог употреблять по религиозным соображениям. В штрафном изоляторе не было питьевой воды, из крана текла грязная, ржавая вода. Металлические спальные кровати были слабо закреплены, в связи с чем истец испытывал неудобства, а несколько раз даже спал на полу. Указанные обстоятельства, по мнению истца, повлекли причинение вреда его здоровью, у него развился геморрой. Сидеть приходилось на холодных металлических лавочках, Причиненный моральный вред истец оценил в 300000 руб., просил взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в указанной сумме.

Определением к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ГУФСИН России по Свердловской области и ГУФСИН России.

Истец ФИО2, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Представитель ответчиков ФКУ ИК-13 ГУФСИН России по Свердловской области, ГУФСИН России по Свердловской области, ГУФСИН России ФИО1 в судебном заседании возражал против исковых требований, ссылаясь на то, что каких-либо требований о признании незаконными действий (бездействия) администрации учреждения истец не заявлял, пропустил предусмотренный законом срок для обращения с такими требованиями. Действия истца расцениваются как злоупотребление правом. Обратил внимание на то обстоятельство, что истец не приводит доказательства его ненадлежащего содержания в период нахождения в ФКУ ИК-13, не указывает какими конкретно действиями (бездействием) ему причинен моральный вред. При этом истец обращается за компенсацией спустя длительное время со дня окончания его содержания в учреждении.

Представитель ответчика Министерства финансов Российской Федерации в судебное заседание не явился, направил письменные возражения относительно заявленных требований, указывая, что являются ненадлежащими ответчиками по исковому заявлению. Также полагал, что размер компенсации морального вреда истцом не обоснован, доказательств причинения нравственных и физических страданий не имеется, в связи с чем отсутствуют основания для удовлетворения искового заявления.

Прокурор Ашеев Е.П. в судебном заседании указал на отсутствие оснований для удовлетворения исковых требований.

С учетом изложенного суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц (ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Заслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

В силу статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии со статьей 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 отбывал наказание в ФКУ ИК-13 ГУФСИН России по Свердловской области с ../../.... г. по ../../.... г..

При поступлении диагноз: ...

Истцом подробно отражены условия содержания под стражей, касающиеся водоснабжения, обстановки в камере, освещения, вентиляции, санитарного состояния, в том числе системы канализации. Имеется ссылка на ненадлежащую медицинскую помощь. 

Истцом, требующим компенсацию морального вреда, должны быть представлены доказательства, подтверждающие наличие вреда, противоправное поведение причинителя вреда, его вину, причинную связь между действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими для истца неблагоприятными последствиями. Доказательствами, подтверждающими причинение вреда здоровью незаконными действиями сотрудников ФКУ ИК-13 ГУФСИН России по Свердловской области, могут являться, в том числе, и соответствующий приговор суда или иной судебный акт, указывающий на виновность действий должностных лиц, совершенных в отношении истца, а также иные процессуальные решения, принятые в рамках законодательства Российской Федерации. Однако таких доказательств, вопреки возложенной на него положениями ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязанности, истец суду не представил. 

Ответчиком же представлены выкопировки журналов, подтверждающие получение истцом гигиенических пакетов, акты по результатам мероприятий по контролю по соблюдению санитарного законодательства в ФКУ ИК-13, проведенными Центром санитарно-эпидемиологического надзора ФКУЗ МСЧ-66 ФСИН России, в которых установлено, что камеры помещения оборудованы мебелью, организовано холодное и горячее водоснабжение, питьевой режим соблюдается, осуществляется лабораторный контроль за качеством питьевой воды. В камерах имеется отопление, канализация. Освещенность в камерах соответствует предъявляемым требованиям. Вентиляция в камерах естественная за счет оконных фрамуг. Помывка осуществляется 2 раза в неделю по утверждённому графику, туалетные принадлежности выдаются. Все камеры оборудованы туалетами, приватность соблюдается. Питание организовано в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 11 апреля 2005 года № 205 «О минимальных нормах питания и материально-бытового обеспечения осужденных к лишению свободы, а также о нормах питания и материально-бытового обеспечения подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, находящихся в следственных изоляторах Федеральной службы исполнения наказаний, в изоляторах временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел Российской Федерации и пограничных органов федеральной службы безопасности, лиц, подвергнутых административному аресту, задержанных лиц в территориальных органах Министерства внутренних дел Российской Федерации на мирное время» и Приказа Министерства Юстиции Российской Федерации от 26 февраля 2016 года № 48 «Об установлении повышенных норм питания, рациона питания и норм замены одних продуктов питания другими, применяемых при организации питания осужденных к лишению свободы, а также подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, находящихся в учреждениях Федеральной службы исполнения наказаний, на мирное время». Производится лабораторный контроль за качеством пищи и выдается раздатчиком пищи в присутствии младшего инспектора отдела безопасности. Спецодежда имеется в наличии имеется запас. Также представлены результаты измерения микроклиматических параметров и параметров освещения, которые соответствуют нормам.

В пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» разъяснено, что степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Из приведенных правовых норм и акта их толкования следует, что сами по себе нарушения личных неимущественных прав потерпевшего или посягательство на нематериальные блага не являются безусловными основаниями для удовлетворения требований о компенсации морального вреда. Обязательным условием удовлетворения названных требований является факт причинения потерпевшему физических и нравственных страданий.

Процесс содержания лица под стражей или отбывания им наказания законодательно урегулирован, осуществляется на основании нормативно-правовых актов и соответствующих актов Министерства юстиции Российской Федерации, которыми регламентированы условия содержания, права и обязанности лиц, содержащихся под стражей или отбывающих наказание, а также права и обязанности лиц, ответственных за их содержание.

Содержание на законных основаниях лица под стражей или отбывание им наказания в местах, соответствующих установленным государством нормативам, заведомо не может причинить физические и нравственные страдания, поскольку такие нормативы создавались именно с целью обеспечить не только содержание в местах лишения свободы или под стражей, но и обеспечить при этом соблюдение прав лиц, оказавшихся в них вследствие реализации механизма государственного принуждения.

При таких обстоятельствах само по себе содержание лица под стражей или отбывание им наказания в местах лишения свободы, осуществляемые на законных основаниях, не порождают у него право на компенсацию морального вреда.

Юридически значимым и подлежащим доказыванию обстоятельством по делу о такой компенсации является факт причинения потерпевшему физических и нравственных страданий.

При установлении наличия или отсутствия физических и нравственных страданий, а также при оценке их характера и степени необходимо учитывать индивидуальные особенности потерпевшего и иные заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела.

Следовательно, истец при обращении в суд с иском о взыскании компенсации морального вреда должен доказать наличие в совокупности указанных условий. Между тем, в нарушение указанных выше норм истцом не представлено каких-либо доказательств своих требований, исходя из которых можно сделать вывод о причинении ему морального вреда, незаконными действиями ответчика, наличия причинной связи между действиями и моральным вредом, а также вины ответчика.

Таким образом, истцом не представлено совокупности надлежащих и достоверных доказательств причинения вреда его здоровью в результате пребывания в ФКУ ИК-13 ГУФСИН России по Свердловской области, при несоответствии условий содержания в местах лишения свободы установленным нормам и правилам и именно в период отбывания наказания в исправительном учреждении. 

Напротив, установлено в ходе рассмотрения дела, что во время отбытия наказания ФИО2 оказывалась медицинская помощь в полном объеме, при этом проводилось необходимое обследование, консультации узких специалистов-врачей, назначалось адекватное лечение, также имеются сведения о причинении истцом повреждений самому себе.

В исследованных медицинских документах, содержащих сведения об имеющихся у истца заболеваниях, в том числе указанном им в заявлении, не имеется данных, свидетельствующих о неправомерных действиях ответчика и наличии причинной связи между таким действиями и заболеваниями истца.

Поскольку истцом не были представлены по заявленным требованиям доказательства состава правонарушения, а именно, что условия содержания в местах лишения свободы не соответствовали установленным нормам и правилам, медицинская помощь в исправительных учреждениях по его обращениям оказывалась ненадлежащего качества, что привело к причинению вреда его здоровью (ст. 56 ГПК РФ), то у суда оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО2 к Министерству финансов Российской Федерации, Федеральному казенному учреждению Исправительная колония №13 ГУФСИН России по Свердловской области, ГУФСИН России по Свердловской области, ФСИН России о взыскании ущерба за причинение вреда здоровью, компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Тагилстроевский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области.

Судья А.В. Станевич