Дело № 2-102/2025 (2-4690/2024)

УИД: 78RS0014-01-2024-003608-97

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

3 марта 2025 года г. Санкт-Петербург

Московский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи И.Д. Гармаевой

при секретаре Трубченко Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ООО «Механический завод СПб», ООО «Л1строй», АО «Группа страховых компаний «Югория» о возмещении ущерба,

установил:

ФИО1., ФИО2. обратились в Московский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к ООО «Механический завод СПб», ООО «Л1строй» о взыскании в пользу каждого в счет возмещения ущерба денежных средств в размере 442 143 рубля 60 коп., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 021 рубль 45 коп. (л.д. 3-6, т. 1).

В обоснование заявленных требований истцы указали, что они являются собственниками жилого помещения – квартиры № в многоквартирном доме по адресу: 

<

адрес>, за каждым зарегистрировано право на ? доли в праве общей долевой собственности на указанное жилое помещение. На земельном участке, непосредственно прилегающим к многоквартирному дому, в котором находится принадлежащая истцам квартира, в период с октября 2019 года по декабрь 2022 года в несколько очередей осуществлялось строительство многоквартирного дома. Застройщиком указанного многоквартирного дома являлось ООО «Механический завод СПб», а генеральным подрядчиком – ООО «Л1строй». В ходе строительства 4-й очереди многоквартирного дома истцами и иными собственниками жилых помещений в многоквартирном доме по адресу: 

<

адрес> были выявлены повреждения, которые возникли в связи с производством строительно-монтажных работ по строительству многоквартирного дома. 06 июня 2022 года истцы обращались к ответчикам с письменным требованием о выплате суммы восстановительного ремонта, однако данное требование оставлено без удовлетворения, что явилось основанием для обращения в суд с вышеуказанным иском.

В ходе судебного разбирательства по ходатайству истцов к участию в деле в качестве соответчика протокольным определением суда от 16.12.2024 привлечено АО «Группа страховых компаний «Югория».

Истцы в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о дате, времени и месте судебного заседания, доверили представлять свои интересы представителю по доверенности адвокату Фирсову А.В.., который в судебном заседании исковые требования своих доверителей и доводы в их обоснование поддержал в полном объеме.

Представитель ответчиков ООО «Л1строй», ООО «Механический завод СПб» по доверенности ФИО3. в судебном заседании исковые требования не признавал, поддержал ранее представленные возражения на исковое заявление, в которых указал, что ООО «Л1строй», ООО «Механический завод СПб» являются ненадлежащими ответчиками по настоящему гражданскому делу, поскольку 30 ноября 2020 года ООО «Л1 строй» был заключен договор страхования гражданской ответственности производителей строительно-монтажных работ № со Страховщиком – ООО «Страховое общество «Помощь» (права и обязанности по которому перешли к АО «ГСК «Югория»), в соответствии с условиями которого у Страховщика за обусловленную плату при наступлении предусмотренного Договором страхового случая возникает обязанность возместить понесенные убытки, возмещение которых предусмотрено настоящим договором. По мнению представителя ответчика, возникшие последствия в результате строительно-монтажных работ относятся к страховому случаю, ввиду чего надлежащим ответчиком по делу является АО «ГСК «Югория» (л.д. 198-202, т. 2).

Представитель ответчика - АО «Группа страховых компаний «Югория» по доверенности ФИО4. в судебное заседание явился, исковые требования не признавал, поддержал представленные возражения на исковое заявление, в которых указал, что событие, в результате которого истцам причинен ущерб, не обладает признаками страхового риска, не является страховым случаем, в связи с чем оснований для удовлетворения заявленных требований к АО «Группа страховых компаний «Югория» не имеется.

Третьи лица - финансовый уполномоченный ФИО5., финансовый уполномоченный ФИО6. в судебное заседание не явились, извещены судом о дате, времени и месте судебного заседания.

Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Заслушав доводы и пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, суд приходит к следующему.

Статьей 15 ГК РФ установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждения его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Часть 1 ст. 1079 ГК РФ предусматривает возложение на юридическое лицо, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в том числе при осуществлении строительной и иной, связанной с нею деятельности, обязанности возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ООО «Механический завод СПб» осуществляло строительство многоквартирного дома со встроенно-пристроенными помещениями, дошкольным образовательным учреждением, подземными, автостоянками (4-й этап строительства), расположенного по адресу: 

<

адрес>. А (далее - Объект строительства) на основании Разрешения на строительство ГАСН № от 21 декабря 2016 года.

ФИО1. и ФИО2. являются собственниками жилого помещения – квартиры № в многоквартирном доме по адресу: 

<

адрес>, за каждым зарегистрировано право на ? доли в праве общей долевой собственности на указанное жилое помещение (л.д. 177-182, т. 2).

Истцы, обращаясь в суд с иском, указывали, что действиями ответчиков - ООО «Л1строй», ООО «Механический завод СПб» при производстве строительных работ по возведению жилого комплекса по вышеуказанному адресу, квартире истцов причинен ущерб.

Согласно представленному в материалы дела отчету, по результатам обследования внутренних помещений здания окружающей застройки объекта, расположенного по адресу: 

<

адрес>, выполненному ООО «Базис» по заказу ООО «Механический завод СПб» за архивным № от 2019 года – в обследуемом помещении (квартире) по адресу: 

<

адрес> - видимых дефектов и повреждений не обнаружено (л.д. 86, т. 1).

Из технического отчета по результатам обследования внутренних помещений здания окружающей застройки объекта, расположенного по адресу: 

<

адрес>, выполненному ООО «Базис» по заказу ООО «Механический завод СПб» за архивным № от 2020 года следует, что в обследуемом помещении (квартире) по адресу: 

<

адрес> обнаружены дефекты в коридоре – трещины раскрытием 1 мм, в напольном покрытии (керамогранит), в комнате №1 – трещины по примыканию оконного откоса и стены – раскрытие до 0.5 мм, в ванной (с/у) №1 – трещины по примыканию перегородки в плитке раскрытием до 3 мм (л.д. 156, т. 1).

Из представленного в материалы дела Акта экспертного исследования № от 27 мая 2022 года в квартире № по адресу: 

<

адрес> в коридоре на полу имеется трещина шириной раскрытия 1 мм в керамограните (пом. №13 в техническом паспорте), в санузле (пом. №8 в техническом паспорте) на стене имеется трещина в керамической плитке шириной раскрытия до 2 мм; в санузле (пом. №5 в техническом паспорте) на стене имеется трещина в керамической плитке шириной раскрытия до 4 мм, выпадение затирки из швов между плитками; в помещении №10 имеется трещина в капитальной наружной стене, шириной раскрытия 2-3 мм, длиной 25 см, повреждены обои в месте прохождения трещины; на всех окнах в квартире имеются трещины в местах примыкания оконных блоков к оконным проемам, к подоконникам и к откосам шириной раскрытия до 1 мм (л.д. 240-241, т. 1).

При сопоставлении дефектов, имеющихся по результатам осмотра, с дефектами, отраженными в отчете ООО «Базис» от 2019 года в квартире № по вышеуказанному адресу, на февраль 2019 года дефекты отсутствовали, на сентябрь 2020 года появились трещины в напольном покрытии, примыканию перегородки, оконном откосе, на май 2022 года появились трещина в керамограните на полу в коридоре, трещина в керамической плитке на стене в первом санузле, трещина в керамической плитке на стене и выпадение затирки из швов между плитками во втором санузле, трещины в местах примыкания оконных блоков к оконным проемам и к откосам на всех окнах, трещина в капитальной наружной стене, повреждение обоев в месте прохождения трещины (л.д. 245, т. 1).

Таким образом, согласно представленным в материалы дела документам, в том числе отчетам ООО «Базис» от 2019 и 2020 года, Акта экспертного исследования № от 27 мая 2022 года, в процессе строительства с 2015 года по 2022 год произошло изменение физико-механических свойств грунтов здания по адресу: 

<

адрес> вследствие выполнения строительно-монтажных работ по строительству здания по адресу 

<

адрес>, а именно: продолжительное техногенное воздействие на прилегающей территории в условиях плотной городской застройки вызвало непрогнозируемое движение грунтов в горизонтальной плоскости (ползучесть), вследствие чего, в несущих и ограждающих конструкциях здания по адресу 

<

адрес>, возникли дополнительные усилия и, как следствие, образовались дефекты. Вид фундаментов и способ возведения здания по адресу: 

<

адрес>, соответствуют действующим нормам и правилам. Компенсационные мероприятия (усиление буро-инъекций сваями и цементами фундамента) спроектированы и выполнены в соответствии с действующими нормами и правилами. Вид фундаментов и способ возведения здания по адресу: 

<

адрес>, соответствуют действующим нормам и правилам. Компенсационные мероприятия (усиление буро-инъекций сваями и цементами фундамента) спроектированы и выполнены в соответствии с действующими нормами и правилами.

Причинно-следственная связь возникновения недостатков в квартирах многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, и строительством многоквартирного дома, имеющего строительный адрес: 

<

адрес>, 4-я очередь строительства, заключается в изменении физико-механических свойств грунтов здания по адресу 

<

адрес>, вследствие выполнения строительно-монтажных работ по строительству здания по адресу 

<

адрес>, а именно: продолжительного техногенного воздействия на прилегающей территории в условиях плотной городской застройки и, как последствие, непрогнозируемое движение грунтов в горизонтальной плоскости.

Расчет стоимости восстановительного ремонта квартиры №, расположенной на № этаже дома № по адресу: 

<

адрес>, необходимого для устранения дефектов, возникших в период с января-марта 2019 года, зафиксированных в отчете ООО «Базис», на момент составления Акта экспертного исследования № от 27 мая 2022 года по объемам, определенным по результатам осмотра, приведен в табличной форме и составляет общую сумму 884 287 рублей 20 копеек (л.д. 5-12, т. 2).

Изучив представленные доказательства и заслушав пояснения сторон, суд полагает установленным факт причинения вреда имуществу истцов в результате строительства многоквартирного дома, имеющего строительный адрес: 

<

адрес>, 4-я очередь строительства.

Из материалов дела следует, что 06 июня 2022 года ФИО1. в адрес генерального директора ООО «Механический завод СПб», ООО «Страховое общество «Помощь» направлено требование о выплате суммы восстановительного ремонта в сумме 884 287 рублей 20 копеек (л.д. 223, т. 1).

Данное требования ответчиками оставлено без удовлетворения. В ходе судебного разбирательства представитель ответчиков - ООО «Механический завод СПб», ООО «Л1строй» указывает, что экспертами не установлено прямой причинно-следственной связи между действиями юридических лиц и наступившими негативными последствиями, причиной возникновения дефектов явилось непрогнозируемое движение грунтов в горизонтальной плоскости ввиду продолжительного техногенного воздействия на прилегающей территории в условиях плотной городской застройки, на основании чего ответчики полагают, что изменение физико-механических свойств грунтов здания по адресу: 

<

адрес>, является страховым случаем.

Оценив доводы ответчиков, суд приходит к следующему. 

Согласно пункту 4 статьи 421 Гражданского кодекса условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано обязательными для сторон правилами, установленными законом или иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения (статья 422 Гражданского кодекса).

Правовое регулирование правоотношений, сложившихся между сторонами, определено главой 48 Гражданского кодекса и Законом Российской Федерации от 27.11.1992 года «Об организации страхового дела в Российской Федерации» (далее - Закон об организации страхового дела).

Целью организации страхового дела является обеспечение защиты имущественных интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении страховых случаев. При наступлении страхового случая потерпевший вправе обратиться в страховую компанию с требованием о выплате страхового возмещения (пункт 1 статьи 929, пункт 4 статьи 931 Гражданского кодекса, статьи 3 и 9 Закона об организации страхового дела).

Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

На основании пункта 1 статьи 929 Гражданского кодекса по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков, правилах страхования (пункт 1 статьи 943 Гражданского кодекса).

Как следует из материалов дела, 30 ноября 2020 года между ООО «Страховое общество «Помощь» (далее – Страховщик) и ООО «Л1строй» (далее – Страхователь») заключен Договор страхования гражданской ответственности производителей строительно-монтажных работ № (л.д. 204-210, т. 2).

Согласно пункту № вышеназванного Договора от 30 ноября 2020 года по настоящему Договору Страховщик обязуется за обусловленную настоящим Договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в настоящем Договоре события (страхового случая) возместить понесенные убытки, возмещение которых предусмотрено настоящим Договором, возникшие в результате того, что лицо, риск гражданской ответственности которого по обязательствам за причинение вреда застрахован по настоящему Договору. Причинил вред жизни или здоровью, либо имуществу физических лиц, а также имуществу юридических лиц (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной настоящим Договором суммы (страховой суммы). Лицом, гражданская ответственность которого застрахована по настоящему Договору. Является ООО «Механический завод СПб» (далее – Застрахованный). 

Пунктом № Договора от 30 ноября 2020 года определено, что объектом страхования являются не противоречащие законодательству Российской Федерации имущественные интересы Застрахованного, связанные с его обязанностью в порядке. Установленном законодательством Российской Федерации, возместить убытки за причинение вреда жизни, здоровью и/или имуществу третьих лиц (Выгодоприобретателей) в связи с осуществлением Застрахованным деятельности, связанной с выполнением строительно-монтажных работ, находящихся по адресу: 

<

адрес>, 4-й очереди осуществляемой на основании разрешения на строительство № от 21 декабря 2016 года.

Согласно пункту № страховым риском, на случай наступления которого проводится страхование в соответствии с Правилами страхования, является обладающее признаками вероятности и случайности предполагаемое событие наступления гражданской ответственности Застрахованного по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью и/или имуществу третьих лиц при осуществлении Застрахованным застрахованной деятельности период страхования на территории страхования в связи с производством строительно-монтажных работ согласно Договору Подряда № от 22 ноября 2006 года.

Страховым случаем, с наступлением которого возникает обязанность Страховщика произвести страховую выплату, является совершившееся событие, указанное в пункте № Правил страхования. Условия наступления страхового случая содержатся в Правилах страхования (пункт № Договора).

Территорией страхования по настоящему Договору является: территория строительной площадки по адресу: 

<

адрес> и непосредственно прилегающая к ней территория на расстоянии не более 50 метров в каждую сторону от ограждения строительной площадки или границы работ, обозначенной Генеральным планом, включая территорию дома по адресу 

<

адрес> (пункт № Договора).

Страховая сумма по всем страховым случаям в течение действия настоящего Договора составляет 150 000 000 рублей (пункт № Договора).

Лимит ответственности Страховщика по каждому случаю причинения вреда жизни и здоровью одного потерпевшего составляет 1 000 000 (один миллион) рублей 00 копеек, лимит ответственности Страховщика по каждому случаю причинения вреда жизни и здоровью группе лиц составляет 25 000 000 (двадцать пять миллионов) рублей 00 копеек по каждому страховому случаю, а лимит ответственности Страховщика по каждому случаю причинения вреда имуществу третьих лиц составляет 2 500 000 (два миллиона пятьсот тысяч) рублей 00 копеек, лимит ответственности Страховщика по каждому случаю причинения вреда имуществу группе третьих лиц составляет 25 000 000 (двадцать пять миллионов) 00 копеек по каждому страховому случаю (пункт № Договора).

Согласно пункту № Договора от 30 ноября 2020 года настоящий Договор вступает в силу с 31 декабря 2020 года, но не ранее 00 часов дня, следующего за датой оплаты страховой премии (первого страхового взноса) в соответствии с пунктом № настоящего Договора, и действует по 30 июня 2022 года.

Выплата страхового возмещения производится на основании предъявленного Выгодоприобретателем требования:

- подтвержденного официально вынесенным решением суда по обязательствам Застрахованного в отношении причинения им, его работниками вреда жизни, здоровью третьих лиц. А также в отношении причинения им, его работниками вреда имуществу третьих лиц в результате пожара;

- подтвержденного официально вынесенным решением суда или признанного Застрахованным добровольно с согласия Страховщика по обязательствам в отношении причинения Застрахованным, его работниками вреда имуществу третьих лиц по иным причинам, за исключением пожара, имеющим причинно-следственную связь с осуществлением Застрахованным застрахованной деятельности (пункт № Договора).

В материалы дела также представлены Правила страхования гражданской ответственности производителей строительно-монтажных работ, утв. ООО «Страховое общество «Помощь» 27 июля 2009 года (л.д. 215-234, т. 2).

Пунктом № Правил страхования гражданской ответственности производителей строительно-монтажных работ, утв. ООО «Страховое общество «Помощь» 27 июля 2009 года, установлено, что страховым риском, на случай наступления которого проводится страхование в соответствии с Правилами, является обладающее признаками вероятности и случайности предполагаемое событие наступления гражданской ответственности Застрахованного по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью и/или имуществу третьих лиц при осуществлении застрахованным застрахованной деятельности (л.д. 217, т. 2).

Согласно пункту № Правил страхования гражданской ответственности производителей строительно-монтажных работ, утв. ООО «Страховое общество «Помощь» 27 июля 2009 года, страхование по Договору может производиться на случай наступления одного из следующих событий:

№ возникновение обязанностей Застрахованного на основании требований, предъявленных ему в течение действия Договора Выгодоприобретателями о возмещении вреда, причиненного в указанный Договоре период времени, вследствие ошибки, упущения или небрежности, допущенной при осуществлении Застрахованным в период, указанный в Договоре, застрахованной деятельности;

№ возникновение обязанности Застрахованного на основании требований, предъявленных ему в период времени, указанный в Договоре Выгодоприобретателями о возмещении вреда, причиненного в течение действия Договора, вследствие ошибки, упущения или небрежности, допущенной Застрахованным при осуществлении застрахованной деятельности период, указанный в Договоре.

Страховые случаи, указанные в пункте №, Правил страхования гражданской ответственности производителей строительно-монтажных работ, утв. ООО «Страховое общество «Помощь» 27 июля 2009 года считаются наступившими при условии, что:

№ страховой случай не попадает ни под одно из исключений, перечисленных в п. № Правил;

№ доказано наличие причинно-следственной связи между допущенной ошибкой (упущением или небрежностью) при осуществлении Застрахованным застрахованной деятельности, указанной в Договоре, и причинением вреда; 

№ в действиях Застрахованного отсутствуют признаки умысла (кроме случаев причинения вреда жизни и здоровью);

№ требования Выгодоприобретателей (претензии или исковые заявления) о возмещении вреда заявлены в соответствии и на основе норм действующего законодательства Российской Федерации;

№ возникновение обязанности Застрахованного подтверждено вступившим в законную силу решением суда или добровольным признанием Застрахованным с письменного предварительного согласия Страховщика требований Выгодоприобретателей.

Судом установлено, что 28 февраля 2022 года № ООО «Механический завод СПб» в адрес генерального директора ООО «Л1строй» направило письмо, в котором указало, что к нему, как к застройщику, поступило обращение представителя жильцов, являющихся собственниками квартир, расположенных в МКД по адресу: 

<

адрес>, согласно которому в указанных жилых помещениях выявлены недостатки, вызванные осуществлением строительных, работ на Объекте строительства, на основании чего ООО «Механический завод СПб» просит ООО «Л1строй» как Страхователя уведомить Страховщика о наступившем страховом событии (л.д. 239, т. 2).

Письмом от 01 марта 2022 года № ООО «Л1строй» в соответствии с пунктом № Договора страхования гражданской ответственности производителя строительно-монтажных работ № от 30 ноября 2020 года уведомило ООО «Страховое общество «Помощь» о наступившем страховом событии, просило в соответствии с правилами пункта № Договора в срок не более 15 рабочих дней с момента получения настоящего письма признать обращение представителя жильцов квартир, расположенных в МКД по адресу: 

<

адрес> страховым случаем, определить размер причиненного ущерба и принять решение о выплате выгодоприобретателю страховой выплаты (л.д. 240, т. 2).

ООО «Страховое общество «Помощь» в ответном письме от 21 марта 2022 года № просило представить дополнительные документы для определения обстоятельств и причин произошедшего события (л.д. 241, т. 2).

20 июня 2022 года ООО «Л1строй» были направлены в адрес ООО «Страховое общество «Помощь» запрашиваемые документы (л.д. 242, т. 2).

12 сентября 2022 года ООО «Л1строй» было направлено в адрес ООО «Страховое общество «Помощь» Заключение строительно-технической экспертизы № от 21 августа 2022 года (л.д. 245, т. 2).

Письмом от 21 сентября 2022 года № ООО «Страховое общество «Помощь» сообщило ООО «Л1строй» о том, что 15 сентября 2022 года права и обязанности по Договору страхования гражданской ответственности производителей строительно-монтажных работ № от 30 ноября 2020 года ввиду реорганизации в форме присоединения перешли АО «ГСК «Югория» (л.д. 246-247, т. 2).

ООО «Л1строй» направило в адрес ООО «ГСК «Югория» письмо № от 25 октября 2022 года, в котором просило сообщить информацию о сроке выплаты страхового возмещения по страховому случаю (Заявка №).

По результатам рассмотрения представленных заявителем документов ООО «ГСК «Югория» направлено уведомление в адрес ООО «Л 1 Строй», ООО «Механический завод СПБ», ФИО1 об отсутствии оснований для удовлетворения требования о признании события страховым случаем.

Из материалов дела следует, что ФИО1. и ФИО2. обращались к Финансовым уполномоченным с обращениями в отношении АО «ГСК «Югория» с требованием о взыскании страхового возмещения по договору страхования гражданской ответственности, однако решением Финансового уполномоченного ФИО5. от 13 ноября 2024 года № в удовлетворении требований ФИО1. отказано, решением Финансового уполномоченного ФИО7. от 14 ноября 2024 года № рассмотрение обращения ФИО2. прекращено в связи с выявлением в процессе рассмотрения обращения обстоятельств, указанных в части 1 статьи 19 Закона №123-ФЗ.

Принимая во внимание, что факт причинения вреда имуществу истцов установлен судом, из представленных доказательств в совокупности следует, что ущерб причинен истцам по причине выполнения строительно-монтажных работ по строительству здания по адресу 

<

адрес>, а именно: продолжительного техногенного воздействия на прилегающей территории в условиях плотной городской застройки и, как последствие, непрогнозируемое движение грунтов в горизонтальной плоскости, то суд приходит к выводу о том, что ответственность за вред, причиненный имуществу истцов при производстве строительных работ, несет лицо, непосредственно их осуществляющее - ООО «Л1строй».

Таким образом, учитывая, что данный случай возникновения недостатков в квартире истцов является страховым, принимая во внимание, что гражданская ответственность ООО «Л1строй» была застрахована, возникший в результате страхового случая вред имуществу истцов подлежит взысканию со страховщика - ООО «ГСК «Югория». Требования, заявленные истцами к ООО «Механический завод СПб», ООО «Л1строй», подлежат отклонению.

Определяя подлежащую взысканию сумму, суд принимает во внимание представленный в материалы дела расчет стоимости восстановительного ремонта квартиры №, расположенной на № этаже дома № по адресу: 

<

адрес>, необходимого для устранения дефектов, возникших в период с января-марта 2019 года (л.д. 5-12, т. 2), который составляет 884 287 рублей 20 копеек.

Данный расчет сторонами не оспорен, судом признается верным, при этом определенная сумма не превышает установленный Договором № от 30 ноября 2020 года лимит ответственности Страховщика по каждому случаю причинения вреда имуществу третьих лиц (пункт 4.2 Договора), в связи с чем с ООО «ГСК «Югория» подлежит взысканию в счет возмещения ущерба в пользу ФИО1. 442 143 рубля 60 коп. (884287,20 рублей /2) и в пользу ФИО2. - 442 143 рубля 60 коп.

Согласно пункту 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с пунктом 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу названных положений закона с ответчика ООО «ГСК «Югория» в пользу истцов подлежит взысканию в счет возмещения судебных расходов государственная пошлина за подачу искового заявления в размере 6021 рубль 45 копеек в пользу каждого истца, уплаченная по чекам-ордерам от 24 января 2024 года (л.д. 7-8, т. 1).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 к АО «Группа страховых компаний «Югория» удовлетворить.

Взыскать с АО ГСК «Югория» (ИНН №, ОГРН №) в пользу ФИО1 (дата рождения – ДД.ММ.ГГГГ, место рождения – 

<

данные изъяты>, паспорт гражданина РФ №) в счет возмещения ущерба 442 143 рубля 60 коп., государственную пошлину в размере 6 021 рубль 45 коп. 

Взыскать с АО ГСК «Югория» (ИНН №, ОГРН №) в пользу ФИО2 (дата рождения – ДД.ММ.ГГГГ, место рождения – 

<

данные изъяты>, паспорт гражданина РФ №) в счет возмещения ущерба 442 143 рубля 60 коп., государственную пошлину в размере 6021 рубль 45 коп. 

В удовлетворении исковых требований ФИО1, ФИО2 к ООО «Механический завод СПб», ООО «Л1строй» о возмещении ущерба, судебных расходов - отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Московский районный суд города Санкт-Петербурга. 

Судья /подпись/ 

Копия верна:

Судья И.Д. Гармаева

Решение изготовлено в окончательной форме 07.04.2025