П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

Василеостровский районный суд г. С-Петербурга в составе : председательствующего Ковина А.П., при секретаре Гулиевой Н.Н.., с участием прокурора Никандровой И.В., адвоката Крюковой Е.И., рассмотрел в открытом судебном заседании 12 февраля 2019 года уголовное дело №

<

данные изъяты> по обвинению

ФИО2, XX.XX.XXXX года рождения, уроженца г. ..., 

<

данные изъяты>, проживающего в С-Петербурге ..., ранее не судимого,

В совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «А» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 совершил тайное хищение чужого имущества (кража), с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Находясь в коммунальной квартире по месту своего проживания по адресу : ..., в период с 06 часов 00 минут 21 июня 2018 года по 20 часов 00 минут 02 июля 2018 года, с целью хищения, взломав входную дверь с помощью металлического лома, незаконно поник в комнату своей матери ФИО1., воспользовавшись, что за его действиями не наблюдают, тайно похитил из комнаты принадлежащий ФИО1. фактически проживающей по данному адресу, телевизор «

<

данные изъяты>» с кронштейном и пультом управления на сумму в 10000 рублей, с места происшествия скрылся, причинив потерпевшей значительный ущерб.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину свою по предъявленному ему обвинению признал полностью и поддержал заявленное ранее ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель, потерпевшая ФИО1. не возражают в применении особого порядка принятия судебного решения.

Принимая во внимание, что подсудимый полностью признает свою вину по предъявленному ему обвинению, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке добровольно и после консультации с адвокатом, последствия заявленного ходатайства он осознает, - суд полагает возможным применить особый порядок принятия судебного решения. Рассмотрев материалы дела суд пришел к выводу, что обвинение с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами и квалифицирует его действия по ст.158 ч.3 п. «А» УК РФ, как тайное хищение чужого имущества (кража), с незаконным проникновением в жилище и причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает содеянное и личность подсудимого.

Ранее он не судим, полностью признал свою вину, возместил причиненный ущерб, сделал явку с повинной в совершенном преступлении и способствовал его раскрытию, на иждивении несовершеннолетний сын, что суд рассматривает как смягчающие его ответственность обстоятельства и полагает возможным назначить ему наказание не связанное с изоляцией от общества, с назначением такового в виде лишения свободы и применения ст.73 УК РФ, считать назначенное наказание условным.

Применение дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, по мнению суда, является нецелесообразным.

Так же суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую.

Руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «А» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы, сроком на 2(ДВА) ГОДА, без штрафа и без ограничения свободы;

Согласно ст.73 УК РФ, назначенное ФИО2 наказание считать условным, с испытательным сроком в 2(ДВА) ГОДА, обязав его ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту проживания в установленные сроки.

Мерой пресечения оставить подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу : бумажный конверт и металлический лом - уничтожить.

Договор купли-продажи хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Городской суд С-Петербурга в течение 10 суток со дня его вынесения.

СУДЬЯ: