дело №2-1289/2023

УИД 26RS0028-01-2023-001808-25

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Светлоград 15 ноября 2023 года

Петровский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Черниговской И.А.,

при секретаре Горбенко Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело №2-1289/2023 (УИД 26RS0028-01-2023-001808-25) по иску АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Лихоман -.- о взыскании задолженности и об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности и об обращении взыскания на заложенное имущество, которым просило суд: взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору 

<

***> от 21.11.2021 в размере 1 304 810,92 руб., из которых сумма основного долга 1 161 438,67 руб., сумма процентов за пользование кредитом 141 017,41 руб., сумма задолженности по пене 2 354,84 руб., и обратить взыскание на транспортное средство, принадлежащее ФИО1, имеющее следующие характеристики: модель автомобиля LADA VESTA 2020 г.в., VIN ---, модель и № двигателя ---, определив в качестве способа реализации имущества, на которое обращено взыскание - публичные торги, вырученные после реализации имущества денежные средства направить на погашение задолженности по кредитному договору 

<

***> от 21.11.2021, в случае недостаточности вырученных от реализации имущества денежных средств для погашения задолженности, взыскание произвести из личного имущества ФИО1, а также взыскать с ФИО1 в пользу АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 667 руб., в обоснование чего указало следующее. 

21.11.2021 между ПАО «ПЛЮС БАНК» и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***> от 21.11.2021, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в сумме 1 235 100 руб. на срок, составляющий 96 мес., на условиях процентной ставки по кредиту в размере 21,1% в год.

В соответствии с решением акционера, владеющего всеми обыкновенными акциями Банка от 12.02.2021, наименование ПАО «Плюс Банк» было изменено на ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК». 06.04.2022 между ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» (цедент) и «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) (цессионарий) был заключен договор уступки прав (требований), согласно которому цедент уступает цессионарию, а последний принимает права (требования), принадлежащие цеденту по обязательствам, возникшим из кредитных договоров (в том числе договоров потребительского кредита), заключенных цедентом с физическими и юридическими лицами (далее - «Заемщики»), в соответствии с которым заемщикам был предоставлен кредит (далее - во множественном числе - «кредитные договоры», в единственном числе - «кредитный договор»), в объеме и на условиях, которые будут существовать на дату перехода прав (требований), указанную в п. 1.4 настоящего договора, в том числе к цессионарию переходят права на получение сумм основного долга, процентов за пользование кредитами, другие права, предусмотренные кредитными договорами, права, обеспечивающие исполнение обязательств заемщиков по кредитным договорам, а также права на получение сумм неустоек (пеней, штрафов), которые могут возникнуть покредитному договору с даты перехода прав (требований), указанной в п. 1.4 настоящего договора. Согласно Реестру общего размера требований, передаваемых ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» цессионарию, цедент уступил цессионарию права (требования) по кредитному договору 

<

***> от 21.11.2021, заключенному между первоначальным кредитором (цедентом) и ФИО1 именуемым в дальнейшем «должник».

Кредитный договор 

<

***> от 21.11.2021 является смешанным договором, который определяет условия предоставления кредита физическим лицам на покупку транспортного средства и состоит из кредитного договора и договора залога транспортного средства, заключенного между банком и заемщиком (при этом заемщик является одновременно залогодателем по договору залога транспортного средства).

Согласно п.11 раздела 1 Индивидуальных условий кредитования, денежные средства были предоставлены заемщику на следующие цели: 1 030 000 руб. на покупку транспортного средства с индивидуальными признаками, определенными в п. 1 раздела 2 договора (индивидуальные условия договора залога); 205 100 руб. на иные услуги (товары/работы) по выбору клиента. 

Согласно п. 5 раздела 2 Индивидуальных условий кредитования, залогом обеспечиваются обязательства заемщика по договору потребительского кредита 

<

***> от 21.11.2021, условия которого изложены в разделе 1 Индивидуальных условий кредитования, в полном объеме.

В соответствии с п. 4 раздела 2 Индивидуальных условий кредитования, договор залога считается заключенным с момента акцепта (подписания) заемщиком Индивидуальных условий кредитования.

21.11.2021 между ООО «Планета Моторс» (далее - продавец) и ФИО1 (далее - покупатель) был заключен договор купли-продажи транспортного средства: LADA VESTA 2020 г.в., VIN ---, модель и № двигателя ---. 

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, перечислив 1 235 100 руб. на текущий счет заемщика, открытый истцом.

Факт оплаты транспортного средства с использованием предоставленного банком кредита подтверждается выпиской по текущему счету заемщика.

Согласно условиям кредитного договора (раздела 1 Индивидуальных условий) погашение кредита, процентов по кредиту и иной задолженности по кредитному договору осуществляется посредством внесения денежных средств на текущий счет заемщика, открытый на основании заявления заемщика, с их последующим списанием банком в погашение задолженности.

Заемщиком неоднократно нарушался график внесения платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по его текущему счету. В связи с ненадлежащим исполнением кредитных обязательств, банк направил заемщику требование об исполнении в добровольном порядке обязательств по кредитному договору. До настоящего времени требование ответчиком не исполнено.

По состоянию на 25.09.2023 задолженность ответчика перед банком по кредитному договору 

<

***> от 21.11.2021 составляет 1 304 810,92 руб., из которых сумма основного долга 1 161 438,67 руб., сумма процентов за пользование кредитом 141 017,41 руб., сумма задолженности по пене 2 354,84 руб.

Сведения о нахождении автомобиля LADA VESTA 2020 г.в., VIN --- модель и № двигателя --- в залоге у банка были 22.11.2021 внесены в реестр уведомлений о залоге движимого имущества № 2021-006-578479-799 Федеральной нотариальной палаты, которые находятся в открытом доступе в сети Интернет на официальном сайте: https://www.reestr-zalogov.ru/search/index, и являются общедоступной информацией (л.д.4-8).

В судебное заседание представитель истца АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» не явился, извещен надлежащим образом, в тексте искового заявления просит рассмотреть исковые требования банка без участия представителя истца. 

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, уведомлена о дате и месте судебного заседания надлежащим образом - повесткой, направленной по месту её жительства и регистрации, указанному в иске, – ... подтвержденному адресной справкой от 07.10.2023 (л.д.163), а также сообщенному самим ответчиком при заключении кредитного договора, откуда почтовое отправление возвращено с указанием причины невручения «истек срок хранения» (л.д.169,170). 

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу п. 1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным выше. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Также сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения (п. 67). Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68).

ФИО1 о причине неявки суд не уведомила, ходатайств об отложении или рассмотрении дела в её отсутствие не поступало. 

Таким образом, суд признает, что принятые меры по извещению ответчика о времени и месте судебного заседания являются исчерпывающими и достаточными. При таких обстоятельствах, с согласия представителя истца, изложенного в иске, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. В соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие представителя истца.

Изучив письменные доказательства в совокупности, суд находит исковые требования АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

В соответствии с п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии со статьей 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В силу статьи 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Из материалов дела следует, что на основании заявления ФИО1 о предоставлении потребительского кредита (л.д. 27-29) ПАО «ПЛЮС БАНК» заключило с ФИО1 кредитный договор 

<

***> от 21.11.2021 (л.д. 20-24), на сумму 1 235 100 руб.(п.1 ИУ), на срок 96 месяцев, на условиях процентной ставки по кредиту в размере 21,1% в год (п. 2., 4. ИУ). Общее количество платежей согласно п.6 ИУ, а также в соответствии с графиком платежей, являющимся приложением к договору 

<

***> от 21.11.2021 - 99, с ежемесячным платежом 26 841,81 руб. (л.д. 25-26). Согласно п. 5 раздела 2 Индивидуальных условий кредитования, залогом обеспечиваются обязательства заемщика по договору потребительского кредита 

<

***> от 21.11.2021, условия которого изложены в разделе 1 Индивидуальных условий кредитования, в полном объеме. Согласно п. 11 раздела 1 ИУ, кредит в сумме 1 030 000 руб. предоставлен на покупку транспортного средства, определенного в п. 1 раздела 2 (Индивидуальные условия договора залога транспортного средства), автомобиля LADA VESTA 2020 г.в., VIN ---, модель и № двигателя ---, и 205 100 руб. на иные услуги по выбору клиента. В соответствии с п. 4 раздела 2 Индивидуальных условий кредитования, договор залога считается заключенным с момента акцепта (подписания) заемщиком Индивидуальных условий кредитования.

Таким образом, кредитный договор 

<

***> от 21.11.2021 является смешанным договором, который определяет условия предоставления кредита физическим лицам на покупку транспортного средства и состоит из кредитного договора и договора залога транспортного средства, заключенного между банком и заемщиком (при этом заемщик является одновременно залогодателем по договору залога транспортного средства).

21.11.2021 между ООО «Планета Моторс» и ФИО1 был заключен договор купли-продажи транспортного средства: LADA VESTA 2020 г.в., VIN ---, модель и № двигателя --- (л.д. 50-53), и в соответствии с Актом приема-Передачи от 21.11.2021 передан ФИО1 (л.д. 54).

Согласно заявления на заключение договора банковского счета (л.д.29-31) ФИО1 в целях исполнения обязательств по договору открыт банковский счет. 

21.11.2021 в соответствии с заявлением о предоставлении независимой гарантии, ООО «Д.С. Дистрибьютор» предоставил ФИО1 безотзывную независимую гарантию исполнения договорных обязательств клиента, в соответствии с выбранным клиентом Тарифным планом, стоимостью 115 200 руб., что подтверждается сертификатом № 2121-1121-4-006851 от 21.11.2021 (л.д. 61-65).

В соответствии с заявлением ФИО1 на подключение к программе Оптимум 4.0 от 21.11.2021, ФИО1 поручено ИП ФИО2 Б.А.О. произвести от ее имени оплату стоимости подключения к указанной программе в размере 39 900 руб.(л.д. 68).

21.11.2022 ФИО1 приобретен сертификат защиты прав трудящихся № BPN4AB, с 21.11.2021 по 21.11.2022, стоимостью 50 000 руб. 

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, кредит был предоставлен путем зачисления его суммы 1 030 000 руб., на счет ООО «Планета Моторс», суммы 39 900 руб., 50 000 руб., 115 200 руб. в качестве оплаты услуг по указанным выше договорам, что подтверждается выпиской по счету за период с 21.11.2021 по 18.05.2022 (л.д. 69). 

Однако ответчик ФИО1 свои обязательства по погашению кредита надлежащим образом не исполняла, погашение кредита и процентов не производила, образовавшуюся задолженность до настоящего времени не погасила, что подтверждается выпиской по счету за период с 21.11.2021 по 18.05.2022 (л.д. 69-71), выпиской фактических операций по кредитному договору 

<

***> от 21.11.2021 (л.д. 72-82) и расчетом исковых требований (л.д. 18-19).

Согласно предоставленному расчету за ответчиком ФИО1 образовалась задолженность по состоянию на 25.09.2023 в общей сумме 1 304 810,92 руб., из которых сумма основного долга 1 161 438,67 руб., сумма процентов за пользование кредитом 141 017,41 руб., сумма задолженности по пене 2 354,84 руб. (л.д. 18-19).

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьей 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющий принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Вместе с тем, стороной ответчика не было представлено относимых, допустимых и достоверных доказательств, свидетельствующих, как о надлежащем исполнении условий кредитного договора, так и необоснованности расчета взыскиваемых сумм.

В соответствии с решением акционера, владеющего всеми обыкновенными акциями Банка от 12.02.2021, наименование ПАО «Плюс Банк» было изменено на ПАО «Квант Мобайл Банк» (л.д.90).

06.04.2022 между ПАО «Квант Мобайл Банк» (цедент) и «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) (цессионарий) был заключен договор уступки прав (требований), согласно которому цедент уступает цессионарию, а последний принимает права (требования), принадлежащие цеденту по обязательствам, возникшим из кредитных договоров (в том числе договоров потребительского кредита), заключенных цедентом с физическими и юридическими лицами (далее - «Заемщики»), в соответствии с которым заемщикам был предоставлен кредит (далее - во множественном числе - «кредитные договоры», в единственном числе - «кредитный договор»), в объеме и на условиях, которые будут существовать на дату перехода прав (требований), указанную в п. 1.4 настоящего договора, в том числе к цессионарию переходят права на получение сумм основного долга, процентов за пользование кредитами, другие права, предусмотренные кредитными договорами, права, обеспечивающие исполнение обязательств заемщиков по кредитным договорам, а также права на получение сумм неустоек (пеней, штрафов), которые могут возникнуть покредитному договору с даты перехода прав (требований), указанной в п. 1.4 настоящего договора. Согласно Реестру общего размера требований, передаваемых ПАО «Квант Мобайл Банк» цессионарию, цедент уступил цессионарию права (требования) по кредитному договору 

<

***> от 21.11.2021, заключенному между первоначальным кредитором (цедентом) и ФИО1 именуемым в дальнейшем «должник».

Размер переуступленного права по договору от 06.04.2022, согласно Реестру заемщиков, составляет 1 213 403,42 руб. (л.д. 116).

В адрес должника Банком АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» направлялось требование о досрочном возврате кредита (л.д. 83), что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений (л.д. 84).

Однако ответчик не исполнил свои обязательства по возврату суммы задолженности, доказательств обратного суду не представлено и в материалах дела не содержится. 

Таким образом, исковые требования АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № 

<

***> от 21.11.2021 в размере 1 304 810,92 руб., из которых сумма основного долга 1 161 438,67 руб., сумма процентов за пользование кредитом 141 017,41 руб., сумма задолженности по пене 2 354,84 руб. - являются законными и обоснованными, и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, истцом заявлены требования об обращении взыскания на предмет залога.

Согласно данных Федеральной информационной системы Госавтоинспекции на 07.10.2023, в отношении транспортного средства марки LADA VESTA, 2020 года выпуска, государственный регистрационный знак --- идентификационный номер VIN ---, 01.12.2021 поставлено на государственный учет за ФИО1 *** года рождения (л.д.164). 

Согласно пункту 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

На основании статьи 337 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

На основании части 1 статьи 341 Гражданского кодекса Российской Федерации право залога возникает с момента заключения договора о залоге.

В соответствии с п. 1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований кредитора может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. 

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ст. 354 ГК РФ, залогодержатель без согласия залогодателя вправе передать свои права и обязанности по договору залога другому лицу. Передача залогодержателем своих прав и обязанностей по договору залога другому лицу допускается при условии одновременной уступки тому же лицу права -требования к должнику по основному обязательству, обеспеченному залогом.

В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. При обращении взыскания и реализации заложенного имущества залогодержателем и иными лицами должны быть приняты меры, необходимые для получения наибольшей выручки от продажи предмета залога. Лицо, которому причинены убытки неисполнением указанной обязанности, вправе потребовать их возмещения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Таким образом, целью института залога является обеспечение исполнения основного обязательства, а содержанием права залога является возможность залогодержателя в установленном законом порядке обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения основного обязательства должником.

По настоящему делу заемщик обеспечил свое обязательство по возврату кредитных денежных средств последующим залогом транспортного средства.

С целью защиты прав и законных интересов залогодержателя как кредитора по обеспеченному залогом обязательству в абзаце первом пункта 4 статьи 339.1 ГК РФ введено правовое регулирование, предусматривающее учет залога движимого имущества путем регистрации уведомлений о его залоге в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата и определяющее порядок ведения указанного реестра.

По смыслу положений ст. 34.4 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате сведения о залоге движимого имущества публикуются в сети Интернет и являются общедоступными.

Как следует из материалов дела, сведения о нахождении автомобиля LADA VESTA 2020 г.в., VIN ---, модель и № двигателя --- в залоге у банка были 22.11.2021 внесены в реестр уведомлений о залоге движимого имущества № 2021-006-578479-799 Федеральной нотариальной палаты, которые находятся в открытом доступе в сети Интернет на официальном сайте: https://www.reestr-zalogov.ru/search/index, и являются общедоступной информацией.

При таких обстоятельствах, поскольку обязательство по возврату кредита надлежащим образом не исполнено, суд приходит к выводу об обращении взыскания на заложенный автомобиль, путем продажи с публичных торгов.

В соответствии с ч. 1 ст. 85 ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Согласно части 2 статьи 85 указанного Закона, начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

Поскольку, в данном случае, обращение взыскания на заложенное имущество производится на основании судебного акта, с учетом приведенных законоположений, судом устанавливается лишь способ реализации имущества - публичные торги, начальная продажная стоимость заложенного имущества может быть установлена на стадии исполнительного производства в порядке, установленном ФЗ "Об исполнительном производстве".

Вопрос о взыскании задолженности из личного имущества ФИО1, в случае недостаточности вырученных от реализации имущества денежных средств для погашения задолженности по кредитному договору 

<

***> от 21.11.2021, подлежит разрешению судебным приставом-исполнителем в ходе исполнительного производства, в рамках ФЗ "Об исполнительном производстве", а поэтому исковые требования подлежат удовлетворению в части обращения взыскания на предмет залога без указания на взыскание из личного имущества ФИО1 денежных средств для погашения задолженности, в случае недостаточности вырученных от реализации имущества. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает другой стороне возместить все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, следовательно, с ответчика в пользу истца следует взыскать сумму уплаченной государственной пошлины в размере 20 667 руб., оплата которой подтверждена в судебном заседании платежным поручением №172659 от 28.09.2023 (л.д.13).

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк», -.-, к Лихоман -.-, о взыскании задолженности и об обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично.

Взыскать с Лихоман -.- в пользу АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк», задолженность по кредитному договору 

<

***> от 21.11.2021 по состоянию на 25.09.2023 в размере 1 304 810,92 руб., из которых сумма основного долга 1 161 438,67 руб., сумма процентов за пользование кредитом 141 017,41 руб., сумма задолженности по пене 2 354,84 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 667 руб.

Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки LADA VESTA 2020 г.в., государственный регистрационный знак ---, VIN --- модель и № двигателя --- путем продажи с публичных торгов.

В удовлетворении остальной части исковых требований АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» - отказать.

Ответчик вправе подать в Петровский районный суд заявление об отмене данного заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Ставропольский краевой суд также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 17.11.2023.

Судья И.А. Черниговская