Гражданское дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 февраля 2017 года 

<

адрес>

Индустриальный районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Чорновол И.В.,

с участием:

истца – ФИО1, 

при секретаре судебного заседания ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в 

<

адрес> и 

<

адрес> о признании права на пенсию, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в 

<

адрес> и 

<

адрес> о признании права на пенсию, мотивируя тем, что в связи с достижением 50-ти летнего возраста, ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в УПФ РФ с заявлением о назначении льготной пенсии, как малая народность Севера, проживающая в 

<

адрес>, но ей было отказано. Истец просит признать решение Пенсионного фонда Российской Федерации (ПФР) ОПФР по 

<

адрес> Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в 

<

адрес> и 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении льготной пенсии, как малой народности Севера, незаконным; назначить льготную пенсию по статусу малой народности Севера; обязать Пенсионный фонд Российской Федерации (ПФР) ОПФР по 

<

адрес> Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в 

<

адрес> и 

<

адрес> назначить истцу пенсию, с даты обращения за ее назначением ДД.ММ.ГГГГ 

Истец ФИО1 в судебном заседании отказалась от исковых требований, о чем представила заявление. Положение ст.ст. 220, 221 ГПК РФ ей разъяснены и понятны. 

Ответчик УПФ РФ не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление и в возражениях на исковое заявление просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд в порядке ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика. 

В судебном заседании установлено, что истец ФИО1 отказалась от иска, представив письменное заявление. Последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 173, 221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны.

Согласно ст. 220 ГПК РФ, судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ был принят судом. Суд принимает отказ от иска на основании ст. 39 ГПК РФ, поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов. Следовательно, имеются основания для принятия отказа истца ФИО1 от иска о признании права на пенсию и прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Удовлетворить ходатайство истца ФИО1 об отказе от исковых требований.

Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в 

<

адрес> и 

<

адрес> о признании права на пенсию – прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в пятнадцатидневный срок в 

<

адрес>вой суд, через суд его вынесший.

Судья И.В. Чорновол