Решение

 изготовлено в окончательной форме 01.06.18г. 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 мая 2018 года г. Подольск 

Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Новиковой А.А., 

при секретаре судебного заседания Сычевой В.О., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО2 к судебным приставам-исполнителям Подольского РОСП УФССП России по Московской области, старшему судебному приставу Подольского РОСП УФССП России по Московской области, УФССП России по Московской области об оспаривании бездействия, 

Установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к судебным приставам-исполнителям Подольского РОСП УФССП России по Московской области ФИО3, ФИО4, старшему судебному приставу Подольского РОСП УФССП России по Московской области ФИО5, УФССП России по Московской области о признании незаконным бездействия СПИ ФИО4 по исполнению решения Подольского городского суда в части нерассмотрения заявления ФИО1 о совершении исполнительных действий по исполнительному производству № и принятия по нему решения в форме постановления. 

Свои требования мотивировал тем, что в производстве Подольского РОСП УФССП России по Московской области находится исполнительное производство №. Истец ДД.ММ.ГГГГ обратился с заявлением о совершении исполнительных действий по данному исполнительному производству. В нарушение законодательства данное заявление не рассмотрено и по нему не принято процессуальное решение. ДД.ММ.ГГГГ он (ФИО1) обратился в Подольский РОСП с заявлением на совершение исполнительных действий, принятия мер принудительного исполнения по данному исполнительному производству, в котором, в том числе, просил осуществить исполнительные действия, заявленные ранее в обращении от ДД.ММ.ГГГГ. Данное заявление также не рассмотрено. 

Административный истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен. 

Представитель административного ответчика Подольского РОСП УФССП России по Московской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен. 

Административные ответчики судебные пристава-исполнители Подольского РОСП УФССП России по Московской области ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены. 

Представитель административного ответчика УФССП России по Московской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен. 

Заинтересованное лицо ФИО6 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен. 

Суд, исследовав материалы дела, находит административный иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Как установлено судом и следует из материалов дела, в Подольском РОСП УФССП России по Московской области ведется сводное исполнительное производство № на основании исполнительных листов, выданных Подольским городским судом Московской области. 

В состав данного исполнительного производства входят исполнительные производства 

<

данные изъяты>., возбужденные в отношении должника ФИО6 в пользу взыскателя ФИО1 о взыскании денежных средств. 

В рамках данного исполнительного производства ФИО1 обратился в Подольский РОСП с заявлением на совершение исполнительных действий, принятия мер принудительного исполнения. Данное заявление зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ. (Том №2 л.д. 21-22). 

ДД.ММ.ГГГГ. на заявление ФИО1 дан ответ на вышеуказанное обращение. 

Принимая во внимание, что ФИО1 на его заявление, зарегистрированное в Подольском РОСП ДД.ММ.ГГГГ., дан ответ, суд находит требование не подлежащим удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 227-228 КАС РФ, суд 

Решил:

В удовлетворении административных исковых требований ФИО2 к судебным приставам-исполнителям Подольского РОСП УФССП России по Московской области, старшему судебному приставу Подольского РОСП УФССП России по Московской области, УФССП России по Московской области об оспаривании бездействия - отказать. 

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд Московской области в течение месяца.

Председательствующий: Новикова А.А.