Судья Лысенко Е.А. Дело № 7-21-710 

Р Е Ш Е Н И Е

20 июля 2017 года г. Владивосток

Судья Приморского краевого суда Зиганшин И.К., рассмотрев в судебном заседании жалобу защитника Скакуна А.Л. на определение судьи Первомайского районного суда г. Владивостока от 9 июня 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении гражданки КНР ФИО1,

у с т а н о в и л:

постановлением находящейся в распоряжении УМВД России по г. Владивостоку - бывшего начальника отделения по обслуживанию территории Первомайского района ОВМ УМВД России по г. Владивостоку ФИО2 от 5 апреля 2017 года № 99 гражданка КНР ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере ... рублей.

На указанное постановление защитником Скакуном А.Л. была подана жалоба в Первомайский районный суд г. Владивостока с ходатайством о восстановлении срока его обжалования.

Определением судьи Первомайского районного суда г. Владивостока от 9 июня 2017 года в удовлетворении заявленного ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении отказано.

В жалобе, поданной в Приморский краевой суд, защитник Скакун А.Л. просит определением судьи Первомайского районного суда г. Владивостока от 9 июня 2017 года отменить, ссылаясь на то, что жалоба на вынесенное в отношении ФИО1 постановление была подана в установленный частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срок.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

По общему правилу процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. Если заявление, жалоба, другие документы либо денежные средства были сданы в организацию связи, кредитную организацию, заявлены или переданы в орган либо уполномоченному их принять лицу до 24 часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным (часть 4 статьи 4.8 КоАП РФ).

Кроме того, согласно части 3 статьи 4.8 КоАП РФ срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. Если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день.

Из материалов дела следует, что копия постановления по делу об административном правонарушении от 5 апреля 2017 года была получена ФИО1, как лицом, привлеченным к административной ответственности, в день его вынесения.

С учетом положений части 3 статьи 4.8 КоАП РФ срок обжалования вынесенного в отношении ФИО1 постановления истекал 17 апреля 2017 года, поскольку последний день десятидневного срока – 15 апреля 2017 года являлся нерабочим днем.

При рассмотрении вопроса о принятии жалобы на постановление по делу об административном правонарушении к производству судья Первомайского районного суда г. Владивостока не учел, что жалоба защитника Скакуна А.Д. на вынесенное в отношении ФИО1 постановление была сдана в организацию почтовой связи 17 апреля 2017 года, что подтверждается приобщенными к жалобе почтовой квитанцией и сведениями, содержащимися на официальном сайте Почты России, об отслеживании отправления с почтовым идентификатором ....

Следовательно, жалоба на вынесенное в отношении ФИО1 постановление по делу об административном правонарушении от 5 апреля 2017 года защитником Скакуном А.Л. была подана в установленный частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ десятидневный срок, поэтому оснований для разрешения вопроса, связанного с восстановлением пропущенного срока, у судьи районного суда не имелось.

При таких обстоятельствах определение судьи Первомайского районного суда г. Владивостока от 9 июня 2017 года постановлено с нарушениями требований закона и подлежит отмене.

В той части, в которой заявитель просит об отмене вынесенного в отношении ФИО1 постановления должностного лица административного органа, жалоба не подлежит рассмотрению по существу, поскольку в соответствии со статьями 30.1, 30.9 КоАП РФ судья вышестоящего суда осуществляет пересмотр постановления по делу об административном правонарушении, вынесенного должностным лицом, если оно не вступило в законную силу и являлось предметом рассмотрения судьи районного суда.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

р е ш и л:

определение судьи Первомайского районного суда г. Владивостока от 9 июня 2017 года об отказе в восстановлении срока обжалования вынесенного в отношении гражданки КНР ФИО1 постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.

Дело по жалобе защитника Скакуна А.Л. на вынесенное в отношении гражданки КНР ФИО1 постановление от 5 апреля 2017 года № 99 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях направить на новое рассмотрение судье Первомайского районного суда г. Владивостока.

Судья И.К. Зиганшин