Дело № 2 –190/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 января 2019 года г. Партизанск

Партизанский городской суд Приморского края в составе: председательствующий судья Балаховская О.И., при секретаре Зверевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Национальная служба взыскания» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредиту

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредиту, указывая, что 

<

Дата> между ПАО «Восточный Экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №___ в простой письменной форме. В соответствии с данным договором ответчику был предоставлен кредит в сумме 148 631 руб. под 19,7 процентов годовых. Платежи по кредиту не поступают, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность, что подтверждается прилагаемым расчетом задолженности. Банк заключил с истцом договор уступки прав требования от 

<

Дата> №___, в соответствии с которым банк - цедент уступил истцу - цессионарию право требования уплаты задолженности ответчика по кредитному договору. Ответчик надлежащим образом уведомлен о смене кредитора. Истец заключил договор с ООО "ФИО1" №___ от 

<

Дата>, которое посредством ФГУП "Почта России" организовало отправку уведомления ответчику о смене кредитора по кредитному договору. Ответчик уже после заключения договора цессии погашал образовавшуюся задолженность в сумме 11 128,7 руб. Ответчик был надлежащим образом уведомлен о переходе прав требования к истцу, ответчик признал именно истца надлежащим кредитором, ответчик таким образом совершил признание долга. Истец просит взыскать с ответчика часть задолженности по основному долгу в сумме 99 057,99 рублей за период задолженности с 

<

Дата> по 

<

Дата> в рамках срока исковой давности. От взыскания остальной части задолженности истец не отказывается и имеет право в дальнейшем обратиться в суд с соответствующим исковым заявлением. Просит взыскать указанную задолженность и государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в суд. 

В судебное заседание представитель ООО «Национальная служба взыскания» не явился, в тексте искового заявления имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, суд определил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела уведомление о вручении судебной повестки, уважительных причин своей неявки в суд не представила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему. 

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же качества и рода.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Как следует из материалов дела, между ПАО «Восточный Экспресс банк» и ФИО2 заключен кредитный договор №___ от 

<

Дата>, согласно условий которого, банк предоставил ответчику кредит в сумме 148 631 руб. под 19,7 % годовых, сроком на 60 месяцев.

Вместе с тем, ФИО2 нарушает условия кредитного договора, в связи с чем, в силу п.2 ст. 811 ГК РФ у истца возникло право требования возврата суммы кредита вместе с причитающимися процентами и неустойками.

По договору об уступке прав (требований) №___ от 

<

Дата> ПАО «Восточный Экспресс банк» передает, а ООО «Национальная служба взыскания» принимает права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающем из договоров, заключенных ПАО «Восточный Экспресс банк» с физическими лицами, согласно приложению 1, являющемуся неотьемлемой частью договора. Указанные права по кредитным обязательствам передаются в том виде, в котором они существуют на момент подписания Приложения 1 к настоящему договору. 

ООО «Национальная служба взыскания» представлен расчет задолженности ФИО2 по кредитному договору №___ от 

<

Дата>. Суд проверил правильность производства расчета и согласился с ним. 

Размер задолженности по кредитному договору составляет 99 057,99 руб. за период с 

<

Дата> по 

<

Дата>.

Указанные суммы подлежат взысканию с ФИО2 в полном объеме. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере 2 771 руб. 74 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Национальная служба взыскания» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Национальная служба взыскания» сумму задолженности по кредитному договору №___ от 

<

Дата> в размере 99 057,99 руб. за период задолженности с 

<

Дата> по 

<

Дата> и государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в суд в сумме 2 771 руб. 74 коп. 

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья О.И. Балаховская