11RS0002-01-2025-003263-64

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воркута Республики Коми 07 октября 2025 года

Воркутинский городской суд Республики Коми, в составе:

председательствующего судьи Кораблевой Е.Б.,

при секретаре судебного заседания Маликовой О.А.,

с участием помощника военного прокурора Воркутинского гарнизона военной прокуратуры Ленинградского военного округа ФИО1, 

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2880/2025 по исковому заявлению военного прокурора Воркутинского гарнизона военной прокуратуры Ленинградского военного округа, в интересах Российской Федерации, в лице Федерального казенного учреждения «Военный комиссариат Республики Коми», к ФИО2 о возмещении вреда, причиненного преступлением,

У С Т А Н О В И Л:

Военный прокурор Воркутинского гарнизона военной прокуратуры Ленинградского военного округа, в интересах Российской Федерации, в лице Федерального казенного учреждения «Военный комиссариат Республики Коми», обратился в суд с иском к ФИО2 в котором просил взыскать с ответчика в пользу Военного комиссариата Республики Коми, ущерб, причиненный преступлением, в размере 2 319 401 руб. 69 коп.

В обоснование требований указал, что в производстве следственного отдела ОМВД России по г. Воркуте находилось уголовное дело ..., в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159.2 УК РФ. В ходе предварительного следствия установлено, что в период с 

<

дата> по 

<

дата>, ФИО2, действуя из корыстных побуждений, имея умысел на хищение бюджетных средств, путем предоставления в военный комиссариат г. Воркуты заведомо ложных сведений и умолчания о факте своего убытия за пределы г. Воркуты, заведомо зная, что данный факт является обстоятельством, влекущим прекращение выплаты пенсии с учетом районного коэффициента в размере 1.60 пенсионными органами Министерства обороны Российской Федерации, совершил хищение бюджетных денежных средств в размере 2 319 401 руб. 69 коп., причинив материальный вред государству, в лице военного комиссариата Республики Коми, в особо крупном размере.

В ходе рассмотрения гражданского дела, истец уменьшил исковые требования, и с учетом частичной оплаты, окончательно просил взыскать с ответчика в пользу Военного комиссариата Республики Коми, ущерб, причиненный преступлением, в размере 2 139 401 руб. 69 коп.

В судебном заседании помощник военного прокурора Воркутинского гарнизона военной прокуратуры Ленинградского военного округа ФИО1, уточненный исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании уточненные исковые требования признал, письменное заявление о признании иска приобщено к материалам дела.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ, граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (ч.4.1 ст.198 ГПК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Приговором Воркутинского городского суда Республики Коми от 

<

дата> по уголовному делу ..., вступившим в законную силу 

<

дата>, ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159.2 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года, условно, с испытательным сроком на 2 года.

Как установлено судом в ходе рассмотрения уголовного дела, ФИО2 в период времени с 

<

дата> по 

<

дата>, находясь в неустановленном месте, будучи лицом, имеющим право на получение социальной выплаты, установленной в соответствии с законами и иными нормативными правовыми актами, путем обмана, умышлено, из корыстных побуждений совершил хищение бюджетных денежных средств в сумме 2 319 401 руб. 69 коп., чем причинил федеральному бюджету Российской Федерации, в лице Федерального казенного учреждения «Военный комиссариат Республики Коми», имущественный ущерб на указанную сумму в особо крупном размере.

Из указанного следует, что ответчик ФИО2 умышлено, из корыстных побуждений, совершил хищение бюджетных денежных средств в размере 2 319 401 руб. 69 коп.

Согласно положениям п.п. 1, 2 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В ходе судебного разбирательства подтвержден факт хищения ФИО2 бюджетных денежных средств в размере 2 319 401 руб. 69 коп.

Копиями чеков по операции от 

<

дата>, от 

<

дата>, от 

<

дата>, от 

<

дата>, от 

<

дата>, копией платежного поручения ... от 

<

дата>, сведениями представленными ФКУ «Военный комиссариат Республики Коми», подтверждается возмещение ФИО2 ущерба на общую сумму 180 000 руб.

При указанных выше обстоятельствах, суд принимает признание иска ответчиком ФИО2, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. Признание иска выражено в письменном заявлении, приобщенном к материалам дела, ответчику разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

При таком положении иск Воркутинского гарнизона военной прокуратуры Ленинградского военного округа, в интересах Российской Федерации, в лице Федерального казенного учреждения «Военный комиссариат Республики Коми», с учетом уменьшения исковых требований, подлежит удовлетворению, в полном объеме. С ответчика в пользу истца подлежат взысканию в возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, 2 139 401 руб. 69 коп.

На основании ст. 103 ГПК РФ, пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика в бюджет муниципального городского округа «Воркута» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 36 394 руб., от уплаты которой истец при подаче иска был освобожден.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

Иск военного прокурора Воркутинского гарнизона военной прокуратуры Ленинградского военного округа, в интересах Российской Федерации, в лице Федерального казенного учреждения «Военный комиссариат Республики Коми», к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Федерального казенного учреждения «Военный комиссариат Республики Коми» в возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, 2 139 401 руб. 69 коп.

Взыскать с ФИО2 в бюджет муниципального округа «Воркута» Республики Коми государственную пошлину в размере 36 394 руб.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Верховный суд Республики Коми через Воркутинский городской суд Республики Коми.

Судья Е.Б. Кораблева

Мотивированное решение составлено 10 октября 2025 года.