Дело№1-84/2019 

ПРИГОВОР

 Именем Российской Федерации 

09 июля 2019 года город КарачаевскКарачаевский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе председательствующего судьи Долаева А.С., при секретаре судебного заседания Семеновой Ф.С., с участием: - прокурора, заместителя прокурора г. Карачаевска Хапаева Ш.А., 

- подсудимого ФИО1,

-защитника подсудимого, адвоката коллегии адвокатов Карачаево-Черкесской Республики, филиала в г. Карачаевске, по ордеру №002875 от 08.07.2019 г., представившей удостоверение №51 ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании, уголовное дело в отношении гражданина Российской Федерации ФИО1, (дата обезличена) года рождения, уроженца аула (адрес обезличен), зарегистрированного и проживающего по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, (адрес обезличен), а. Каменномост, (адрес обезличен), имеющего среднее образование, женатого, не судимого, инвалида первой группы, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренногост.264.1 Уголовным Кодексом Российской Федерации - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, совершенном при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Карачаевского судебного района, Карачаево-Черкесской Республики от 20 марта 2018 года, вступившим в законную силу 02 апреля 2018 года, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерацииоб административных правонарушениях назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев. 

Однако ФИО1 будучи лишен права управления транспортным средством умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, ставящих под угрозу безопасность движения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения, при управлении автомашиной «ВАЗ 21053», с государственными регистрационными знаками (данные изъяты) регион, и будучи оставлен сотрудниками ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Карачаевский» в 14 часов 45 минут, 24 апреля 2019 года возле (адрес обезличен), Карачаево-Черкесской Республики, отказался выполнить их законное требованиев связи с наличием у него признаков алкогольного опьянения резкого запах алкоголя, пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, а также от прохождения медицинского освидетельствования.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления признал, указывая на то, что с обвинением и перечисленным в обвинительном постановлении доказательствами он согласен полностью, в содеянном раскаивается, просил учесть то обстоятельство, что автомашина ему была необходима для того чтобы съездить и купить назначенные ему в связи с имеющимся у него онкологическим заболеванием лекарственные препараты, которые он вынужден систематически принимать, поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора по делу в особом порядке, предусмотренном ст. 316, ст.317, ст.226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федарации, указывая на то, что ходатайства о производстве дознания в сокращенной форме и постановлении приговора в особом порядке были заявлены им добровольно, после консультации с защитником, и ему разъяснены порядок и последствия проведении дознания в сокращенной форме, и постановления судом приговора в особом порядке. 

Защитник поддержала заявленное подсудимым ходатайство о постановления судом приговора в особом порядке, пояснив, что проконсультировала подзащитного о последствиях постановления без проведения судебного разбирательства по делу в общем порядке. Государственный обвинитель согласился с рассмотрением уголовного дела в порядке особого производства.

Установив, что приведенными в обвинительном заключении материалами уголовного дела, подтверждается обоснованность инкриминируемого ФИО1 удостоверившись, что подсудимыйосознает характер и последствия заявленного ходатайства, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу с согласия государственного обвинителя, суд постановил приговор без проведения судебного разбирательства по делу в общем порядке. Совершение ФИО1 преступления, предусмотренного 264.1 УК РФ, подтверждается следующими приведенными в обвинительном заключении доказательствами: Показаниямиобвиняемого ФИО1, который вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК Российской Федерации признал указав, что 24.04.2019 года он управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, не смотря на то, чторанее был привлечённым к административной ответственности за управление автомобилем в состоянии опьянения и лишен права управления транспортным средством, указав, что в содеянном искренне раскаивается (л.д.59-61).

Показаниями свидетеля ФИО3, согласно которым24.04.2019 примерно в 10 часов он отдал ФИО1 имеющийся у него в собственности автомобиль марки ВАЗ-21053 с государственным регистрационным знаком (данные изъяты) регион,В этот же день примерно в 15 часов ему позвонил на мобильный телефон ФИО1 и сказал, что его задержали сотрудники ГИБДД в 

<

...> так как он управлял его автомашиной в состоянии опьянения, и автомобиль находится в отделении полиции (л.д. 30-32); 

Показаниями свидетеля ФИО4, согласно которым 24.04.2019 года он совместно с инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Карачаевский» ФИО5, при проверке документов у водителя автомашины ВАЗ 21053», с государственными регистрационными знаками (данные изъяты) регионФИО1, установлены признаки алкогольного опьянения, однако, ФИО6 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте и в медицинском учреждении отказался (л.д.43-45).

Показаниями свидетеля ФИО5, согласно которым24.04.2019 года он совместно со ст. инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Карачаевский» ФИО4, при проверке документов у водителя автомашины ВАЗ 21053», с государственными регистрационными знаками (данные изъяты) регионФИО1, были установлены признаки алкогольного опьянения, однако ФИО6 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте и в медицинском учреждении отказался (л.д.48-46).

Постановлениями о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 05 мая 2019 года и 06 мая 2019 года, которыми приобщены CD-диск c двумя фрагментами видеозаписей от 24.04.2019, автомобилем «ВАЗ 21053» 2007 года выпуска с государственными регистрационными знаками (данные изъяты) регион, которым ФИО1 управлял в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 28-29, 39); Протоколом осмотра места происшествия от 01.06.2019 г., при производстве которого осмотрен участок местности, расположенный в 15 метрах в южном направлении от восточного угла многоэтажного дома, расположенного по адресу: КЧР, (адрес обезличен), где 24.04.2019 был остановлен сотрудниками ГИБДД под управлением (данные изъяты) с государственными регистрационными знаками (данные изъяты) регион в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 70-78).

Протоколом выемки от 28.04.2019г., при производстве которого в кабинете ОД №38 административного здания МО МВД России «Карачаевский», по адресу: КЧР, (адрес обезличен), у инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Карачаевский» ФИО5, изъят СD-диск с записями, сделанными 24.04.2019, когда в отношении ФИО1 собирался административный материал за управление ТС в состоянии опьянения(л.д. 23-27). Протоколом осмотра предметов от 05.05.2019г., в ходе которого был осмотрен СD-диск c двумя фрагментами видеозаписей, составления акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составления протокола о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование, как он отказывается на законные требования сотрудника ГИБДД пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, затем задержан ТС(л.д. 23-27). Протоколом осмотра предметов от 06.05.2019г., в ходе которого была осмотрена автомашина «ВАЗ 21053», с государственными регистрационными номерами (данные изъяты) регион, 2007 года выпуска, которой ФИО1 24.04.2019 управлял в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 34-38). 

Рапортом ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Карачаевский» ФИО7 от 24.04.2019 года, послуживший поводом для возбуждения уголовного дела(л.д. 5). Протоколом (адрес обезличен) об отстранении от управления транспортным средством от 24.04.2019, согласно которого ФИО1 был отстранен от управления автомашиной «ВАЗ 21053», с государственными регистрационными знаками (данные изъяты) регион, 2007 года выпуска, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо управляет ТС в состоянии опьянения (л.д. 8). Актом (адрес обезличен) освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от (дата обезличена), согласно которого ФИО1 отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте (л.д. 9). Протоколомо направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (адрес обезличен) от 24.04.2019, согласно которогоФИО1 отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 10); Протокол (адрес обезличен) о задержании транспортного средства от 24.04.2019, согласно которого, 24.04.2019 сотрудниками ГИБДД был задержан автомобиль «ВАЗ 21053», с государственными регистрационными знаками (данные изъяты) регион, 2007 года выпуска, которым ФИО1 управлял в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 11).

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Карачаевского судебного района, Карачаево-Черкесской Республики от 20 марта 2018 года, согласно которого ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев(л.д. 83-86).

Приведенные в обвинительном заключении доказательства приобщены в дело с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и процессуальных прав подозреваемого, относятся к инкриминируемому подсудимому деянию, согласуются между собой и совокупности подтверждают вину подсудимого в совершении инкриминируемого преступления, в связи с чем, суд признаетФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовным Кодексом Российской Федерации - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнением водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. По делу не установлено, предусмотренных уголовным кодексом оснований для освобождения подсудимого от наказания за совершенное преступление. Определяя вид и меру наказания виновному за совершенное преступление, суд исходит из требований ст.6. и ч.1 ч.3 ст.60УК РФ, учитывает личность виновного, а именно, что ФИО1 характеризуется по месту жительства с положительной стороны, привлекается к уголовной ответственности за совершение умышленного преступления, отнесенного к категории преступлений небольшой тяжести, и исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, принимая во внимание отсутствие по делу отягчающих наказание виновному обстоятельств, наличие смягчающего наказание виновному обстоятельства, предусмотренного ч.2 ст.61 УК РФ, а именно признание им вины, раскаяние в содеянном, способствование расследованию преступления и инвалидность. В связи с чем, учитывая, что ФИО8 является инвалидом первой группы, что свидетельствует о его нетрудоспособности, а также наличие онкологического заболевания и мотивы способствовавшие совершению им преступления, а также поведение во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественнойопасности преступления, совокупность которых суд учитывает в качестве исключительных обстоятельств в целях защиты прав, законных интересов личности, общества и государства, исправления виновного и предупреждения совершения им новых преступлений, определяет виновному наказание, предусмотренное санкцией ст.264.1 УК РФ, в виде штрафа с применения ст.64УК РФ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением автомототранспортными средствами. 

Также учитывая нетрудоспособность осужденного и отсутствие у него иных источников дохода кроме как выплат по инвалидности, суд приходит к выводу о том, что немедленная уплата штрафа поставит семью виновного в бедственное положение, в связи с чем, считает возможным предоставить осужденному в соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ, рассрочку для уплаты назначенного штрафа сроком на два года шесть месяцев.

Вещественные доказательства по делу: - автомобиль марки «ВАЗ 21053» с гос. регистрационным знаком (данные изъяты) регион, переданный владельцу ФИО3 согласно требований п.4. п.2 ч.3 ст.81 УПК РФ, подлежит оставлению по принадлежности; - СD-диск хранению при уголовном деле. Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой услуг адвокатов по назначению на предварительном следствии ФИО9 и судебном следствии ФИО2 в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ, подлежат возмещение за счет средств федерального бюджета. На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд приговорил: ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ виде в виде штрафа 100 000 (сто тысяч) рублей, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Предоставить ФИО1 рассрочку для уплаты назначенного штрафа сроком на 30 месяцев с ежемесячной выплатой суммы штрафа частями в размере 3 333 (три тысячи тридцать три) рубля 33 копейки.

Назначенный штраф надлежит уплачивать: УФК по КЧР (МВД по Карачаево-Черкесской Республике); расчетный счет (номер обезличен)

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: - СD-диск с видеозаписью хранить при уголовном деле; - автомобиль марки «ВАЗ 21053» с гос. регистрационным знаком (данные изъяты) регион, переданный владельцу ФИО3 оставлению по принадлежности. Судебные издержки связанные с оплатой услуг адвокатов по назначению: в размере - 2 975 (две тысячи девятьсот семьдесят пять) рублей на предварительном следствии и в сумме 1 800 (одна тысяча восемьсот) рублей в судебном следствии - возместить за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики, через Карачаевский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

Председательствующий судья А.С. Долаев