Дело за 

<

номер изъят>

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

<

адрес изъят> 12 февраля 2020 года

Дербентский городской суд Республики 

<

адрес изъят> в составе: председательствующего судьи Гасанова ФИО9 при секретаре судебного заседания Касумовой ФИО6 с участием адвоката ФИО1 ФИО12 представившего удостоверение 

<

номер изъят> и ордер 

<

номер изъят> от 12.02.2020г., выступающий в интересах ответчика, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО2 ФИО11 о взыскании суммы оплаченного АО «

<

данные изъяты>» страхового возмещения в размере 62 369 (шестьдесят две тысячи триста шестьдесят девять) рублей 50 копеек и расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 071 (две тысячи семьдесят один) рубль 09 копеек,

У С Т А Н О В И Л:

АО «

<

данные изъяты>» обратилось в суд с иском к ФИО2 ФИО7 о взыскании суммы оплаченного АО «

<

данные изъяты>» страхового возмещения в размере 62 369 (шестьдесят две тысячи триста шестьдесят девять) рублей 50 копеек и расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 071 (две тысячи семьдесят один) рубль 09 копеек.

Свои требования истец обосновывает тем, что ФИО2 ФИО8. и ООО «

<

данные изъяты>» заключили договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства (далее - ОСАГО), как владелец автомобиля Toyota, Н 417 СМ 05, полисХХХ0068498230.

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), в результате которого автомобиль второго участника аварии ВАЗ/Lada, В011ЕМ750 получил механические повреждения. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло вследствие того, что водитель ФИО2 ФИО10., управлявший автомобилем Toyota, Н 417 СМ 05,нарушил Правила дорожного движения, что подтверждается справкой ГИБДД и административным материалом.

На момент ДТП указанное лицо не было включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (копия полиса прилагается).

Ущерб, причиненный застрахованному автомобилю (согласно имеющимся расчетам) составил 62 369 рублей 50 копеек.В связи с тем, что ущерб у второго участника ДТП возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, Страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил в полном объеме Потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки.

В соответствии со ст.1081 ГК РФ, ст.14 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если:

а) вследствие умысла указанного лица был причинен вред жизни или здоровью потерпевшего;

б) вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного)

в) указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред;

г) указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия;

д)указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями);

е) страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования);

ж) указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно- транспортного происшествия;

з) до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно- транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы;

и) на момент наступления страхового случая истек срок действия диагностической карты, содержащей сведения о соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств, легкового такси, автобуса или грузового автомобиля, предназначенного и оборудованного для перевозок пассажиров, с числом мест для сидения более чем восемь (кроме места для водителя), специализированного транспортного средства, предназначенного и оборудованного для перевозок опасных грузов.

При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Вред, причиненный в результате использования источника повышенной опасности, возмещается на основании ст.ст.1064, 1079 ГК РФ, которые содержат положения о том, что вред, причиненный имуществу юридического/физического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, виновным в причинении вреда и владеющим источником повышенной опасности на законном основании.

Согласно ч.1 и 2 ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу перечисленных норм закона, ООО «

<

данные изъяты>» 11.04.2019г.ответчику была направлена претензия, со всеми документами, подтверждающими требования, с предложением в добровольном порядке возместить ущерб, возникший в результате ДТП. До настоящего времени ответ на претензию, равно как и денежные средства, на счет «Группа Ренессанс Страхование» не поступили, то есть ответчик фактически отказался в досудебном порядке возместить ущерб, причиненный в результате ДТП. При этом истец сообщает, что направление претензии при предъявлении регрессных требований, а также составление реестров о доставке/получении ответчиком данной претензии является добровольным со стороны истца, законодательно данная процедура не является обязательной, так как не происходит передача права требования, а также не происходит смены кредитора (Глава 24 ГК РФ). Данное регрессное требование основывается на положениях ФЗ «Об ОСАГО», которым также не предусмотрено досудебное урегулирование спора. 

Направление претензии истцом ответчику является добровольным шагом на пути к досудебному урегулированию спора.

ООО «

<

данные изъяты>» завершило процесс реорганизации юридического лица в форме преобразования и прекратило свою деятельность.

Правопреемником ООО «

<

данные изъяты>» является АО «

<

данные изъяты>», что подтверждается сведениями Единого государственного реестра юридических лиц.

Согласно ч.1 ст.44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

На основании вышеизложенного просят взыскатьс ответчика ФИО2 ФИО13 сумму оплаченного АО «

<

данные изъяты>» страхового возмещения в размере 62 369 (шестьдесят две тысячи триста шестьдесят девять) рублей 50 копеек и расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 071 (две тысячи семьдесят один) рубль 09 копеек.

Истец на судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя АО «

<

данные изъяты>», против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражают.

Ответчик ФИО2 ФИО16. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен по месту регистрации, по последнему известному месту жительства. О причине неявки суду не сообщил, их местонахождение не установлено, в связи с чем, в соответствии со ст.50 ГПК РФ, суд привлек к участию в деле и назначил в качестве их представителя адвоката ФИО1 ФИО14 который требования иска не признал, поскольку ему неизвестно мнение ответчицы.

Суд, в соответствии со ст.167 ГПК и с учетом мнения адвоката ФИО1 ФИО17 настаивающего рассмотреть дело в отсутствие надлежаще, извещенного представителя истца, ответчика ФИО2 ФИО18., принял решение рассмотреть дело в их отсутствии.

Суд, выслушав адвоката ФИО1 ФИО15., исследовав материалы дела, считает исковые требования АО «Группа Ренессанс Страхование» подлежащими удовлетворению.

Так, судом установлено, что между ФИО2 ФИО19,как владельцем автомобиля Toyota, Н 417 СМ 05 и ООО «

<

данные изъяты>» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства (далее - ОСАГО), что подтверждается страховым полисомХХХ0068498230.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), в результате которого автомобиль второго участника аварии ВАЗ/Lada, В011ЕМ750получил механические повреждения. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло вследствие того, что водитель ФИО2 ФИО21 управлявший автомобилем Toyota, Н417СМ05нарушил Правила дорожного движения, что подтверждается извещением о ДТП от ДД.ММ.ГГГГг.

Как усматривается из страхового полиса ХХХ0068498230 на момент ДТП лицо, управлявшее транспортным средствомавтомобилемToyota, Н 417 СМ 05 - ФИО2 ФИО20 не было включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (копия полиса прилагается).

Ущерб, причиненный застрахованному автомобилю (согласно имеющимся расчетам) составил 62 369 руб. 50 коп. 

В связи с тем, что ущерб у второго участника ДТП возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, Страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил в полном объеме Потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки, что подтверждается платежным поручением 

<

номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Ст.14 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от 25.04.2002г. предусмотрено, что страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Вред, причиненный в результате использования источника повышенной опасности, возмещается на основании ст.ст.1064, 1079 ГК РФ, которые содержат положения о том, что вред, причиненный имуществу юридического/физического 

лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, виновным в причинении вреда и владеющим источником повышенной опасности на законном основании.

Согласно ч.1 и 2 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, в связи с удовлетворением иска, с ответчика ФИО2 ФИО22. в пользу АО «

<

данные изъяты>» подлежит взысканию также и сумма уплаченной им при подаче иска государственной пошлины в размере 2071 рублей, которая подтверждается платежным поручением 

<

номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая изложенное, оценив представленные в деле доказательства в их совокупности суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «

<

данные изъяты>», удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу 

<

адрес изъят>, 

<

адрес изъят>, 

<

адрес изъят> пользу АО «

<

данные изъяты>» сумму ущерба в размере 62 369 (шестьдесят две тысячи триста шестьдесят девять) рублей 50 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 071 (две тысячи семьдесят один) рубль 09 копеек.

Решение может быть обжаловано через Дербентский городской суд РД в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики ФИО24 в течение месяца со дня его принятия.

СУДЬЯ ФИО25 ГАСАНОВ

Решение составлено и напечатано в совещательной комнате.