Дело № 2-1-103/2019 

УИД: 40RS0005-01-2018-001596-92

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

 Именем Российской Федерации 

30 января 2019 года город Кондрово

Дзержинский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Захаровой О.В., при секретаре Кулешовой П.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк к Ковалеву Сергею Федоровичу о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора, 

У С Т А Н О В И Л :

11 декабря 2018 года в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Ковалеву С.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору указав, что 23.12.2015 года между истцом и Ковалевым С.Ф. был заключен кредитный договор, согласно которому ответчику выдан кредит в сумме 

<

данные изъяты> рублей на срок 60 месяцев под 26,2 % годовых. Ответчик нарушил сроки платежей по кредитному договору, в связи с чем, за период с 23.11.2016 года по 28.11.2018 года образовалась задолженность по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты> копеек, в том числе: неустойка за просроченные проценты – 

<

данные изъяты> руб., неустойка за просроченный основной долг – 

<

данные изъяты> просроченные проценты – 

<

данные изъяты> руб., просроченный основной долг – 1063768,64 руб. Ответчику направлялись письма с требованием возвратить сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора. Истец просит суд расторгнуть кредитный договор № 318195 от 23.12.2015 года, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 

<

данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, своего представителя в суд не направил, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка, не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

Ответчик Ковалев С.Ф. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался в установленном законом порядке путем направления судебной повестки по адресу указанном ответчиком в кредитном договоре и адресу регистрации согласно сведений Отделения по вопросам миграции ОМВД России по Калужской области от 09.01.2019 года, при этом суд считает, что ответчик надлежаще извещен о времени и месте судебного разбирательства, так как иск предъявлен по последнему известному месту жительства и регистрации ответчика, другое его место жительства или место пребывания суду и стороне истца неизвестно. 

Суд, с учетом статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со статьей. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно

которому ответчику выдан кредит в сумме 1170 000 рублей под 26,2 % годовых на срок 60 месяцев считая с даты его фактического предоставления (л.д. 11-12, 15-16). 

Согласно кредитному договору № 318195, Ковалев С.Ф. обязуется выплачивать сумму кредита и плату за пользованием кредитом ежемесячными платежами в размерах и сроки, указанные в графике платежей по кредиту.

Ответчиком, начиная с 23.11.2016 года, неоднократно нарушалось обязательство по внесению ежемесячных платежей в счет погашения кредита, что подтверждается расчетом цены иска, в котором отражена история внесения платежей (л.д.8). 

01.06.2017 года ПАО «Сбербанк России» направило в адрес ответчика требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора. Однако требования банка в добровольном порядке ответчиком не удовлетворены (л.д. 22, 23).

Из представленного суду расчета задолженности видно, что по состоянию на 28.11.2018 года задолженность по кредиту составила 

<

данные изъяты> копеек, в том числе: неустойка за просроченные проценты – 

<

данные изъяты> копейка, неустойка за просроченный основной долг – 

<

данные изъяты> копеек, срочные проценты на просроченный основной долг – 

<

данные изъяты> копейка, просроченные проценты – 

<

данные изъяты> копеек, просроченный основной долг – 

<

данные изъяты> копейки. 

Истцом заявлены требования о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты> копеек, в том числе: неустойки за просроченные проценты – 

<

данные изъяты> руб., неустойки за просроченный основной долг – 

<

данные изъяты>, просроченных процентов – 

<

данные изъяты> руб., просроченного основного долга – 

<

данные изъяты> руб.

Принимая во внимание установленные судом обстоятельства, суд приходит к выводу, что исковые требования истца являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. Размер понесенных истцом судебных расходов подтвержден платежными поручениями № 397633 от 02.08.2017 г, № 213272 от 30.11.2018 г. об оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 194 – 198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № 318195 от 23.12.2015 года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Ковалевым Сергеем Федоровичем.

Взыскать с Ковалева Сергея Федоровича в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № 318195 от 23.12.2015 года за период с 23.11.2016 г. по 28.11.2018 г. в размере 

<

данные изъяты> копеек, в том числе: неустойка за просроченные проценты – 

<

данные изъяты> копейка, неустойка за просроченный основной долг – 

<

данные изъяты> копеек, просроченные проценты – 

<

данные изъяты> копеек, просроченный основной долг – 

<

данные изъяты> копейки. 

Взыскать с Ковалева Сергея Федоровича в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> копеек.

Ответчик вправе подать в Дзержинский районный суд Калужской области заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда через Дзержинский районный суд Калужской области.

Председательствующий подпись

Копия верна: судья О.В. Захарова