<

номер> 

Решение

 по состоянию на 02.02.2018 не вступило в законную силу

Р Е Ш Е Н И Е (Заочное) 

Именем Российской Федерации

29 января 2018г. 

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Кострыкиной И.В.,

при секретаре Фомичевой Н.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления пенсионного фонда России в Советском районе г.Астрахани (Государственное учреждение) к Обществу с ограниченной ответственностью ЧОО «ЕСАУЛ» об обязании к предоставлению отчетности, УСТАНОВИЛ: Управление Пенсионного фонда России (ГУ) в Советском районе г.Астрахани обратилось в суд с иском к ООО ЧОО «ЕСАУЛ» об обязании к предоставлению отчетности, мотивировав свои требования тем, что согласно выписки из Единого государственного реестра юридических лиц ООО ЧОО «ЕСАУЛ» состоит на учете в УПФР в Советского района г. Астрахани Астраханской области в качестве страхователя. 

Согласно п. 2.2 ст. 11 Закон № 27-ФЗ ( в редакции от 01,05.2016г.) страхователь ежемесячно не позднее 10-го числа месяца, следующего за отчетным периодом - месяцем, представляет о каждом, работающем у него застрахованном лице (включая лиц, заключивших договоры гражданско-правового характера, предметом которых являются выполнение работ, оказание услуг, договоры авторского заказа, договоры об отчуждении исключительного права на произведения науки, литературы, искусства, издательские лицензионные договоры, лицензионные договоры о предоставлении права использования произведения науки, литературы, искусства, в том числе договоры о передаче полномочий по управлению правами, заключенные с организацией по управлению правами на коллективной основе) сведения на основании формы утвержденной Постановлением правления ПФ РФ от 01.02.2016 года № 83П.

Страхователем ООО ЧОО «ЕСАУЛ» представлены отчеты по указанным формам, однако при сверке представленных форм СЗВ-М и РСВ-1 за апрель, май, июнь, июль, август, сентябрь 2016 года имеются расхождения в разделе 6 формы отчета РСВ-1, что не соответствует форме отчета СЗВ-М за указанный период. А именно, страхователем ООО ЧОО «ЕСАУЛ» не представлены сведения: за апрель 2016г. в отношении работников 

<

ФИО>3, 

<

ФИО>4, 

<

ФИО>5; за май 2016г. в отношении работников 

<

ФИО>3, 

<

ФИО>4, 

<

ФИО>5, 

<

ФИО>6; за июнь 2016г. в отношении работников 

<

ФИО>3, 

<

ФИО>4, 

<

ФИО>5, 

<

ФИО>6; за июль 2016г. в отношении работников 

<

ФИО>4, 

<

ФИО>6; за август 2016г. в отношении работников 

<

ФИО>4, 

<

ФИО>6, 

<

ФИО>7, 

<

ФИО>8; за сентябрь 2016 года в отношении 

<

ФИО>7, 

<

ФИО>9 

Ответчику направлено уведомление от 

<

дата> года об устранении ошибок и выявленных расхождений между представленными страхователем сведениями и сведениями, имеющимися у Пенсионного фонда РФ. Однако, на сегодняшний день требование не исполнено, расхождения не устранены. Просят признать незаконным бездействие ООО ЧОО «ЕСАУЛ», выраженное в непредставлении формы отчета СЗВ-М за апрель-сентябрь 2016г. в отношении застрахованных лиц; обязать ООО ЧОО «ЕСАУЛ» представить в УПФР Советского района г. Астрахани Астраханской области отчет по форме СЗВ-М за апрель 2016г. в отношении работников 

<

ФИО>3, 

<

ФИО>4, 

<

ФИО>5; за май 2016г. в отношении работников 

<

ФИО>3, 

<

ФИО>4, 

<

ФИО>5, 

<

ФИО>6; за июнь 2016г. в отношении работников 

<

ФИО>3, 

<

ФИО>4, 

<

ФИО>5, 

<

ФИО>6; за июль 2016г. в отношении работников 

<

ФИО>4, 

<

ФИО>6; за август 2016г. в отношении работников 

<

ФИО>4, 

<

ФИО>6, 

<

ФИО>7, 

<

ФИО>8; за сентябрь 2016 года в отношении 

<

ФИО>7, 

<

ФИО>92016г.; взыскать с ООО ЧОО «ЕСАУЛ» уплаченную госпошлину в сумме 6000 рублей.

Представитель истца Управления Пенсионного фонда РФ в Советском районе г.Астрахани в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен, представил заявление, согласно которому просит дело рассмотреть в свое отсутствие, на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласен. 

Представители ответчика ООО ЧОО «ЕСАУЛ» в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежаще, причины неявки неизвестны. Суд, с согласия представителя истца, в силу ст.233 Гражданского Процессуального Кодекса РФ, решил рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

С 1 января 2017 г. полномочия по администрированию страховых взносов в государственные внебюджетные фонды переданы от органов государственных внебюджетных фондов налоговым органам.

Вместе с тем, в соответствии со ст. 20 Федерального закона от 03.07.2016 N 250-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации в связи с передачей налоговым органам полномочий по администрированию страховых взносов на обязательное пенсионное, социальное и медицинское страхование» (далее - Федеральный закон N 250-ФЗ) контроль за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) страховых взносов в государственные внебюджетные фонды, подлежащих уплате за отчетные (расчетные) периоды, истекшие до 3 января 2017 года, осуществляется соответствующими органами Пенсионного фонда Российской Федерации, Фонда социального страхования Российской Федерации в порядке, действовавшем до дня вступления в силу Федерального закона N 250-ФЗ. то есть установленном Федеральным законом N 212-ФЗ.

Согласно п. 1 ст. 5 Федерального закона от 24 июля 2009 года № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд, Фонд социального страхования РФ, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» (далее - Закон № 212-ФЗ) организации, производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам, являются плательщиками страховых взносов.

Как следует из п. 1 ч. 9 ст. 15 Закона № 212-ФЗ плательщики страховых взносов, производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам, ежеквартально обязан был представить в орган контроля за уплатой страховых взносов по месту своего учета не позднее 15-го числа второго календарного месяца, следующего за отчетным периодом, расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд РФ и на обязательное медицинское страхование в фонды обязательного медицинского страхования по форме РСВ-1 ПФР, утвержденной Постановлением Правления Пенсионного РФ от 16.01.2014г № 2п.

Вместе с расчетом по начисленным и уплаченным страховым взносам, предусмотренным настоящим пунктом, плательщик представляет сведения о каждом работающем у него застрахованном лице, установленные в соответствии с Федеральным законом от 01 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» (далее — Закон №. 27-ФЗ).

Согласно п. 2.2 ст. 11 Закон № 27-ФЗ ( в редакции от 01,05.2016г.) страхователь ежемесячно не позднее 10-го числа месяца, следующего за отчетным периодом - месяцем, представляет о каждом, работающем у него застрахованном лице (включая лиц. заключивших договоры гражданско-правового характера, предметом которых являются выполнение работ, оказание услуг, договоры авторского заказа, договоры об отчуждении исключительного права на произведения науки, литературы, искусства, издательские лицензионные договоры, лицензионные договоры о предоставлении права использования произведения науки, литературы, искусства, в том числе договоры о передаче полномочий по управлению правами, заключенные с организацией по управлению правами на коллективной основе) сведения на основании формы утвержденной Постановлением правления ПФ РФ от 01.02.2016 года № 83П.

Судом установлено, что согласно выписки из Единого государственного реестра юридических лиц ООО ЧОО «ЕСАУЛ» состоит на учете в УПФР в Советского района г. Астрахани Астраханской области в качестве страхователя. Им представлены отчеты по указанным выше формам, однако при сверке представленных форм СЗВ-М и РСВ-1 за апрель-сентябрь 2016 года имеются расхождения в разделе 6 формы отчета РСВ-1, что не соответствует форме отчета СЗВ-М за указанный период. А именно, страхователем ООО ЧОО «ЕСАУЛ» не представлены сведения: за апрель 2016г. в отношении работников 

<

ФИО>3, 

<

ФИО>4, 

<

ФИО>5; за май 2016г. в отношении работников 

<

ФИО>3, 

<

ФИО>4, 

<

ФИО>5, 

<

ФИО>6; за июнь 2016г. в отношении работников 

<

ФИО>3, 

<

ФИО>4, 

<

ФИО>5, 

<

ФИО>6; за июль 2016г. в отношении работников 

<

ФИО>4, 

<

ФИО>6; за август 2016г. в отношении работников 

<

ФИО>4, 

<

ФИО>6, 

<

ФИО>7, 

<

ФИО>8; за сентябрь 2016 года в отношении 

<

ФИО>7, 

<

ФИО>9

Ответчику направлено уведомление от 

<

дата> об устранении ошибок и выявленных расхождений между представленными страхователем сведениями и сведениями, имеющимися у Пенсионного фонда РФ. Однако, на сегодняшний день требование не исполнено, расхождения не устранены. 

В результате невыполнения страхователем требования, работник ООО ЧОО «ЕСАУЛ» лишается возможности подтвердить страховой стаж за время работы, необходимый для назначения трудовой пенсии, поскольку его подсчет в соответствии с требованиями Федерального закона «О страховых пенсиях» возможен не иначе, как при предоставлении сведений, указанных в и. 2.2 ст. 11 Закона № 27-ФЗ.

Бездействие ООО ЧОО «ЕСАУЛ» препятствует реализации предоставляемого работникам ст.ст. 8-11 Федерального закона от 23 декабря 2013 года № 400 -ФЗ «О страховых пенсиях» права на страховую пенсию.

Таким образом, представление отчетов носящих противоречивые сведения индивидуального (персонифицированного) учета, нарушает права, как нынешних пенсионеров, так и будущих,

Согласно ст. 206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

В виду того, что исковые требования истца удовлетворены, ответчик должен возместить истцу понесенные по делу судебные расходы, в данном случае – уплаченную госпошлину, согласно платежному поручению 

<

номер> от 16.11.2017г. в размере 6000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Управления пенсионного фонда России в Советском районе г.Астрахани (Государственное учреждение) к Обществу с ограниченной ответственностью ЧОО «ЕСАУЛ» об обязании к предоставлению отчетности удовлетворить. 

Признать незаконным бездействие ООО ЧОО «ЕСАУЛ», выраженное в непредставлении формы отчета СЗВ-М за апрель-сентябрь 2016 года в отношении застрахованных лиц.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью ЧОО «ЕСАУЛ» предоставить в течение месяца со дня вступления решения в законную силу в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) в 

<

адрес> отчет по форме СЗВ-М за апрель 2016г. в отношении работников 

<

ФИО>3, 

<

ФИО>4, 

<

ФИО>5; за май 2016г. в отношении работников 

<

ФИО>3, 

<

ФИО>4, 

<

ФИО>5, 

<

ФИО>6; за июнь 2016г. в отношении работников 

<

ФИО>3, 

<

ФИО>4, 

<

ФИО>5, 

<

ФИО>6; за июль 2016г. в отношении работников 

<

ФИО>4, 

<

ФИО>6; за август 2016г. в отношении работников 

<

ФИО>4, 

<

ФИО>6, 

<

ФИО>7, 

<

ФИО>8; за сентябрь 2016 года в отношении 

<

ФИО>7, 

<

ФИО>9

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью ЧОО «ЕСАУЛ» в пользу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) в Советском районе г.Астрахани расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 (шесть тысяч) рублей.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Полный текст решения изготовлен 02.02.2018г.

Судья