Дело №1-27/2023

УИД № 58RS0004-01-2023-000179-49

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

об удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

07 июля 2023 года р.п.Беково 

Бековский районный суд Пензенской области, 

в составе председательствующего судьи Ульянина Д.Ю.,

при участии: 

заместителя прокурора Бековского района Пензенской области Мараева Е.А., 

подозреваемого ФИО1,

защитника - адвоката Пензенской областной коллегии адвокатов Кудаченкова И.А., представившего удостоверение №ф4433 от 04.07.2023 года и ордер №ф4433 от 04 июля 2023 года,

при секретаре Тараевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Бековского районного суда Пензенской области постановление старшего следователя следственного управления Приволжского ЛУ МВД России на транспорте ФИО5 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении: 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного

п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия ФИО1 подозревается в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, которое было совершено им при следующих обстоятельствах:

29.05.2023 года около 14 часов 05 минут ФИО1 на 

<

адрес> произвел посадку в вагон № 4 плацкартного типа, в составе пассажирского поезда №47, сообщением «Москва - Балаково», от 

<

адрес> где согласно купленного билета занял 35 посадочное место.

Кроме этого, в вышеуказанный вагон, 29.05.2023 года, около 14 часов 05 минут, также осуществила посадку на 

<

адрес>, Потерпевший №1, которая согласно купленного билета заняла посадочное место № 2. При себе у Потерпевший №1 находилась спортивная сумка оранжевого цвета с черными вставками, в которой находились ее личные вещи. Данную сумку Потерпевший №1. после осуществления посадки в вышеуказанный вагон, убрала под посадочное место № 1.

30.05.2023 года около 01 часа 12 минут, перед прибытием вышеуказанного поезда на 

<

адрес> Юго-Восточной железной дороги (территория Бековского района Пензенской области), ФИО1, чтобы осуществить высадку из вагона, встал со своего посадочного места и направился в сторону рабочего тамбура вышеуказанного вагона.

Проходя мимо посадочного места № 1, вагона № 4, пассажирского поезда № 47, сообщением «Москва - Балаково», 30.05.2023 года примерно в 01 час 22 минут, ФИО1 увидел под вышеуказанным местом спортивную сумку оранжевого цвета, с личными вещами, принадлежащую Потерпевший №1.

Далее, в этот момент, а именно 30.05.2023 года примерно в 01 час 22 минут, находясь у вышеуказанного места, у ФИО1 из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, то есть на совершение с корыстной целью противоправного, безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу, а именно спортивной сумки оранжевого цвета, с содержимым, принадлежащей Потерпевший №1.

30.05.2023 года около в 01 часа 22 минут, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно сумки с содержимым, принадлежащей Потерпевший №1, подошел к посадочному месту № 1, в вагоне № 4, пассажирского поезда № 47, сообщение «Москва - Балаково», проходящего в границах 

<

адрес> Юго-Восточной ж.д. (территория Бековского района Пензенской области), убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, а собственник имущества спит и не может осуществлять контроль за своим имуществом, достал из-под вышеуказанного места спортивную сумку оранжевого цвета,стоимостью 404 рубля 70 копеек, с содержимым, а именно: женской осенней курткой «А&К» (А и К),стоимостью 1310 рублей 40 копеек, женскими джинсами «АММ» (АММ), стоимостью 1800 рублей, женскими джинсами «BurningDenim» (БёрнингДеним), стоимостью 490 рублей, женской футболкой с принтом «Likee» (Лайки), стоимостью 432 рубля, женским домашним костюмом «Натали», стоимостью 797 рублей 40 копеек, женской рубашкой в клетку оверсайз с капюшоном «CLARIEE» (Клэрии), стоимостью 1035 рублей 90 копеек, женской рубашкой белого цвета «MountainPower» (ФИО2 пауэр), стоимостью 552 рубля 30 копеек, женской рубашки белого цвета «Навигаторы детства», стоимостью 2600 рублей, банным махровым полотенцем зеленого цвета размерами 70x120 см, стоимостью 433 рубля, женских носков белого цвета стоимостью 37 рублей 50 копеек, кошельком 9,5x10 см с надписью «HappyLife» (Хаппилайф), стоимостью 101 рубль 67 копеек (заключение эксперта ООО «СНЭКС» № 318 от 20.06.2023) на общую сумму 9994 рублей 87 копеек, и направился в рабочий тамбур вышеуказанного вагона, тем самым действуя тайно, с корыстной целью безвозмездно изъял и обратил в свою пользу вышеуказанную сумку с содержимым, принадлежащую Потерпевший №1

30.05.2023, около 01 часа 26 минут, по прибытии вышеуказанного поезда на ст. «Вертуновская» Юго-Восточной ж.д., ФИО1 с похищенным имуществом вышел из поезда и с места преступления скрылся, тем самым тайно его похитил, распорядился похищенным по своему усмотрению.

Действия ФИО1 исходя из обстоятельств совершения преступления, органом предварительного следствия квалифицированы по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Уголовное дело в отношении ФИО1 поступило в суд с постановлением о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку он подозревается в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, вину в инкриминируемом деянии признал полностью, в содеянном раскаивается, принес свои извинения потерпевшей Потерпевший №1, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, оказал помощь в благотворительный фонд «Алеша» в виде перечисления денежных средств (л.д.169).

В судебном заседании подозреваемый ФИО1 свою вину в инкриминируемом ему преступлении, предусмотренном по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ признал полностью, согласился с квалификацией его действий, и поддержал ходатайство следственного органа, выразив свое согласие на прекращение уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Защитник Кудаченков И.А. поддержал позицию подозреваемого ФИО1.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в ее отсутствие.

Заместитель прокурора Бековского района Пензенской области Мараев Е.А. просил удовлетворить заявленное старшим следователем следственного управления Приволжского ЛУ МВД России на транспорте ФИО5 ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении обвиняемого ФИО1, указав о возможности, с учетом материального положения обвиняемого, назначения судебного штрафа в сумме 10000 рублей, с предоставлением рассрочки его уплаты на 30 дней. 

Выслушав мнения участников судебного разбирательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Как указано в ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Главой 51.1 УПК РФ предусмотрены особенности производства о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа при освобождении от уголовной ответственности.

Так, в соответствии со ст.446.1 УПК РФ о порядке прекращения уголовного дела или уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, требования настоящей главы применяются в случае прекращения уголовного дела или уголовного преследования в соответствии со статьей 25.1 настоящего Кодекса и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 УК РФ.

Статьей 446.2 УПК РФ предусмотрен порядок прекращения уголовного дела или уголовного преследования и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в ходе досудебного производства по уголовному делу, при этом указано, что уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в ст.25.1 настоящего Кодекса, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной ст.104.4 УК РФ.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что предъявленное ФИО1 подозрение в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, обоснованно, подтверждается совокупностью доказательств, представленных в материалах уголовного дела, достоверность и допустимость которых у суда сомнений не вызывает.

При этом, в материалах уголовного дела имеется заявление потерпевшей Потерпевший №1, из содержания которого следует, что она согласна с прекращением уголовного дела и назначением ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, так как причиненный ей действиями ФИО1 имущественный вред, данный лицом возмещен в полном объеме, а также принесены извинения (л.д.178). 

Как установлено судом, ФИО1 ранее не судим, впервые совершил преступление, предусмотренное п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, которое относится к категории преступлений средней тяжести, а его посткриминальное поведение, выразившееся в виде полного признания вины, раскаяния в содеянном, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, принесения им извинений потерпевшей, расценивается судом как иное заглаживание причиненного преступлением вреда и свидетельствует о возможности его исправления без назначения уголовного наказания с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

В соответствии с ч.2 ст.27 УПК РФ прекращение уголовного преследования по основаниям, указанным в пунктах 3 и 6 части первой статьи 24, статьях 25, 25.1, 28 и 28.1 настоящего Кодекса, а также пунктах 3 и 6 части первой настоящей статьи, не допускается, если подозреваемый или обвиняемый против этого возражает.

В материалах уголовного дела содержится письменное ходатайство подозреваемого ФИО1 о прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст.25.1 УК РФ с назначением ему судебного штрафа (л.д.174). 

В судебном заседании при рассмотрении ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера, подозреваемый ФИО1 выразил свое согласие на прекращение уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что требования ст.25.1 УПК РФ и ст.76.2 УК РФ по настоящему уголовному делу соблюдены в полном объеме, ходатайство старшего следователя следственного управления Приволжского ЛУ МВД России на транспорте ФИО5 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера, отвечает требованиям ч.2 ст.446.2 УПК РФ, в связи с чем, суд считает его подлежащим удовлетворению. 

При определении размера судебного штрафа, суд в соответствии с ч.2 ст.104.5 УК РФ, учитывает тяжесть совершенного ФИО1 преступления, имущественное положение ФИО1.

Так, подозреваемый ФИО1 зарегистрирован и постоянно проживает на территории в 

<

адрес>, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит, работает по найму, обладает ежемесячным доходом, холост.

В соответствии с ч.1 ст.104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

С учетом вышеизложенного, требований ч.1 ст.104.5 УК РФ, принимая во внимание то, что ФИО1 подозревается в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, санкция которой предусматривает наказание в виде штрафа до 200000 (двухсот тысяч) рублей, с учетом данных о личности подозреваемого и его имущественного положения, для соблюдения принципа восстановления социальной справедливости, целей и задач защиты прав и законных интересов личности, общества и государства, суд считает необходимым назначить ФИО1 судебный штраф в сумме 10000 (десять тысяч) рублей, определить срок уплаты судебного штрафа – 30 дней, после вступления постановления в законную силу, то есть не позднее 23.08.2023 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76.2 УК РФ, ст.25.1, ст.ст.446.1, 446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство старшего следователя следственного управления Приволжского ЛУ МВД России на транспорте ФИО5 о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, удовлетворить. 

Уголовное дело (уголовное преследование) в отношении ФИО1 по подозрению в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить на основании ст.25.1 УПК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей, с предоставлением срока для его уплаты – 30 (тридцать) дней, после вступления постановления в законную силу, то есть до 23 августа 2023 года.

Избранную в отношении подозреваемого ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлению постановления в законную силу.

Реквизиты Приволжского ЛУ МВД России на транспорте по администрированию доходов бюджета УФК по Саратовской области для уплаты судебного штрафа: (Приволжское ЛУ МВД России) Л/С 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 645401001, БИК 016311121, ОТДЕЛЕНИЕ САРАТОВ БАНКА РОССИИИ//УФК по Саратовской области г. Саратов, Р/С 

<

***>, К/СЧ 40102810845370000052, ОКТМО 63701000, код дохода 188 116 03200 01 0000 140, УИН 18800355258020224541.

Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу: спортивную сумка оранжевого цвета «Nike»; коричневую демисезонную куртку коричневого цвета с капюшоном с этикеткой «A&K Fashion»; рубашку зеленого цвета клетчатую с этикеткой «CLARIEE»; бриджи с изображениями мультяшных девушек; футболку белого цвета с принтом мультяшной девушки; рубашку белого цвета «Навигатор детства»; рубашку белого цвета с этикеткой «MoutrinPower 36/158»; банное полотенце зеленого цвета; пару носков белого цвета; футболку черного цвета с надписью «Likee»; джинсы черного цвета марки «AMM Jeans»; джинсы голубого цвета со стразами марки «BurningDenim»; кошелек фиолетового цвета с надписью «Happylife», переданные под сохранную раписку потерпевшей Потерпевший №1, считать возвращенными по принадлежности. 

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты в установленный срок судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно правового характера, суд по представлению судебного пристава исполнителя в порядке чч.2,3,6 и 7 ст.399 УПК РФ отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору для дальнейшего производства по уголовному делу в общем порядке.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Бековский районный суд Пензенской области в течение 15 суток со дня его вынесения

Председательствующий судья