Дело № 5-394/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Краснодар 29 июля 2023 г.

Судья Первомайского районного суда г. Краснодара ФИО1, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

установил:

ФИО2 совершил неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности при следующих обстоятельствах.

ФИО2 допустил неповиновение законному требованию ИДПС ОСРДПС ГИБДД ГУМВД России по Краснодарскому краю от 24.04.2023 г. привести светопропускание передних боковых стекол автомобиля Хендай № в соответствие с требованиями Технического регламента «О безопасности колесных транспортных средств», чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

В судебном заседании ФИО2 свою вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся, в своих объяснениях подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. 

Виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении; рапортом; копией постановления по делу об административном правонарушении; копией требования о недопущении административного правонарушения; протоколом о доставлении; письменными объяснениями к протоколу об административном задержании; протоколом об административном задержании;

Действия ФИО2 верно квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, так как он совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, суд не усматривает.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность правонарушителя, предусмотренных ст. 4.2 КоАП РФ, суд признает раскаяние лица в содеянном. 

Обстоятельств отягчающих административную ответственность правонарушителя, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено. 

Определяя возможность применения предусмотренных законом видов наказания и их влияние на исправление правонарушителя и предупреждение совершения им новых правонарушений, судом учитываются данные о характере совершенного административного правонарушения, личность виновного, а также его имущественное положение. Суд полагает обоснованным, в целях обеспечения реализации задач административной ответственности, назначить ФИО2 наказание в виде штрафа. 

Руководствуясь ст. ст. 3.5, 4.1, 29.9 и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

постановил:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> (паспорт Серия №), признать виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Уплата штрафа осуществляется по следующим реквизитам: УФК по Краснодарскому краю (Управление МВД России по г. Краснодару); Наименование банка получателя платежа: Южное ГУ Банка России по Краснодарскому краю г. Краснодар//УФК по Краснодарскому краю г. Краснодар; Р/с: 

<

***>; ИНН: 

<

***>; КПП: 230901001; ОКТМО: 03701000; БИК: 010349101; КБК: 18811601191019000140.

Разъяснить, что штраф необходимо уплатить в течение 60 дней, со дня вступления постановления в законную силу, копию квитанции об уплате штрафа направить в суд, в противном случае согласно ст. 20.25 КоАП РФ может быть наложен штраф в двойном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательный работы на срок до 50 часов.

Постановление суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Первомайский районный суд г. Краснодара течение 10 суток со дня его вынесения. 

Судья Первомайского 

районного суда г. Краснодара ФИО1