Дело № 1-91/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

12 сентября 2017 года город Петровск

Петровский городской суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Коваля А.В., 

при секретаре Петрунько О.А., 

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Петровского межрайонного прокурора Саратовской области Лаушкина С.А., 

подсудимой ФИО1, 

защитника - адвоката Афанасьева Ю.А., представившего удостоверение № 756 и ордер № 182,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданки РФ, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, не работающей, со средним общим образованием, разведенной, имеющей троих малолетних детей, не военнообязанной, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

установил:

ФИО1 совершила незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1, зная и осознавая, что каннабис (марихуана) является наркотическим средством, оборот которого в Российской Федерации запрещен, решила приобрести указанное наркотическое средство для личного потребления. 

С этой целью, 31 июля 2017 года, примерно в 21 час 30 минут, ФИО1, находясь на участке местности, расположенном в 200-х метрах западнее от дома № по 

<

адрес>, у гаражного массива, без цели сбыта, для личного употребления, нарвала верхушечные части и листья дикорастущих растений конопли, которые сложила в полимерный пакет и, таким образом незаконно приобрела наркотическое средство – каннабис (марихуану) массой 383,1 грамма, что является крупным размером. 

Указанное незаконно приобретенное наркотическое средство каннабис (марихуану) ФИО1 стала незаконно хранить в шкафу под раковиной в кухне своего дома по адресу: 

<

адрес> до 14 часов 30 минут 01 августа 2017 года, то есть до того момента, когда названное незаконно приобретенное и хранимое для личного употребления наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 383,1 грамма, было обнаружено в указанном месте и изъято сотрудниками правоохранительных органов. 

Своими действиями подсудимая ФИО1 совершила преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ. 

В соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ, обвиняемая в совершении данного преступления вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ей обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимая ФИО1 по окончании предварительного следствия при ознакомлении с материалами дела заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без судебного разбирательства. 

В судебном заседании ФИО1 заявленное ходатайство поддержала и пояснила, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и что данное ходатайство заявлено ей добровольно, после консультации со своим защитником, предъявленное обвинение ей понятно, свою вину она признает полностью.

Защитник – адвокат Афанасьев Ю.А. поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд находит, что предъявленное обвинение, с которым согласилась ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, находящимися в деле. 

Правильность квалификации вмененных в вину подсудимой ФИО1 преступных действий сомнений не вызывает.

При таких обстоятельствах суд считает, что имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд находит вину подсудимой доказанной полностью и квалифицирует ее действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При этом суд исходит из того, что 31 июля 2017 года ФИО1 без цели сбыта, для личного употребления, незаконно приобрела наркотическое средство – каннабис (марихуану) массой 383,1 грамма, которое стала незаконно хранить у себя в квартире до изъятия его сотрудниками правоохранительных органов – до 14 часов 30 минут 01 августа 2017 года. Согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 383,1 грамма – является крупным размером. 

Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимой. 

Из справок психиатрического и наркологического кабинетов Петровской районной поликлиники Саратовской области следует, что ФИО1 на учете у психиатра и нарколога не состоит. 

С учетом указанных справок и поведения подсудимой в судебном заседании сомнений в психической полноценности ФИО1 не имеется, поэтому суд признает ее в отношении совершенного преступления вменяемой и подлежащей уголовной ответственности и наказанию.

В соответствии со ст. 15 УК РФ совершенное преступление относится к категории тяжких.

Назначая наказание подсудимой, суд, руководствуясь принципом справедливости, в достаточной степени и полной мере учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, ее молодой возраст, состояние здоровья подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние наказания на исправление подсудимой, на условия жизни ее семьи и на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

По месту жительства ФИО1 участковым уполномоченным полиции характеризуется в целом удовлетворительно.

Согласно заключению комиссии экспертов ГУЗ «Областная клиническая психиатрическая больница Святой Софии» № от 09 августа 2017 года, 

<

данные изъяты> она нуждается в профилактическом наблюдении у врача-психиатра-нарколога по месту жительства в течение и не менее 1 года.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимой ФИО1 суд, в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает наличие малолетних детей у виновной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в подробных показаниях об обстоятельствах совершенного деяния в ходе всего предварительного следствия по делу. Кроме того, по основаниям ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд считает необходимым, признать в качестве обстоятельств, смягчающих наказание - полное признание подсудимой вины и ее раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено. 

Исходя из приведенных обстоятельств дела и сведений, характеризующих личность подсудимой, характера и степени общественной опасности совершённого преступления, смягчающих наказание обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, исправления виновной, предупреждения совершения новых преступлений, суд полагает справедливым и обоснованным назначить ФИО1 наказание за совершенное преступление в виде лишения свободы, но приходит к выводу о возможности ее исправления без изоляции от общества, в связи с чем, назначает наказание с применением правил, предусмотренных ст. 73 УК РФ, с возложением определенных обязанностей, что в полной мере отвечает требованиям ст. 60 УК РФ и будет способствовать ее исправлению. Продолжительность испытательного срока в отношении подсудимой определяется судом в размере, необходимом для достижения целей наказания. 

Кроме того, с учётом личности ФИО1, ее имущественного положения суд полагает возможным не назначать ей дополнительные виды наказаний, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде ограничения свободы и штрафа.

С учетом обстоятельств совершения преступления, суд не находит оснований для применения к подсудимой положений ст. 64 и ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Процессуальные издержки по делу в размере 1 650 рублей – сумма, выплаченная участвовавшему в уголовном судопроизводстве по назначению следователя адвокату за оказание им юридической помощи, в силу требования ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с ФИО1 не подлежат.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство – наркотическое средство каннабис (марихуана), хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по Петровскому району Саратовской области, – подлежит уничтожению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 314 - 316 УПК РФ, суд 

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное ФИО1 наказание условным и установить испытательный срок 2 (два) года, в течение которого осужденная должна своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на ФИО1 обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, встать на учет в указанном органе и регулярно, не реже одного раза в месяц, являться на регистрацию в данный орган по установленному графику, проходить профилактическое наблюдение в течение и не менее 1 года у врача-психиатра-нарколога по месту жительства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

Процессуальные издержки, сложившиеся из суммы, выплаченной участвовавшему в уголовном судопроизводстве по назначению следователя адвокату за оказание им юридической помощи, в размере 1 650 рублей – отнести за счет средств федерального бюджета. 

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство - наркотическое средство каннабис (марихуана), хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Петровскому району Саратовской области, - уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10-ти суток со дня его провозглашения с принесением жалобы или представления через Петровский городской суд Саратовской области. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, при этом осужденная вправе поручать осуществление своей защиты избранному ей защитнику либо ходатайствовать о назначении ей защитника

Председательствующий А.В. Коваль