Дело № 1-38/2019 

29RS0023-01-2018-005908-57

Постановление

о прекращении уголовного дела

г.Северодвинск 7 февраля 2019 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Григенча В.Я., 

при секретаре Кокориной А.В.,

с участием 

государственного обвинителя - помощника прокурора г.Северодвинска Сулеменова Р.Ж.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Плетенецкого А.А.,

представителя потерпевшего 

<

данные изъяты>

рассмотрев уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты>

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.160 ч.1 УК РФ,

установил:

уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ст.159 ч.3 УК РФ, возбуждено 28 марта 2018 года.

26 октября 2018 года ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст.160 ч.3 УК РФ.

В ходе судебного разбирательства государственным обвинителем в порядке ч.8 ст.246 УПК РФ из обвинения ФИО1 исключено хищение в декабре 2017 года смартфона «Apple iphone», стоимостью 16272 рубля 03 копейки, действия ФИО1 квалифицированы по ст.160 ч.1 УК РФ. 

ФИО1 обвиняется в том, что занимая должность менеджера Центра продаж и обслуживания в г.Северодвинске 

<

данные изъяты>», являясь материально ответственным лицом на основании трудового договора 

<

данные изъяты> от 02.11.2017, а также договора о полной коллективной (бригадной) материальной ответственности от 01.02.2017, заключенных между ним и 

<

данные изъяты> будучи уполномоченным осуществлять реализацию вверенных ему товарно – материальных ценностей, в период с 5 декабря 2017 года по 15 февраля 2018 года, находясь на рабочем месте, расположенном по адресу: 

<

данные изъяты> путем присвоения похитил принадлежащее 

<

данные изъяты> абонентское оборудование, вверенное ему, на общую сумму 243869 рублей 94 копейки, причинив 

<

данные изъяты> имущественный ущерб на указанную сумму.

Таким образом ФИО1 обвиняется в присвоении, то есть в хищении чужого имущества, вверенного виновному.

В ходе судебного разбирательства подсудимый ФИО1 обратился к суду с ходатайством о прекращении в отношении него уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Адвокат Плетенецкий А.А. ходатайство подсудимого о прекращении уголовного дела на основании ст.25.1 УПК РФ полностью поддержал.

Представитель потерпевшего 

<

данные изъяты> пояснила, что ФИО1 действительно полностью возмещен причиненный ущерб, заявила о несогласии с прекращением уголовного дела за примирением сторон, пояснив при этом, что не возражает против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 на основании ст.25.1 УПК РФ.

Помощник прокурора Сулеменов Р.Ж. полагает, что имеются все основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Заслушав участников судебного заседания, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Обвинение, предъявленное ФИО1, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Обстоятельства совершения ФИО1 преступления, изложенные в обвинительном заключении, соответствуют, с учетом изменения квалификации государственным обвинителем, фактическим обстоятельствам дела.

Преступление, предусмотренное ст.160 ч.1 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

ФИО1 ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые (т.2 л.д.3).

Вину в совершении преступления ФИО1 признал полностью, обратился с явкой с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, полностью возместил имущественный ущерб, чем фактически загладил причиненный преступлением вред.

Препятствий для прекращения уголовного дела не имеется, условия ст.76.2 УК РФ подсудимым соблюдены.

Подсудимый ФИО1, которому разъяснены основания и последствия прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, просит суд прекратить в отношении него уголовное дело.

Иных оснований для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого не имеется.

При указанных обстоятельствах суд считает необходимым прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 на основании ст.25.1 УПК РФ – в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа суд в соответствии со ст.104.5 УК РФ учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО1 и его семьи, возможность получения ФИО1 заработной платы или иного дохода.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранная в отношении ФИО1, подлежит отмене.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ч.3 ст.81 УПК РФ, согласно которым дополнительные соглашения к договорам и акты приема-передачи оборудования (т.1 л.д.192-194) подлежат хранению при уголовном деле.

Процессуальные издержки в размере 15620 рублей – вознаграждение адвоката Плетенецкого А.А. за юридическую помощь, оказанную в ходе следствия (7260 рублей – т.2 л.д.39) и в суде (8360 рублей), подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.76.2 УК РФ, ст.ст.25.1, 446.3 УПК РФ суд

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.160 ч.1 УК РФ, на основании ст.25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Уплату судебного штрафа ФИО1 произвести в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1 необходимость представления им сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю, и что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф в соответствии с ч.2 ст.104.4 УК РФ отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: дополнительные соглашения к договорам и акты приема-передачи оборудования – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в размере 15620 (пятнадцать тысяч шестьсот двадцать) рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня его вынесения с подачей жалобы через Северодвинский городской суд Архангельской области.

Председательствующий В.Я.Григенча