Дело № 1-69/2021 г. 37RS0015-01-2021-000566-59

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

О ПРЕКРАЩЕНИИ УГОЛОВНОГО ДЕЛА

г. Приволжск «22» июля 2021 года

Приволжский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Калаева Н.Е.,

при секретаре Прамузовой Ю.А.,

с участием прокурора прокуратуры Приволжского района Пуркина И.Н.,

следователя СО ОМВД России по Приволжскому району ФИО1,

подозреваемых ФИО2 и ФИО3,

защитника Борисовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, 

<

...> не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ, 

ФИО3, 

<

...>, не судимого, 

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ

у с т а н о в и л:

Органами предварительного расследования ФИО2 и ФИО3 подозреваются в том, что они 09 июня 2021 года примерно в 12 часов 00 минут, реализую предварительную договоренность о совершении хищения, приехали на автомашине 

<

...>, государственный регистрационный знак № в с. Толпыгино Приволжского района Ивановской области, после чего путем взлома запорного устройства входной двери, незаконно проникли внутрь помещения пожарного депо, где совместно, тайно похитили принадлежащие Потерпевший №1 металлические изделия: два гидроцилиндра от сельскохозяйственной техники и металлический швеллер общим весом 62 кг. стоимостью 23 рубля за 1 кг. на общую сумму 1426 рублей, которые сложили в 300 метрах от пожарного депо. Во время совершения преступления ФИО2 и ФИО3 были замечены неустановленным мужчиной, в связи с чем похищенные изделия оставили на месте складирования, с места преступления скрылись, не получив реальной возможности распорядиться похищаемым имуществом. 

Действия ФИО2 и ФИО3 квалифицированы по ч.3 ст.30, п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ как покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, совершенные группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.

14 июля 2021 следователь ФИО1, с согласия начальника СО ОМВД России по Приволжскому району ФИО4, обратилась в суд с ходатайствами, в которых, изложив вышеуказанные обстоятельства, просила прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 и ФИО3 на основании статьи 25.1 УПК РФ и назначить подозреваемым меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренного статьей 104.4 УК РФ.

В судебном заседании подозреваемые ФИО2 и ФИО3 согласились с существом подозрения в совершении преступления и ходатайствами следователя о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа на основании ст. 76.2 УК РФ, указав, что последствия прекращения уголовного дела по статье 25.1 УПК РФ им разъяснены и понятны.

Защитник Борисова И.В., ходатайства следователя поддержала, при этом при назначении размера судебного штрафа просила учесть материальное положение подозреваемых.

Прокурор и потерпевший (л.д.93) не возражали о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со статьей 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 и ФИО3 к уголовной ответственности привлекаются впервые, свою вину признали полностью, в содеянном раскаиваются, высказали согласие с прекращением уголовного дела по не реабилитирующему основанию, возместили потерпевшему причиненный ущерб, выплатив денежные средства в сумме 5000 рублей.

Преступление, в совершении которого подозреваются ФИО2 и ФИО3 в соответствии со статьей 15 УК РФ, отнесено к категории средней тяжести.

Суд приходит к выводу о том, что выдвинутое подозрение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Учитывая данные обстоятельства, а также характер преступления, в совершении которого подозреваются ФИО2 и ФИО3, данные о личности подозреваемых, удовлетворительно характеризующихся по месту жительства, их материальное и семейное положение, возможность получения дохода от трудовой деятельности, отсутствие тяжких последствий, представляется возможным прекращение производства по уголовному делу с назначением судебного штрафа ФИО2 и ФИО3 в размере 5 000 рублей каждому с установлением, в соответствии со ст. 104.5 УК РФ, срока оплаты судебного штрафа через службу судебных приставов-исполнителей в течение 2-х месяцев после вступления постановления в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25.1, 256 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ суд,

п о с т а н о в и л :

1). ФИО2 и ФИО3 от уголовной ответственности по ч.3 ст.30, п.п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ освободить.

2). Уголовное дело в отношении ФИО2 и ФИО3 по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ в соответствии со статьей 76.2 УК РФ, статьей 25.1 УПК РФ прекратить с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей каждому.

3). Установить срок и порядок оплаты судебного штрафа через службу судебных приставов-исполнителей в течение 2-х месяцев после вступления постановления в законную силу.

4). Разъяснить ФИО2 и ФИО3, что в соответствии с ч.2 ст. 104.4 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

5.) Сведения об уплате судебного штрафа ФИО2 и ФИО3 надлежит представить судебному приставу-исполнителю не позднее 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

6). Вещественные доказательства:

- два гидравлических цилиндра, металлический швеллер и тракторное колесо – оставить у Потерпевший №1;

- автомобиль «Ауди» 80, государственный регистрационный знак 

<

***> – оставить у ФИО2;

- две пары мужских кроссовок фирмы «Адидас» – оставить у ФИО2 и ФИО3;

- две темные дактилопленки №1 и №2 со следами участка подошв обуви; фотоснимок следа участка протектора беговой части шины; фотоснимок объемного следа участка протектора беговой части шины, образованный на грунте – уничтожить.

7). Копию настоящего постановления направить ФИО2 и ФИО3, потерпевшему, защитнику и прокурору. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд, через Приволжский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Н.Е. Калаев