Дело № 2-444/2020

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 июля 2020 года село Варна

Варненский районный суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Долгова С.С., 

при секретаре судебного заседания Яниной Л.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» обратились с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 58 883 рублей 60 копеек, а также расходов по оплате госпошлины в сумме 1 966 рублей 50 копеек, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на взысканные суммы убытков и расходов по уплате госпошлины с момента вступления в силу решения суда и по день фактической уплаты, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, взыскании с ответчика почтовых расходов. 

В обоснование иска указали, что ПАО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО» и ФИО2 заключили договор добровольного страхования транспортного средства марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № (страховой полис серии №, срок действия полиса с 29.08.2018 года по 28.08.2019 года) со страховой суммой в размере 750 000 рублей. 09 января 2019 года, в период срока действия договора страхования произошло дорожно-транспортное происшествие, а именно: водитель ФИО1, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, 

нарушил п.10.1 ПДД РФ, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие с застрахованным автомобилем, под управлением ФИО6 В результате ДТП застрахованному автомобилю причинены механические повреждения, выгодоприобретателю материальный ущерб. Факт и причину возникновения ущерба подтверждают справка о ДТП от 09.01.2019 года, определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 09.01.2019 года. В ПАО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО» в связи с повреждением автомобиля марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № обратилась ФИО3 Согласно счета ООО «Компания техноцентр» № от 16.04.2019 года, стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № составляет 455 883 рубля 60 копеек. Стоимость услуг по эвакуации составила 3 000 рублей. В соответствии с условиями договора добровольного страхования ПАО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО» произвело выгодоприобретателю выплату страхового возмещения в размере 458 883 рублей 60 копеек. На момент дорожно-транспортного происшествия, согласно документам ГИБДД, риск гражданской ответственности владельца транспортного средства 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № застрахован в ПАО «Ренессанс-Страхование». Таким образом, на основании вышеизложенного, с ответчика подлежит взысканию сумма в размере 58 883 рублей 60 копеек, составляющая разницу между суммой страхового возмещения и лимитом ответственности страховщика (455 883 рубля 60 копеек + 3000 рублей – 400 000 рублей). Просят взыскать указанную сумму ущерба в порядке суброгации, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1966 рублей 50 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами на взысканные суммы убытков и расходов по уплате госпошлины с момента вступления в силу решения суда и по день фактической уплаты, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, почтовые расходы в размере понесенных затрат на отправку искового заявления с приложением лицам, участвующим в деле. В результате реорганизации в форме преобразования ООО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО» создано ПАО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО». В связи с положениями ГК РФ в ЕГРЮЛ внесены сведения о фирменном наименовании истца – ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ».

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражали.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Учитывая указанные обстоятельства, суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ считает необходимым рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1079 ГК РФ Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу ст. 1081 ГК РФ Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Пунктом 1 ст. 965 ГК РФ предусмотрено «Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования».

Судом установлено, что ПАО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО» и ФИО3 24.08.2018 года заключили договор добровольного страхования транспортного средства марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № (страховой полис серии №, срок действия полиса с 29.08.2018 года по 28.08.2019 года) со страховой суммой в размере 750 000 рублей. (л.д.08-21)

Деятельность юридического лица ООО «Страховая компания ЮЖУРАЛ –АСКО» 07.07.2016 года прекращена в связи с реорганизацией в форме преобразования в АО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО». 29.06.2018 года наименование АО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» изменено на ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» (л.д.50-56). 

09.01.2019 года в г.Челябинске по адресу: Свердловский проспект, д.69 произошло дорожно-транспортное происшествие, а именно: водитель ФИО1, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № нарушил п.10.1 ПДД РФ, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие с автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО6 (л.д.24). 

В результате ДТП автомобилю 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № причинены механические повреждения. Виновником в данном ДТП был признан ФИО1, нарушивший п. 10.1 ПДД РФ (л.д.24). 

Согласно счета ООО «Компания техноцентр» № от 16.04.2019 года, стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства Форд Транзит, государственный регистрационный знак 

<

***> составляет 455 883 рубля 60 копеек (л.д.40-41).

В связи с наступлением страхового случая (вышеуказанного ДТП) ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» на основании акта о страховом случае № от 24.04.2019 года произвело выплату страхового возмещения в размере 458 883 рублей 60 копеек, путем перечисления суммы в размере 3 000 на расчетный счет ФИО3, что подтверждается платежным поручением № от 27.03.2019 года и в размере 455 883 рублей 60 копеек на расчетный счет ООО «Компания техноцентр» (л.д.44,46).

На момент дорожно-транспортного происшествия, согласно документам ГИБДД, риск гражданской ответственности владельца транспортного средства 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № – ФИО4 был застрахован в ПАО «Ренессанс-Страхование».

Согласно ст.7 Федерального закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего 400 000 рублей.

Разница между суммой страхового возмещения и лимитом ответственности страховщика в данном случае составляет: 455 883 рубля 60 копеек + 3000 рублей – 400000 рублей = 58 883 рубля 60 копеек.

Судом установлено, что ФИО1 признан виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия, в результате которого автомобилю Форд Транзит, государственный регистрационный знак 

<

***> причинены механические повреждения, данный факт подтверждается материалами дела, учитывая, что истец выплатил потерпевшему в результате ДТП страховую выплату, значит ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» вправе требовать с ответчика как причинителя вреда взыскания уплаченной суммы страхового возмещения в размере 58 883 рубля 60 копеек, поскольку к нему перешло право требования.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать государственную пошлину, уплаченную истцом при подаче иска, в сумме 1 966 рублей 50 копеек.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. 

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 37, 48, 57 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами на взысканные суммы убытков и расходов по уплате госпошлины (58 883 рубля 60 копеек + 1 966 рублей 50 копеек = 60 850 рублей 10 копеек), с момента вступления в силу решения суда и по день фактической уплаты, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При предъявлении настоящего искового заявления ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» были понесены судебные расходы, а именно почтовые расходы в размере 217 рублей 54 копеек, на отправку искового заявления с приложением ответчику, о чем свидетельствуют чеки, представленные в материалы дела (л.д.5а). На основании вышеизложенного, исковые требования ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» в данной части подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» убытки, понесенные в результате выплаты страхового возмещения в размере 58 883 (пятьдесят восемь тысяч восемьсот восемьдесят три) рублей 60 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 966 (одна тысяча девятьсот шестьдесят шесть) рублей 50 копеек, почтовые расходы в размере 217 (двести семнадцать) рублей 54 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» проценты за пользование чужими денежными средствами на взысканные суммы убытков и расходов по уплате госпошлины с момента вступления в силу решения суда и по день фактической уплаты, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: С.С.Долгов