Дело № 1- 68/2023г.

УИД: 48RS0023-01-2023-000547-31

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Задонск 14 июля 2023 года

Задонский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Леоновой Л.А.

при секретаре Стуровой Н.А.

с участием государственного обвинителя Сапроновой М.А.

подсудимого ФИО1

защитника Савчишкина О.П.

потерпевшего ФИО4 №1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, на иждивении никого не имеющего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами (в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство), из корыстных побуждений, путем обмана потерпевшего ФИО4 №1 совершил хищение у него денежных средств в сумме 535 000 рублей, то есть в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, в период времени с 08 апреля 2023 года по 12 часов 40 минут 11 апреля 2023 года, находясь по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, посредством своего мобильного телефона «Phone 11» с абонентским номером №, с доступом к телекоммуникационной сети «Интернет», используя мессенджер «Telegram», в аккаунте с ник-неймом «Octopus», вступил в преступный сговор, направленный на хищение денежных средств, путём обмана, из корыстных побуждений, с неустановленными следствием лицами, находящимися в неустановленном месте. Реализуя свой преступный умысел, неустановленные лица, действуя согласно распределения ролей, желая завладеть денежными средствами ФИО4 №1, неустановленным способом получили информацию о стационарном абонентском номере телефона, находящемся в пользовании последнего.

Затем, 11 апреля 2023 года, в неустановленное в ходе следствия время, но не позднее 14 часов 22 минут, неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, реализуя единый совместный преступный умысел, действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с ФИО1 и другими неустановленными лицами, позвонило ФИО4 №1 на стационарный телефон №, установленный по адресу: 

<

адрес>, обманывая ФИО4 №1, представилось сотрудником полиции, и сообщило ложные сведения о произошедшем дорожно-транспортном происшествии, в результате которого его дочь и еще одна женщина доставлены в больницу для оказания медицинской помощи. Затем, другое неустановленное лицо, в ходе указанного разговора, представившись следователем, сообщило ФИО4 №1 ложные сведения о том, что для привлечения его дочери к административной, а не к уголовной ответственности, за совершенное дорожно-транспортное происшествие, нужны деньги, обманным путем получив от ФИО4 №1 информацию о том, что у него имеются денежные средства в размере 500 000 рублей. При этом, ФИО4 №1, будучи введённым в заблуждение, по просьбе неустановленного лица, сообщил абонентский номер своего мобильного телефона.

После чего, неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с ФИО1 и другими неустановленными лицами, реализуя единый совместный преступный умысел, используя абонентский номер № в период времени с 14 часов 22 минут по 16 часов 32 минуты 11 апреля 2023 года осуществило телефонные звонки на абонентский номер №, находящийся в пользовании ФИО4 №1, и не представившись, подтвердил заведомо ложные сведения о дорожно-транспортном происшествии, совершенном его дочерью, в результате которого пострадал человек, а также его дочь, которая нуждается в оказании медицинской помощи, побуждая ФИО4 №1 к добровольной передаче денежных средств в сумме 500 000 рублей, чтобы его дочь избежала уголовной ответственности за содеянное и получила медицинскую помощь. ФИО4 №1, находясь в растерянном состоянии, не проверив достоверность полученной информации, полагая, что разговаривает с сотрудником полиции о своей невестке ФИО3 №2, испугавшись за нее, согласился передать имеющиеся у него денежные средства в размере 500 000 рублей. 

Затем, в ходе указанного телефонного разговора, неустановленное лицо, женщина, находясь в неустановленном месте, действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с ФИО1 и другими неустановленными лицами, реализуя единый совместный преступный умысел, представившись следователем, сообщила ФИО4 №1, что необходимо собрать в пакет с предметами, необходимыми ФИО3 №2 для больницы, на дно которого положить денежные средства. Затем, в ходе этого же разговора, неустановленное лицо, мужчина, находясь в неустановленном месте, действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с ФИО1 и другими неустановленными лицами, реализуя единый совместный преступный умысел, не представившись, сообщил, что подъедет фельдшер скорой медицинской помощи по имени «Ю.» и заберет пакет.

ФИО4 №1 положил на дно пакета денежные средства в размер 535 000 рублей, вместо оговоренных ранее с неустановленными лицами 500 000 рублей, так как будучи введенным в заблуждение, полагал, что денежные средства пойдут на лечение ФИО3 №2 и помогут ей избежать уголовной ответственности за совершенное дорожно-транспортное происшествие, виновницей которого она является.

В свою очередь, ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с неустановленными лицами, из корыстных побуждений, согласно отведённой ему роли в совершаемом преступлении, находясь в 

<

адрес>, 11 апреля 2023 года, в период с 12 часов 40 минут по 15 часов 40 минут в мессенджере «Telegram», посредством сообщений и телефонных звонков от неустановленных следствием лиц, с аккаунта под ник-неймом «Octopus», получил указания, в том числе содержащие сведения о месте нахождения ФИО2, в отношении которого совершаются мошеннические действия. Выполняя данные указания, ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с неустановленными лицами, реализуя их единый совместный преступный умысел, согласно отведённой ему роли в совершаемом преступлении, 11 апреля 2023 года в 15 часов 40 минут прибыл на находящемся у него в пользовании автомобиле ВАЗ 2112, регистрационный знак № по адресу: 

<

адрес>, где представившись потерпевшему указанным ему неустановленными лицами чужим именем «Юрий», получил от ФИО4 №1 денежные средства в размере 535 000 рублей, находящиеся в пакете с предметами, необходимыми для ФИО3 №2, в больнице, не представляющими материальной ценности для потерпевшего. 

Далее ФИО1, продолжая свои преступные действия, согласно отведённой ему роли в совершаемом преступлении, действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с неустановленными лицами, похищенные путем обмана у ФИО4 №1 денежные средства в сумме 535 000 рублей, исполняя указания, полученные тем же способом от неустановленных следствием лиц в мессенджере «Telegram», проследовал к банкомату АО «Тинькофф банк» №, расположенному в магазине «Магнит Экстра» по адресу: 

<

адрес> А, корпус 2, где 11 апреля 2023 года в период с 16 часов 50 минут до 17 часов 02 минут, внес наличные денежные средства в сумме 495 000 рублей на расчетный счет №, открытый в АО «Тинькофф банк» по адресу: 

<

адрес>, на его имя, и с указанного расчетного счета в 17 часов 03 минуты 11 апреля 2023 года перевел на неустановленный расчетный счет денежные средства в сумме 55 000 рублей.

Далее ФИО1, продолжая реализовывать единый совместный умысел, действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с неустановленными лицами исполняя указания, полученные тем же способом от неустановленных следствием лиц в мессенджере «Telegram», проследовал к банкомату АО «Тинькофф Банк», расположенному в магазине «Гипермаркет Линия» по адресу: 

<

адрес> А, где 11 апреля 2023 года в период с 17 часов 21 минут до 18 часов 23 минут перевел со своего расчетного счета № денежные средства в сумме 439 700 рублей на неустановленные расчетные счета, совершив шесть переводов денежных средств, а оставшуюся часть денежных средств в сумме 40 300 рублей оставил себе и распорядился по собственному усмотрению.

Таким образом, 11 апреля 2023 года в период времени с 12 часов 40 минут до 18 часов 23 минут, ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с неустановленными следствием лицами, путём обмана, из корыстных побуждений, похитили принадлежащие ФИО4 №1 денежные средства в сумме 535 000 рублей, которыми распорядились по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему ФИО4 №1 материальный ущерб в крупном размере на указанную сумму.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся и показал, что у него имелся сотовый телефон марки «iPhone 11» с установленной сим-картой оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером №. В сотовом телефоне были установлены приложения и мессенджеры для общения. В начале апреля 2023 года в первой половине дня ему в личное сообщение пришло письмо от неизвестного ему аккаунта с текстом «хочешь подработать курьером, пиши в «Telegram»» и имелась ссылка с переходом в мессенджер «Telegram». Так как он нигде не работал, он решил зайти и посмотреть, что за работу ему предлагали. Он зашел по ссылке в мессенджер «Telegram», ему автоматически пришло сообщение от контакта с ник-неймом «Octopus» с текстом «хочешь работать курьером денег?», он ответил на сообщение. После этого ему поступил текст с подробной инструкцией, где было указано, что ему необходимо было забирать деньги, то есть взятки за приобретение паспортов, военных билетов. Он согласился, и спросил, что для этого необходимо сделать. Контакт с ник-неймом «Octopus» ему написал, чтобы он прислал фото своего паспорта. Он отправил фото своего паспорта, банковской карты АО «Тинькофф банк», а также снял и отправил видео, где он проживает. Ему поступали звонки в мессенджере «Telegram» от контакта «Octopus» и он рассказывал суть работы, то есть он должен был приехать на адрес, который укажут ему, и забрать деньги, пересчитать денежные средства и от данной суммы, куратор скажет, сколько забрать денег можно себе. После этого он стал просматривать статьи в сети «Интернет» и узнавать о данном заработке. Он понял, что данный заработок является нелегальным, что это является преступлением, но все равно решил заработать денег. Он сделал скриншоты, данных статей и направил контакту с ник-неймом «Octopus», сказав, что отказывается работать, но он стал запугивать его, указав, что у них есть все его данные. 11 апреля 2023 года примерно около 13 часов 00 минут ему в мессенджер «Telegram» поступило сообщение, что ему необходимо съездить по адресу: 

<

адрес> забрать денежные средства, при этом он должен был представиться водителем из больницы Ю., и забрать посылку для ФИО3 №2. Он забил адрес в приложении на своем телефоне, и на автомобиле ВАЗ-2112, принадлежащем его матери, поехал по указанному адресу, подошел к дому, около калитки его ждал мужчина на вид около 80 лет, который в руках держал цветной пакет. Он представился водителем по имени Юрий, уточнил, что из больницы, приехал забрать посылку для ФИО3 №2. Мужчина ему передал пакет, он забрал его. Затем на автомобиле он поехал обратно в г.Елец. По дороге он пересчитал денежные средства, сумма была – 535 000 рублей купюрами по 5000 рублей, 2000 рублей, 1000 рублей, также в пакете находились вещи: кружка, ложка, полотенце, предметы первой необходимости, которые он выкинул. Куратор написал ему, что он может забрать себе 40 000 рублей, а остальные денежные средства положить на свою банковскую карту. В этот же день он поехал в магазин «Магнит Экстра» в г.Ельце и положил денежные средства в сумме 495 000 рублей на свою банковскую карту. О пополнении своей банковской карты он скинул скриншот в мессенджере «Telegram» контакту с ник-неймом «Octopus», и от него последовали сообщения о переводе денежных средств с указанием сумм и номеров карт, куда нужно перечислять денежные средства. Он через банкомат 11.04.2023 перевел со своей карты на карту неизвестного лица денежные средства в сумме 55 000 рублей. Скриншот о переводе он также направил в мессенджере «Telegram» контакту с ник-неймом «Octopus». После этого ему написали в мессенджере «Telegram» с другого аккаунта и он направился в магазин «Гипермаркет Линия» и в банкомате АО «Тинькофф банк» он еще перевел денежные средства и переслал фото о переводе. Он переслал все денежные средства в сумме 495 000 рублей по разным номерам. Впоследствии вся переписка была кем-то удалена. 40 000 рублей он забрал себе и потратил на личные нужды. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается, возместил потерпевшему ФИО4 №1 5 000 рублей, обязуется возместить весь причиненный ущерб в полном объеме.

Помимо личного признания подсудимого ФИО1 в совершении преступления, его виновность в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

ФИО4 ФИО4 №1 показал суду, что у его супруги ФИО3 №1 есть сын от первого брака ФИО3 №3, который проживает с невестой ФИО3 №2 в 

<

адрес>. ФИО3 №2 он и супруга считают своей дочерью. Он является пенсионером и получает пенсию. 11 апреля 2023 года в обеденное время ему домой на стационарный номер телефона позвонил мужчина, который представился сотрудником полиции и сообщил, что их дочь попала в аварию и доставлена в больницу. Также мужчина сказал, что она является виновником ДТП и чтобы не возбуждать уголовное дело, нужны деньги. Мужчина у него спросил, сколько он может дать денег, чтобы решить вопрос с дочерью и не привлекать её к уголовной ответственности, он сказал, что у него есть 500 000 рублей. Затем аналогичные звонки стали поступать на его сотовый телефон. Он был напуган, спросил у мужчины, где сейчас находится его невестка ФИО3 №2, мужчина ему сказал, что полиция занимается ей и чтобы освободить ее от уголовной ответственности, а также оказать хорошую медицинскую помощь, нужны деньги. Он сказал, что деньги есть в сумме 500 000 рублей. Все время неизвестный мужчина находился на связи и не отключал телефон, тем самым он говорил, чтобы он (ФИО4 №1) никому не сообщал и не звонил, так как идет следствие. Он рассказал своей супруге о том, что их невестка попала в аварию и ей требуется деньги на лечение. По сотовому телефону он разговаривал с неизвестными лицами очень долго, они уверяли его, что если он передаст денежные средства, то уголовное дело в отношении его невестки не будут возбуждать. В связи с этим под диктовку он писал заявление на имя начальника Управления МВД, о том, чтобы уголовное дело прекратили за примирением сторон и не возбуждали, так как он готов был заплатить все деньги, что у него имелись. Мужчина сказал ему, чтобы он не закрывал дверь, что придет фельдшер с больницы, чтобы он собрал все необходимое для больницы. Супруга находилась в взволнованном состоянии и плакала. Затем по телефону следователь девушка, как она представилась по имени, он не помнит, сказала собирать пакет для больницы и положить вниз, на дно пакета денежные средства, все, что имелись у них дома. Он сказал супруге, чтобы она собрала вещи для больницы. Супруга взяла полиэтиленовый пакет и положила в него полотенце, кружку, ложку, туалетные принадлежности, денежные средства в сумме 535 000 рублей он положил на низ пакета. Купюры были разным номиналом по 1000, 5000 рублей, 2000 рублей. Неизвестный мужчина по телефону ему сказал выйти на улицу и ждать, когда подъедет мужчина фельдшер по имени Юрий из больницы, чтобы передать ему пакет для их невестки ФИО3 №2. Он вышел на улицу и оставил свой сотовый телефон дома, но в это время все равно уже неизвестная женщина, разговаривала по телефону с его супругой и успокаивала ее. Он стоял на улице, через некоторое время, к нему подошел молодой парень, сказал, что он водитель Юрий из больницы, приехал забрать посылку для ФИО3 №2. Он не раздумывая отдал пакет с вещами и деньгами неизвестному парню. Когда он зашел домой, им позвонили, разговаривала женщина, тогда ему показалось, что звонила его невестка ФИО3 №2. Женщина сказала, что получила пакет с вещами и денежными средствами. Они не могли позвонить ФИО3 №2 на сотовый телефон, так как на протяжении всего времени с 14 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, он разговаривал по сотовому телефону с неизвестными лицами. В 18 часов 20 минут им позвонила ФИО3 №2, супруга стала расспрашивать как ее здоровье, как она попала в ДТП, но ФИО3 №2 сказала, что ни в какое ДТП она не попадала и что весь день находилась на кладбище. Он понял, что их обманули мошенники и позвонил в полицию. В настоящее время ему возмещен материальный ущерб в размере 5 000 рублей.

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО3 №1 на предварительном следствии следует, что она проживает по адресу: 

<

адрес> супругом ФИО4 №1 от первого брака у нее есть сын ФИО3 №3, который проживает со своей супругой ФИО3 №2. ДД.ММ.ГГГГ на сотовый телефон супруга позвонил неизвестный мужчина и сообщил, что их дочь попала в ДТП и ей необходима медицинская помощь и денежные средства. Он ей сразу об этом сказал, она стала паниковать и расспрашивать, где ФИО3 №2. Все время супруг разговаривал по сотовому телефону и неизве

<

данные изъяты>

ФИО3 ФИО3 №2 показала суду, что 11 апреля 2023 года она весь день находилась на кладбище в г. Задонска, на сотовый телефон ей никто не звонил. Около 18 часов 30 минут она вернулась домой и решила позвонить маме ФИО3 №1, она была взволнована и начала спрашивать у нее, как самочувствие, как она попала в ДТП. На что она ответила ей, что ни в какое дорожно-транспортное происшествие она не попадала и в больнице не была, что находилась целый день на кладбище, делала уборку. ФИО3 №1 стала рассказывать, как неизвестные лица звонили и требовали денежные средства на ее лечение, на прекращение уголовного дела, пояснила, что ФИО4 №1 передал 535 000 рублей на лечение. Она сказала, что это мошенники, после этого родители сделали сообщение в полицию. 

ФИО3 ФИО3 №3 показал суду, что проживает совместно с супругой ФИО3 №2. Его мамой является ФИО3 №1, которая проживает совместно с ФИО4 №1 по адресу: 

<

адрес>. 11 апреля 2023 года его супруга позвонила маме ФИО3 №1, он находился рядом и слышал их разговор. Мама была напугана, и начала спрашивать у ФИО3 №2 как она попала в ДТП, и как в больнице проходит ее лечение. Супруга, сказала, что в больнице не была, что находилась целый день на кладбище, делала уборку. Мама ей стала рассказывать, как неизвестные лица звонили и требовали денежные средства на ее лечение, на прекращение уголовного дела, пояснила, что ФИО4 №1 передал 535 000 рублей на лечение. Супруга сказала, что это мошенники. После этого родители сообщили об этом в полицию. 

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления, подтверждается также письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- сообщением ФИО4 №1, зарегистрированным в КУСП ОМВД России по Задонскому району Липецкой области за №1408 от 1104.2023, в котором он просит привлечь к ответственности неизвестных лиц, которые мошенническим путем завладели денежными средствами в сумме 500 000 рублей (т.1 л.д.4); 

- протоколом осмотра места происшествия от 11.04.2023 с прилагаемой фототаблицей, из которого следует, что был осмотрен 

<

адрес>, в ходе которого изъяты записи рукописного текста на 7 листах написанные ФИО3 №1, ФИО4 №1, DVD-RW диск с записью с камер видеонаблюдения от 11.04.2023 по адресу: 

<

адрес> (т.1 л.д.5-12);

- рапортом оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Задонскому району Липецкой области ФИО9 от 18.04.2023, из которого следует, что в ходе оперативно-розыскных мероприятий получена информация о причастности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения к совершению мошеннических действий в отношении ФИО4 №1 (т.1 л.д.79);

- протоколом выемки от 18.04.2023 с фототаблицей, в ходе которой у подозреваемого ФИО1 был изъят сотовый телефон «iPhone 11» (т.1 л.д.111);

- протоколом осмотра предметов от 19.09.2022 года, в ходе которого был осмотрен сотовый телефон «iPhone 11» со сведениями о зачислении денежных средств на банковскую карту ФИО1 и перевода ФИО1 части денежных средств неустановленным лицам (т.1 л.д.117-138); 

- протоколом осмотра предметов от 14.05.2023, с прилагаемой фототаблицей, с участием подозреваемого ФИО1, защитника Савчишкина О.П., в ходе которого осмотрен DVD-RW диск с записью с камер видеонаблюдения от 11.04.2023 по адресу: 

<

адрес>, где зафиксировано как ФИО1 забирает у ФИО4 №1 пакет с вещами и денежными средствами (т.1 л.д.165-168);

- протоколом осмотра документов от 16.05.2023 с прилагаемой фототаблицей, в ходе которого были осмотрены записи на 7 листах написанные свидетелем ФИО3 №1 и потерпевшим ФИО4 №1, из которых следует, что потерпевший ФИО4 №1 и свидетель ФИО3 №1 по указанию неустановленных лиц осуществляли записи об освобождении от уголовной ответственности невестки ФИО3 №2 и передаче денежных средств (т.1 л.д.66-70);

- протоколом выемки от 19.04.2023 с прилагаемой фототаблицей, в ходе которой у свидетеля ФИО3 №3 изъята детализация оператора сотовой связи «Т2 Мобайл» по абонентскому номеру № за период времени с 11.04.2023 по 12.04.2023 с информацией о соединениях телефонных номеров (т.1 л.д.49-52); 

- протоколом осмотра документов от 15.05.2023 с прилагаемой фототаблицей, в ходе которого была осмотрена детализация с информацией о соединениях ООО «Т2 Мобайл» по абонентскому номеру №, находящемуся в пользовании потерпевшего ФИО4 №1 за период времени с 11.04.2023 по 12.04.2023 с информацией о соединениях телефонных номеров (т.1 л.д.54-55);

- протоколом выемки от 29.05.2023, в ходе которой у подозреваемого ФИО1 была изъята справка о движении денежных средств по банковской карте АО «Тинькофф Банк» № банковского счета № за период времени с 25.02.2023 по 25.05.2023 (т.1 л.д.173-175);

- протоколом осмотра документов от 29.05.2023 с прилагаемой фототаблицей, в ходе которого была осмотрена справка о движении денежных средств по банковскому счету № АО «Тинькофф Банк» банковской карты № на имя ФИО1 за период с 25.02.2023 по 25.05.2023, из которого следует, что 11.04.2023 в 16:50:56 производилось пополнение на сумму 229 000 рублей, 11.04.2023 в 16:58:36 производилось пополнение на сумму 114 000 рублей, 11.04.2023 в 17:01:44 производилось пополнение на сумму 146 000 рублей, 11.04.2023 в 17:02:44 производилось пополнение на сумму 6 000 рублей, 11.04.2023 в 17:03:51 осуществлялся перевод на карту №****3709 на сумму 55 000 рублей, 11.04.2023 в 17:21:52 перевод на карту №****2105 на сумму 78 600 рублей, 11.04.2023 в 17:38:27 перевод на карту №****4576 на сумму 84 700 рублей, 11.04.2023 в 18:05:23 перевод на карту №****0954 на сумму 82 900 рублей, 11.04.2023 в 18:14:42 перевод на карту №****0954 на сумму 83 400 рублей, 11.04.2023 в 18:18:23 перевод на карту №****0954 на сумму 55 200 рублей, 11.04.2023 в 18:23:39 перевод на карту №*******7481 на сумму 54 900 рублей (т.1 л.д.176-177);

- протоколом проверки показаний на месте от 06.05.2023 с прилагаемой фототаблицей, проведенной с участием подозреваемого ФИО1, защитника Савчишкина О.П., из которого следует, что 11.04.2023 ФИО1 находясь в 

<

адрес> забрал у потерпевшего ФИО4 №1 пакет с денежными средствами в сумме 535 000 рублей, которые 11.04.2023 в банкомате № АО «Тинькофф банк» по адресу: 

<

адрес>А, корпус 2 пополнил свою банковскую карту на сумму 495000 рублей, и по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>А осуществлял переводы через банкомат АО «Тинькофф банк» № на неустановленные счета (т.1 л.д.91-99); 

- распиской потерпевшего ФИО4 №1 о возмещении причиненного материального ущерба в сумме 5 000 рублей (т.1 л.д.36).

Оценивая изложенные доказательства, суд признает каждое из них имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно- процессуального закона, и достоверными, а совокупность их – достаточной для вывода о том, что преступные действия ФИО1 имели место так, как это изложено в описательной части настоящего приговора.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей, поскольку оснований для оговора подсудимого ФИО1 у них не имеется, их показания последовательны и согласуются между собой, объективно подтверждаются другими доказательствами по делу.

Показания потерпевшего и свидетелей обвинения не содержат в себе противоречий, которые ставили бы под сомнение достоверность их показаний в целом, и которые касались бы обстоятельств, существенно влияющих на доказанность вины подсудимого ФИО1 и квалификацию его действий. Не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей обвинения у суда не имеется оснований, в связи с чем, суд кладет их в основу приговора, поскольку они согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу, в тои числе с показаниями подсудимого ФИО1. Каких-либо сведений о заинтересованности потерпевшего и свидетелей обвинения при даче показаний, оснований для оговора ФИО1 судом не установлено.

Исследованные по делу доказательства, суд находит относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для постановления обвинительного приговора.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона в ходе предварительного расследования по делу, равно как и обстоятельств, свидетельствующих о каком-либо ограничении прав подсудимого на досудебной стадии производства по делу, судом не установлено.

Показания подсудимого ФИО1 полностью соответствуют установленным обстоятельствам преступления. Суд приходит к выводу, что признательные показания подсудимого могут быть положены в основу настоящего приговора.

Преступление совершено подсудимым во вменяемом состоянии, оснований сомневаться в психическом здоровье подсудимого у суда не имеется.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере. 

Об умысле подсудимого ФИО1 на совершение хищения путем обмана денежных средств у потерпевшего свидетельствуют конкретные обстоятельства дела, обстоятельства получения им денежных средств, принадлежащих потерпевшему. Сумма ущерба, причиненного в результате данных незаконных действий, образует крупный размер, и подтверждена показаниями потерпевшего. Представленными доказательствами подтверждается, что ФИО1, действуя совместно и согласованно с неустановленными лицами, умышленно ввел в заблуждение потерпевшего ФИО4 №1, сообщив ему заведомо ложные сведения, в результате чего потерпевший передал ФИО1 денежные средства в размере 535 000 рублей, что свидетельствует о совершении подсудимым мошенничества путем обмана.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, размер похищенного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и условия жизни его семьи. 

ФИО1 совершил тяжкое преступление.

По месту жительства и месту работы ФИО1 характеризуется положительно.

На основании пункта «и» ч.1 ст.61, ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд признает активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний в ходе предварительного расследования, признание вины и раскаяние в содеянном, принятие мер к возмещению имущественного ущерба, причиненного преступлением, молодой возраст подсудимого, привлечение к уголовной ответственности впервые, положительные характеристики с места жительства и места работы, принесение извинений потерпевшему в судебном заседании.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, нет.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы. Вместе с тем, учитывая наличие совокупности обстоятельств смягчающих наказание, данные о личности подсудимого, суд находит возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания, с применением положений ст.73 УК РФ - условно, с назначением испытательного срока, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление. 

Исключительных обстоятельств и оснований для применения при назначении наказания ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Поскольку имеется смягчающее обстоятельство, предусмотренное пунктом «и» ч.1 ст.61 и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, суд при назначении наказания подсудимому учитывает требования ч.1 ст.62 УК РФ. 

С учетом обстоятельств дела, суд не находит оснований для изменения категории совершённого ФИО1 преступления на менее тяжкую, как это предусмотрено ч.6 ст.15 УК РФ.

С учетом тяжести совершенного преступления, оснований для применения положений ст.76.2 УК РФ не имеется.

Учитывая имущественное положение подсудимого ФИО1, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа. 

С учетом конкретных обстоятельств дела, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Потерпевшим ФИО4 №1 предъявлен гражданский иск к ФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением в размере 530 000 рублей.

Подсудимый ФИО1 исковые требования ФИО4 №1 признал в полном объеме.

При разрешении гражданского иска суд учитывает, что в соответствие со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Поскольку виновность ФИО1 в хищении денежных средств, принадлежащих ФИО4 №1 в размере 535 000 рублей доказана, при этом подсудимым частично возмещен ущерб потерпевшему на сумму 5 000 рублей, то с ФИО1 в пользу ФИО4 №1 на основании ст.1064 ГК РФ подлежит взысканию материальный ущерб, причиненный преступлением, в размере 530 000 рублей.

До исполнения приговора в части гражданского иска суд считает необходимым сохранить арест на имущество – сотовый телефон марки «iPhone 11» с имей-ко

<

адрес>, принадлежащий ФИО1.

При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется правилами ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.299, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

В период испытательного срока возложить на осужденного ФИО1 исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; находиться по месту жительства с 23 до 6 часов, за исключением случаев производственной необходимости, оказания неотложной медицинской помощи, нахождения на стационарном лечении; являться на регистрацию в орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, с периодичностью и в дни, установленные указанным органом.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО4 №1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 530 000 (пятьсот тридцать тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения в виде наложения ареста на имущество ФИО1 - мобильный телефон марки «iPhone 11» с имей-ко

<

адрес>, сохранить до исполнения приговора в части гражданского иска.

Вещественные доказательства: 

записи рукописного текста на 7 листах написанные свидетелем ФИО3 №1 и потерпевшим ФИО4 №1, детализацию с информацией о соединениях телефонного номера ООО «Т2 Мобайл» +79525993758, находящегося в пользовании потерпевшего ФИО4 №1 за период времени с 11.04.2023 по 12.04.2023, справку о движении денежных средств АО «Тинькофф банк» № по банковской карте зарегистрированной на имя ФИО1 за период времени с 25.02.2023 по 25.05.2023, DVD-RW диск с записью с камер видеонаблюдения от 11.04.2023 по адресу: 

<

адрес>, где запечатлен момент передачи потерпевшим ФИО4 №1 денежных средств ФИО1, хранить при материалах уголовного дела;

сотовый телефон марки «iPhone 11» с имей-кодом №, принадлежащий ФИО1, оставить на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Задонскому району Липецкой области, до исполнения приговора в части гражданского иска.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Липецкого областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий Л.А. Леонова