Дело № 2-826/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 июля 2021 года г.Челябинск 

Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего Парневовой Н.В.,

при секретаре Короткове А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Уралэнергосбыт» к ФИО1 о взыскании задолженности по электроэнергии, пени, 

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Уралэнергосбыт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 820 871,73 руб., пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 741,52 руб., а также взыскать пени с ДД.ММ.ГГГГ в порядке п. 2 ст. 37 ФЗ от 26 марта 2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» от суммы основного долга в размере 1 820 871,73 руб. за каждый день просрочки по день фактической уплаты долга. Кроме того, истец просило возместить понесенные расходы по уплате государственной пошлины.

В обоснование своих требований ссылалось на то, что ФИО1 является собственником объектов электросетевого хозяйства. Энергоснабжение потребителей электроэнергии осуществляется через объекты электросетевого хозяйства ответчика. В силу абз. 3 п. 4 ст. 26 Федерального закона «Об электроэнергетике» № 35-ФЗ от 26 марта 2003 года ФИО1 обязан оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся на его собственности объектах электросетевого хозяйства. Однако ответчик систематически не вносит платежи, в связи с чем, образовалась задолженность.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ОАО «МРСК Урала». 

Истец – представитель ООО «Уралэнергосбыт» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен.

Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался по месту регистрации, конверт возвращен с истечением срока хранения.

В соответствии с положениями ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с п. 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Представитель третьего лица ОАО «МРСК Урала» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.

Суд, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по делу.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования ООО «Уралэнергосбыт» подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является собственником объектов электросетевого хозяйства: 

-трансформаторный пункт КТП-250-6/0,4 № площадью 3,5 кв.м. Литер: Ж, этажность: 1, по адресу: 

<

адрес>; кадастровый №;

-трансформаторный пункт КТП-250-6/0,4 № площадью 3,6 кв.м. Литер: Е, этажность: 1, по адресу: 

<

адрес>; кадастровый №;

-линия электропередач 0,4 кв.м, протяженностью 2 627 м. Литер: 2, по адресу: 

<

адрес>, 15 метров по направлению на юго-восток от ориентира – индивидуального жилого дома; кадастровый (или условный номер)№;

-линия электропередач 0,4 кв.м., протяженностью 3398 м. Литер: 1ю. Инвентарный №, адрес: Россия, 

<

адрес>, 4 метра по направлению на северо-восток от ориентира – индивидуального жилого дома. Кадастровый (или условный номер): №; 

-воздушно-кабельная линия 0,4 кВ от КТП-3 фидер Алое поле и фидер дом на АПЧ, протяженностью 2259 м. Литер: 13, по адресу: 

<

адрес>, 13 метров по направлению на север от ориентира – индивидуального жилого дома; Кадастровый (или условный номер): №; 

- воздушно-кабельная линия 0,4 кВ от КТП-3 фидер 

<

адрес>, протяженностью 1 053 м. Литер: 14, по адресу: 

<

адрес>, 13 метров по направлению на север от ориентира – индивидуального жилого дома; Кадастровый (или условный номер):№; 

-воздушная линия 10 кВ отпайка от ВЛ ПЭ ЭЧЭ-54ХПП на КТП-3, протяженностью 321 м. Литер: 12, по адресу: 

<

адрес> метров по направлению на север от ориентира. Кадастровый (или условный номер): №.

Решением Ленинского районного суда г. Челябинска от 30 июля 2018 удовлетворены исковые требования ПАО «Челябэнергосбыт», с ФИО1 взыскана задолженность за электроэнергию по указанным выше объектам, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 144 811 руб. 43 коп., в том числе: задолженность за электроэнергию в размере 144 408 руб. 75 коп.; пени в размере 402 руб. 68 коп., начисленную по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; пени начиная с ДД.ММ.ГГГГ в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ на день фактического исполнения обязательства от суммы основного долга в размере 144 408 руб. 75 коп. за каждый день просрочки по день фактической уплаты долга. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. 

Решением Ленинского районного суда г. Челябинска от 04.03.2019 удовлетворены исковые требования ОАО «МРСК Урала» с ФИО1 взыскана задолженность за электроэнергию по указанным выше объектам, задолженность за электроэнергию в размере 137 396,96 рублей; пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 457,29 рублей, всего взыскано 139 854,25 рублей, пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, начисляемых на сумму основного долга в размере 137 396,96 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до дня полного погашения суммы основного долга; расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 997,09 руб. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. 

Решением Ленинского районного суда г.Челябинска от 09 апреля 2019 удовлетворены исковые требования ОАО «МРСК Урала» о взыскании с ФИО1 задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 729 861,61 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 25 264,38 руб., а всего 755 125 руб. 99 коп.; пени начиная с ДД.ММ.ГГГГ в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ на день фактического исполнения обязательства от суммы основного долга в размере 729 861 руб. 61 коп., за каждый день просрочки по день фактической уплаты долга, судебных расходов по оплате госпошлины. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. 

Решением Ленинского районного суда г.Челябинска от 06 июня 2019 удовлетворены исковые требования ОАО «МРСК Урала» о взыскании с ФИО1 задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 510 586,97 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 32 873,94 руб. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. 

Решением Ленинского районного суда г.Челябинска от 14 августа 2019 удовлетворены исковые требования открытого акционерного общества «МРСК Урала» в лице Центрального Отделения «Челябэнергосбыт» Филиала открытого акционерного общества «МРСК Урала» - «Челябэнерго» о взыскании с ФИО1 задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 502 280,36 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 17 502,31 руб., а всего - 519 782 руб., 67 коп.; пени начиная с ДД.ММ.ГГГГ в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ на день фактического исполнения обязательства от суммы основного долга в размере 502 280,36 руб. за каждый день просрочки по день фактической уплаты долга; судебные расходы по оплате госпошлины в размере 8 397,83 руб. 83 коп. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. 

Решением Ленинского районного суда г.Челябинска от 11 ноября 2019 удовлетворены исковые требования ОАО «МРСК Урала» о взыскании с ФИО1 задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 326 812 руб. 18 коп., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 24 181 руб. 51 коп., расходов по госпошлине в сумме 6 468 руб. 12 коп., а всего – 357 руб. 81 коп., а также пени начиная с ДД.ММ.ГГГГ в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ на день фактического исполнения обязательства от суммы основного долга в размере 326 812 руб. 18 коп., за каждый день просрочки по день фактической уплаты долга. Решение суда вступило в законную силу. 

Решением Ленинского районного суда г.Челябинска от 18 декабря 2019 удовлетворены исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Уралэнергосбыт» о взыскании с ФИО1 задолженности задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 215 103,10 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 5 126,03 руб., а всего 220 229 (двести двадцать тысяч двести двадцать девять) руб. 13 коп.; расходы по госпошлине в сумме 5 402 руб.; пени начиная с ДД.ММ.ГГГГ в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ на день фактического исполнения обязательства от суммы основного долга в размере 215 103 (двести пятнадцать тысяч сто три) руб. 10 коп. за каждый день просрочки по день фактической уплаты долга. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. 

Решением Ленинского районного суда г. Челябинска от 23 июля 2020 удовлетворены исковые требования ООО «Уралэнергосбыт»: с ФИО1 взыскана задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 713 412,74 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 235 080,22 руб., всего 3 948 492 руб. 96 коп.; расходы по госпошлине в сумме 27 441 руб. 15 коп., а также пени начиная с ДД.ММ.ГГГГ в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ на день фактического исполнения обязательства от суммы основного долга в размере 3 713 412 руб. 74 коп., за каждый день просрочки по день фактической уплаты долга. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. 

Решением Ленинского районного суда г.Челябинска от 21 октября 2020 удовлетворены исковые требования ООО «Уралэнергосбыт»: с ФИО1 взыскана задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 964 118,39 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 76 170,76 руб.; расходы по госпошлине в сумме 18 224 руб. 86 коп., а также пени начиная с ДД.ММ.ГГГГ в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ на день фактического исполнения обязательства от суммы основного долга в размере 1 964 118 (один миллион девятьсот шестьдесят четыре тысячи сто восемнадцать) руб. 39 коп., за каждый день просрочки по день фактической уплаты долга. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. 

Решением Ленинского районного суда г.Челябинска от 11 февраля 2021 удовлетворены исковые требования ООО «Уралэнергосбыт»: с ФИО1 взыскана задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 137 112,51 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 741,52 руб.; расходы по госпошлине в сумме 13974,27 коп., а также пени начиная с ДД.ММ.ГГГГ в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ на день фактического исполнения обязательства от суммы основного долга в размере 1 137 112,51 руб., за каждый день просрочки по день фактической уплаты долга. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. 

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность за электроэнергию в размере 1 820 871,73 руб.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 1 ст. 547 ГК РФ, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 статьи 15).

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным указанным Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними (п. 3 ст. 539 ГК РФ).

Исходя из положений п. 2 ст. 26 Федерального закона от 26 марта 2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике", оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг; договор оказания этих услуг является публичным.

Пунктом 4 данной статьи установлено, что в случае, если происходит смена собственника или иного законного владельца энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики, которые ранее в надлежащем порядке были технологически присоединены, а виды производственной деятельности, осуществляемой новым собственником или иным законным владельцем, не влекут за собой пересмотр величины присоединенной мощности и не требуют изменения схемы внешнего электроснабжения и категории надежности электроснабжения, повторное технологическое присоединение не требуется и ранее определенные границы балансовой принадлежности устройств или объектов и ответственности за нарушение правил эксплуатации объектов электросетевого хозяйства не изменяются. При этом новый собственник или иной законный владелец энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики обязан уведомить сетевую организацию или владельца объектов электросетевого хозяйства о переходе права собственности или возникновении иного основания владения энергопринимающими устройствами или объектами электроэнергетики.

Из содержания приведенных норм следует, что абонентом по договору энергоснабжения является лицо, владеющее на законном основании энергопринимающим устройством, которое присоединено к сетям энергоснабжающей организации, отсутствие договорных отношений с организацией, чьи энергоснабжающие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему электрической энергии.

В соответствии с абзацем 3 части 4 статьи 26 Закона № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, обязаны оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства.

Порядок осуществления расчетов за электрическую энергию определен Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 4 мая 2012 № 442.

Из ведомостей, актов снятия показаний приборов учета и отчетов юридических лиц, ИП и физических лиц о фактически потребленной ими электроэнергии следует, что:

- в ноябре 2020 на сеть ответчика поступило 112 480 кВт.ч. Потребителями, которые получают электроэнергию через электрохозяйство ответчика, было оплачено 53895 кВт.ч. Фактические потери в сети ответчика в ноябре 2020 года составили 58585 кВт.ч. (112 480 -53895); 

- в декабре 2020 на сеть ответчика поступило 154320 кВт.ч. Потребителями, которые получают электроэнергию через электрохозяйство ответчика, было оплачено 66694 кВт.ч. Фактические потери в сети ответчика в декабре 2020 года составили 87626 кВт.ч. (154320 -66694);

- в январе 2021 на сеть ответчика поступило 195960 кВт.ч. Потребителями, которые получают электроэнергию через электрохозяйство ответчика, было оплачено 70335 кВт.ч. Фактические потери в сети ответчика в январе 2021 года составили 125625 кВт.ч. (195960 -70335);

Нерегулируемая цена за электроэнергию определяется и применятся в соответствии с Правилами определения и применения гарантирующими поставщиками нерегулируемых цен на электрическую энергию, утвержденными постановлением Правительства РФ от 29 декабря 2011 № 1179.

Нерегулируемая цена складывается из средневзвешенной цены сбытовой надбавки гарантирующего поставщика, цены услуг по передаче электроэнергии и иных услуг, включенных в конечную цену на электрическую энергию.

Средневзвешенная нерегулируемая цена на электрическую энергию (мощность), используемая для расчета предельного уровня нерегулируемых цен для первой ценовой категории за расчетный период, рассчитывается гарантирующим поставщиком и опубликовывается им на своем сайте в сети Интернет (для перевода цены в рублей/кВт.ч. необходимо разделить значение на 1000).

Размер сбытовой надбавки гарантирующего поставщика установлен Постановлением Министерства тарифного регулирования и энергетики Челябинской области от 28 декабря 2017 № 71/4 «Об установлении сбытовых надбавок для гарантирующих поставщиков электрической энергии на территории Челябинской области на 2018 год».

Таким образом, за ноябрь 2020 ответчик должен был оплатить денежные средства за потребленную электроэнергию в размере 340335,50 руб. (58585 х 5,80926, где 58585 кВт.ч – фактические потери сети, 5,80926 руб\кВт.ч – предельные уровни нерегулируемых цен в ноябре 2020). С учетом НДС, с ответчика подлежит взысканию задолженность за ноябрь 2020 в размере 408402,60 руб. (340335,50 х20% (НДС);

за декабрь 2020 ответчик должен был оплатить денежные средства за потребленную электроэнергию в размере 488282,74 руб. (87626 х 5,57235, где 87626 кВт.ч – фактические потери сети, 5,57235 руб\кВт.ч – предельные уровни нерегулируемых цен в декабре 2020). С учетом НДС, с ответчика подлежит взысканию задолженность за декабрь 2020 в размере 585939,29 руб. (488282,74 х20% (НДС);

за январь 2021 ответчик должен был оплатить денежные средства за потребленную электроэнергию в размере 697108,20 руб. (125626 х 5,54912 где 125626 кВт.ч – фактические потери сети, 5,54912 руб\кВт.ч – предельные уровни нерегулируемых цен в январе 2021). С учетом НДС, с ответчика подлежит взысканию задолженность за январь 2021 в размере 836529,84 руб. (697108,20 х20% (НДС).

Расчет взыскиваемой задолженности, представленный истцом, судом проверен, является верным, сумма задолженности за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 830 871,73 руб. (408402,60+585939,29+836529,84). 

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ФИО1 не представлены в суд допустимые и достоверные доказательства отсутствия задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Исходя из того, что истец просил взыскать с ФИО1 задолженность за электроэнергию в размере 1 820 871,73 руб., суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований и считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца задолженность за электроэнергию в размере 1 820 871,73 руб.

Оснований выйти за пределы указанных исковых требований у суда не имеется.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с абз. 8 п. 2 ст. 37 Федерального закона № 35-ФЗ "Об электроэнергетике", потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно разъяснениям, данным в п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

В силу разъяснений по вопросам, возникающим в судебной практике, данных в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 19 октября 2016 года, возмещение возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка рефинансирования на день его вынесения.

В судебном заседании нашел подтверждение факт ненадлежащего исполнения обязательств ФИО1 по оплате услуг за электроэнергию, наличия задолженности за электроэнергию.

Истцом заявлены требования о взыскании с ФИО1 пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 40 322,69 руб. 

Между тем, суд, учитывая разъяснения пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", правовую позицию, изложенную в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016, полагает, что с ФИО1 в пользу ООО «Уралэнергосбыт» подлежат взысканию пени в размере 125 549,79 руб., исходя из следующего расчета.

Пени, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (202 дня) составляют 34902,71 руб. (408402,60 х 1/130 х 5,50% х 202), где 408402,60 руб. – сумма долга; 1/130 – ставка рефинансирования, действующая на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки; 5,50% процентная ставка рефинансирования (учетная ставка), установленная Банком России, действующая на июль 2021 (с ДД.ММ.ГГГГ – 5,50%).

Пени, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (171 день) составляют 42390,45 руб. (585939,29 х 1/130 х 5,50% х 171), где 585939,29 руб. – сумма долга; 1/130 – ставка рефинансирования, действующая на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки; 5,50% процентная ставка рефинансирования (учетная ставка), установленная Банком России, на июль 2021 (с ДД.ММ.ГГГГ – 5,50%).

Пени, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (138 дней) составляют 48256,63 руб. (826529,84 х 1/130 х 5,50% х 138), где 826529,84 руб. – сумма долга; 1/130 – ставка рефинансирования, действующая на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки; 5,50% процентная ставка рефинансирования (учетная ставка), установленная Банком России, действующая на июль 2021 (с ДД.ММ.ГГГГ – 5,50%.

Кроме того, суд считает возможным удовлетворить исковые требования о взыскании с ответчика пени, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ на день фактического исполнения обязательства от суммы основного долга в размере 1 820 871,73 руб. за каждый день просрочки по день фактической уплаты долга. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Как следует из материалов дела, истцом при подаче иска оплачена госпошлина в размере 17 505,97 руб., исходя из цены иска в размере 1 861 194,42 руб., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

Поскольку исковые требования ООО «Уралэнергосбыт» удовлетворены, постольку суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 505,97 руб., в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 426,14 руб. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Уралэнергосбыт» к ФИО1 о взыскании задолженности по электроэнергии, пени, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Уралэнергосбыт» задолженность по электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 820 871,73 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 125 549,79 руб., всего 1 946 421 (один миллион девятьсот сорок шесть тысяч четыреста двадцать один) руб. 52 коп. 

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Уралэнергосбыт» расходы по уплате государственной в размере 17 505 (семнадцать тысяч пятьсот пять) руб. 97 коп.

Взыскивать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Уралэнергосбыт» пени начиная с ДД.ММ.ГГГГ в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ на день фактического исполнения обязательства от суммы основного долга в размере 1 820 871,73 руб. (один миллион восемьсот двадцать тысяч восемьсот семьдесят один) руб. 73 коп., за каждый день просрочки по день фактической уплаты долга.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 426 руб. 14 коп.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Ленинский районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий Н.В. Парневова 

Мотивированное решение составлено 15 июля 2021 года.