Дело № 1-173/2024 (12401330076000207) 

43RS0004-01-2024-001403-66 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 сентября 2024 года г.Киров 

Нововятский районный суд г.Кирова в составе судьи Барбакадзе Л.И., 

при секретаре Оленевой Т.Е.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Нововятского района г.Кирова Меркушевой Е.В.

обвиняемого ФИО1,

защитника – адвоката Максимова А.Ю., представившего удостоверение № и ордер №

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее судимого: 

- 18.07.2017 Нововятским районным судом г.Кирова по ч.3 ст. 30, ч. 1 ст. 131, п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 7 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. 27.02.2024 освобожден по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ), 

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета, (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ) при следующих обстоятельствах:

В период времени 06 часов 30 минут по 08 часов 00 минут 08.06.2024, ФИО1, находясь в парке «ЛПК» Нововятского района г. Кирова, у скамейки обнаружил банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, счет которой №, открыт в офисе ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес> на имя П.В., оснащенную функцией бесконтактных платежей, и решил тайно похитить с банковского счета П.В. принадлежащие последнему денежные средства.

Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно из корыстных побуждений в период времени с 08 часов 07 минут 08.06.2024 по 14 часов 06 минут 11.06.2024 ФИО1, проследовал в различные торговые организации на территории Нововятского района г. Кирова, находясь в которых, понимая, что он не имеет права распоряжаться денежными средствами, имеющимися на банковском счете П.В., в присутствии сотрудников торговых организаций, не осведомленных и не подозревающих о его преступных намерениях, с использованием банковской карты № и терминалов безналичной оплаты с функцией бесконтактной оплаты, установленные в торговых организациях, совершил тайное хищение денежных средств П.В., путем бесконтактной оплаты товаров, каждый раз прикладывая чип бесконтактной оплаты, которым оснащена указанная банковская карта, принадлежащая П.В., к терминалам оплаты, а именно:

08.06.2024 в период времени с 08 часов 07 минут по 08 часов 11 минут в магазине «

<

данные изъяты>») по адресу: 

<

адрес> совершил покупку на сумму 250 рублей 00 копеек, и совершил покупку на сумму 212 рублей 00 копеек, а всего на общую сумму 462 рубля 00 копеек.

08.06.2024 в период времени с 09 часов 21 минуты по 09 часов 23 минут в кулинарии «

<

данные изъяты>») по адресу: 

<

адрес> совершил покупку на сумму 54 рубля 00 копеек.

08.06.2024 в период времени с 11 часов 44 минут по 11 часов 50 минут в магазине «

<

данные изъяты>») по адресу: 

<

адрес> совершил покупки на сумму 281 рублей 00 копеек, на сумму 272 рубля 98 копеек, на сумму 108 рублей 99 копеек, на сумму 70 рублей 99 копеек, а всего на общую сумму 733 рублей 96 копеек.

08.06.2024 в период времени с 13 часов 12 минут по 13 часов 14 минут в магазине «

<

данные изъяты>») по адресу: 

<

адрес> совершил покупку на сумму 102 рубля 98 копеек.

08.06.2024 в период времени с 15 часов 45 минут по 15 часов 48 минут в магазине «

<

данные изъяты>») по адресу: 

<

адрес> совершил покупку на сумму 875 рублей 33 копейки.

08.06.2024 в период времени с 18 часов 07 минут по 18 часов 09 минут в магазине «

<

данные изъяты>») по адресу: 

<

адрес> совершил покупку на сумму 370 рублей 00 копеек.

08.06.2024 в период времени с 18 часов 16 минут по 18 часов 20 минут в магазине «

<

данные изъяты>») по адресу: 

<

адрес> совершил покупки на сумму 679 рублей 98 копеек, на сумму 170 рублей 00 копеек, а всего на общую сумму 849 рублей 98 копеек.

09.06.2024 в период времени с 06 часов 55 минут по 06 часов 59 минут в магазине «

<

данные изъяты>») по адресу: 

<

адрес> совершил покупку на сумму 360 рублей 00 копеек, и совершил покупку на сумму 66 рублей 00 копеек, а всего на общую сумму 426 рублей 00 копеек.

09.06.2024 в период времени с 09 часов 03 минут по 09 часов 05 минут в магазине «

<

данные изъяты>») по адресу: 

<

адрес> совершил покупку на сумму 477 рублей 00 копеек.

09.06.2024 в период времени с 11 часов 10 минут по 11 часов 12 минут в магазине «

<

данные изъяты>») по адресу: 

<

адрес> совершил покупку на сумму 60 рублей 00 копеек.

09.06.2024 в период времени с 11 часов 19 минут по 11 часов 21 минут в магазине «

<

данные изъяты>») по адресу: 

<

адрес> совершил покупку на сумму 504 рубля 14 копеек.

09.06.2024 в период времени с 16 часов 21 минут по 16 часов 23 минут в магазине «

<

данные изъяты>») по адресу: 

<

адрес> совершил покупку на сумму 314 рублей 98 копеек.

09.06.2024 в период времени с 16 часов 32 минут по 16 часов 34 минут в магазине «

<

данные изъяты>) по адресу: 

<

адрес> совершил покупку на сумму 70 рублей 00 копеек.

09.06.2024 в период времени с 16 часов 35 минут по 16 часов 42 минуты в магазине «

<

данные изъяты>») по адресу: 

<

адрес> совершил покупки на сумму 269 рублей 99 копеек, на сумму 266 рублей 00 копеек, а всего на общую сумму 535 рублей 99 копеек.

09.06.2024 в период времени с 19 часов 12 минут по 19 часов 14 минут в магазине «

<

данные изъяты>») по адресу: 

<

адрес> совершил покупку на сумму 918 рублей 98 копеек.

09.06.2024 в период времени с 23 часов 42 минуты по 23 часов 44 минуты в магазине «

<

данные изъяты>») по адресу: 

<

адрес> совершил покупку на сумму 507 рублей 00 копеек.

10.06.2024 в период времени с 08 часов 14 минут по 08 часов 28 минут в магазине «

<

данные изъяты>») по адресу: 

<

адрес> совершил покупки на сумму 320 рублей 00 копейки, на сумму 726 рублей 72 копейки, а всего на общую сумму 1046 рублей 72 копейки.

10.06.2024 в период времени с 10 часов 01 минуты по 10 часов 03 минуты в магазине «

<

данные изъяты>») по адресу: 

<

адрес> совершил покупку на сумму 566 рублей 98 копеек.

10.06.2024 в период времени с 17 часов 30 минут по 17 часов 32 минуты в магазине «

<

данные изъяты>») по адресу: 

<

адрес> совершил покупку на сумму 723 рубля 05 копеек.

10.06.2024 в период времени с 18 часов 18 минут по 18 часов 20 минут в магазине «

<

данные изъяты>») по адресу: 

<

адрес> совершил покупку на сумму 517 рублей 98 копеек.

10.06.2024 в период времени с 19 часов 08 минут по 19 часов 10 минут в магазине «

<

данные изъяты>») по адресу: 

<

адрес> совершил покупку на сумму 441 рубль 99 копеек.

10.06.2024 в период времени с 20 часов 09 минут по 20 часов 11 минут в магазине «

<

данные изъяты>») по адресу: 

<

адрес> совершил покупку на сумму 397 рублей 98 копеек.

10.06.2024 в период времени с 20 часов 42 минуты по 20 часов 45 минуты в магазине «

<

данные изъяты>») по адресу: 

<

адрес> совершил покупки на сумму 298 рублей 00 копеек, на сумму 169 рублей 00 копеек, а всего на общую сумму 467 рублей 00 копеек.

11.06.2024 в период времени с 00 часов 55 минут по 01 часов 01 минуты в магазине «

<

данные изъяты>») по адресу: 

<

адрес> совершил покупку на сумму 507 рублей 00 копеек, и совершил покупку на сумму 26 рублей 00 копеек, и совершил покупку на сумму 45 рублей 00 копеек, а всего на общую сумму 578 рублей 00 копеек.

11.06.2024 в период времени с 14 часов 00 минут по 14 часов 03 минут в магазине «

<

данные изъяты>») по адресу: 

<

адрес> совершил покупку на сумму 300 рублей 00 копеек, совершил покупку на сумму 500 рублей 00 копеек, а всего на общую сумму 800 рублей 00 копеек.

11.06.2024 в период времени с 14 часов 04 минуты по 14 часов 06 минут в магазине «

<

данные изъяты>») по адресу: 

<

адрес> совершил покупку на сумму 336 рублей 98 копеек.

Таким образом. ФИО1, в период времени с 08 часов 07 минут 08.06.2024 до 14 часов 06 минут 11.06.2024. совершил тайное хищение денежных средств П.В. с указанного банковского счета на общую сумму 13139 руб. 02 коп., причинив своими умышленными преступными действиями потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью, от дачи показаний свободным рассказом, в силу ст.51 Конституции РФ отказался.

Из показаний ФИО1 следует, что он полностью признавал себя виновным в совершении инкриминируемого преступления и дал показания по своему содержанию соответствующие описательной части приговора, согласно которым за период с 08.06.2024 по 11.06.2024 похитил с банковского счета открытого на имя П.В. в ПАО «Сбербанк» денежные средства на общую сумму 13139 рублей 02 копейки путем оплаты покупок в торговых организациях банковской картой, принадлежащей П.В. (том 1 л.д.64-69, 82-84)

Указанные обстоятельства ФИО1 подтвердил в ходе проверки показаний на месте 02.07.2024, согласно протоколу которой показал место вблизи дома по адресу: 

<

адрес>, где он обнаружил банковскую карту, принадлежащую П.В. а также указал на торговые организации Нововятского района г.Кирова, в которых он совершил тайное хищение денежных средств П.В., путем бесконтактной оплаты товаров.(том 1 л.д.70-75)

Согласившись ответить на вопросы суда, ФИО1 подтвердил показания, данные в ходе предварительного следствия, в содеянном раскаялся, факт хищения денежных средств не оспаривает.

Кроме признания вины подсудимым, его виновность в содеянном полностью подтверждается следующей совокупностью собранных по настоящему делу и исследованных в судебном заседании доказательств:

Из показаний потерпевшего П.В. следует, что у него в пользовании имелась дебетовая банковская карта ПАО «Сбербанк», последние цифры №, счет которой №, открыт в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>. К данной банковской карте подключен его номер телефона, услуга «мобильный банк» у него подключена. Данная карта имеет функцию бесконтактной оплаты, то есть можно оплачивать покупки до 3000 рублей без ввода пин-кода путем прикладывания ее к терминалу бесконтактной оплаты. 12.06.2024 примерно в 10 часов 00 минут, находясь дома, он увидел на своем телефоне смс-сообіцения о списании денежных средств с его банковского счета, которые он не совершал. Тогда он проверил наличие своей банковской карты, но ее не было, и он понял, что потерял ее. В этот же день он сходил в банк, где заблокировал свою банковскую карту, а также получил выписку о движении денежных средств по банковскому счету его утерянной карты, из которой увидел, что без его согласия были осуществлены покупки в различных магазинах, которые он не совершал на общую сумму 13139 рублей 02 копейки. (том 1 л.д.20-23)

Виновность ФИО1 подтверждается письменными материалами дела:

- заявлением П.В., согласно которому он просить оказать помощь в поиске его банковской карты. (том 1 л.д.9)

- протоколом осмотра места происшествия от 05.08.2024, согласно которому местом совершения преступления является помещение магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> (том 1 л.д.31-32)

- протоколом осмотра места происшествия от 05.08.2024, согласно которому местом совершения преступления является помещение магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>. (том 1 л.д.33-35)

- протоколом осмотра места происшествия от 22.05.2024, согласно которому местом совершения преступления является помещение магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> (том 1 л.д.36-37)

- протоколом осмотра места происшествия от 05.08.2024, согласно которому местом совершения преступления является помещение магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> (том 1 л.д.38-40)

- протоколом осмотра места происшествия от 06.08.2024, согласно которому местом совершения преступления является помещение магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, на месте которого ранее находилась кулинария «

<

данные изъяты>» (том 1 л.д.41-42) 

-сведениями из ПАО «Сбербанк» по счету П.В. №, согласно которым в период с 08.06.2024 по 11.06.2024 в различных торговых точках произведена оплата товаров банковской картой П.В. (том 1 л.д.99-101)

Оценив совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд считает их относимыми, поскольку они устанавливают обстоятельства дела, допустимыми, так как они добыты в соответствии с требованиями УПК РФ, достоверными, поскольку каждое из перечисленных доказательств согласуется с совокупностью других доказательств, собранных по делу и исследованных судом, и приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении им преступления.

Переходя к оценке доказательств, суд считает необходимым в основу приговора положить показания потерпевшего П.В., который давал последовательные показания, изобличающие подсудимого в совершении преступления, не доверять которым у суда оснований не имеется. В свою очередь, показания потерпевшего объективно подтверждаются данными протоколов осмотра места происшествия и иными доказательствами, собранными по делу. Причин, по котором бы потерпевший оговаривал подсудимого, в ходе судебного заседания не установлено, в связи с чем, суд признает его показания достоверными, допустимыми доказательствами по делу.

Оценивая показания подсудимого, данные им в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании в части того, что именно он при обстоятельствах изложенных выше совершил хищения денежных средств с банковского счета П.В., использовав банковскую карту последнего, суд находит достоверными, поскольку они согласуются с совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств и допустимыми доказательствами, поскольку получены в соответствии с требованиями УПК РФ. Причин, по которым бы ФИО1 себя оговаривал судом не установлено.

Доказательства, изложенные выше, позволяют суду сделать вывод о том, что действия подсудимого носили целенаправленный, умышленный характер, с корыстным умыслом, о чем свидетельствует последовательность его действий. 

В ходе совершения кражи характер действий и способ хищения ФИО1 денежных средств потерпевшего свидетельствует о прямом умысле на противоправное безвозмездное изъятие денежных средств, находящихся на банковском счете потерпевшего, которые он похитил с помощью банковской карты, осуществляя расчеты за товар в торговых организациях бесконтактным способом. При этом завладение денежными средствами потерпевшего было проведено подсудимым без его ведома, то есть ФИО1 осознавал, что П.В. разрешения пользоваться денежными средствами, находящимися на указанном его банковском счете с помощью банковской карты не разрешал. Хищение денежных средств потерпевшего подсудимый совершил тайно, поскольку сотрудники торговых организаций не осознавали противоправный характер действий ФИО1 

Суд, приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ) и его действия суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ.

Квалифицирующий признак «с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ)» суд усматривает в том, что ФИО1 с помощью банковской карты, держателем которой являлся П.В. похитил с банковского счета последнего денежные средства в сумме 13139 рублей 02 копейки путем оплаты покупок в торговых организациях.

При определении вида и размера наказания, суд руководствуется требованиями законности, справедливости и соразмерности наказания содеянному, учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление.

Суд учитывает данные личности подсудимого ФИО1, который по месту жительства и регистрации характеризуется удовлетворительно (том 1 л.д.137, 139), по месту работы характеризуется положительно (том 1 л.д.141), по месту отбывания наказания в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Кировской области характеризуется удовлетворительно (том 1. л.д.134), на учете у врача-психиатра и врача нарколога не состоит (том 1 л.д. 112, 113, 115, 117, 118), к административной ответственности не привлекался (том 1 л.д.120).

Согласно заключению комиссии экспертов от 04.06.2024 №, у ФИО1 

<

данные изъяты> (том 1 л.д. 104-105) 

У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности указанного заключения, так как оно последовательно, научно обоснованно, составлено компетентными специалистами, объективно подтверждается другими доказательствами по делу, основано на данных медицинской документации и непосредственном обследовании испытуемого, в связи с чем, суд признает ФИО1 вменяемым по отношению к совершенному им преступлению и подлежащим уголовной ответственности.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи правдивых последовательных показаний об обстоятельствах совершенного преступления, добровольное возмещение материального ущерба (л.д.96), 

<

данные изъяты>, принесение извинений потерпевшему. 

Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений, который в силу п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ является опасным.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, корыстной направленности, личности подсудимого, суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы, не находя оснований для применения к нему положений ч.2 ст.53.1, ст.73 УК РФ

Однако, принимая во внимание совокупность смягчающих ФИО1 наказание обстоятельств в том числе, предусмотренных п.п.. «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение материального ущерба, суд полагает необходимым, исходя из фактических обстоятельств совершенного преступления, поведения подсудимого после совершения преступления, учесть данные смягчающие обстоятельства в качестве основания для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ при назначении наказания ФИО1 менее одной третьей части максимального наказания, предусмотренного санкцией п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, то есть без учета правил ч.2 ст.68 УК РФ.

Между тем, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому в их совокупности, суд не может признать исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершённого ФИО1 преступления, в связи с чем, не находит оснований для применения к подсудимому при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ. 

С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, его финансового положения, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимым, на менее тяжкую в силу с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 следует определить в исправительной колонии строгого режима.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, суд считает необходимым меру пресечения на период до вступления приговора в законную силу с подсписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

Из материалов дела следует, что адвокат Максимов А.Ю. участвовал в уголовном деле в ходе предварительного расследования по назначению следователя. Вознаграждение адвокату оплачено за счет средств федерального бюджета в размере 7571 руб. 60 коп. (том 1 л.д.147) ФИО1 в установленном ст. 52 УПК РФ порядке не отказывался от услуг защитника, является трудоспособным, противопоказаний к труду не имеет. Оснований для освобождения его от уплаты процессуальных издержек в доход государства за участие адвоката на предварительном следствии по назначению, предусмотренных ст. 132 УПК РФ, не имеется.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 310 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 на период до вступления приговора в законную силу – с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять ФИО1 под стражу в зале суда немедленно.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время содержания его под стражей в период с 12 сентября 2024 г. до вступления приговора суда в законную силу с учетом требований п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета 1 день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки за участие адвоката на предварительном следствии в сумме 7571 (семь тысяч пятьсот семьдесят один) руб. 60 коп. в доход государства. 

Приговор может быть обжалован в Кировский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в своей апелляционной жалобе.

Судья Л.И. Барбакадзе