Уг.дело № 1-7/2026

УИД: №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Краснотуранск 26 января 2026 года

Краснотуранский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Ботвича В.Ю.,

при секретаре Гросс О.В.,

с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора Краснотуранского района Полякова И.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Школина И.Н.,

рассмотрев в ходе открытого судебного заседания уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка,трудоустроенного ИП ФИО2 разнорабочим, имеющего место регистрации по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 63 в Ленинском районе г. Красноярска - мирового судьи судебного участка № 59 в Ленинском районе г. Красноярска от 14.08.2024, вступившим в законную силу 25.08.2024 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, а именно за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в сумме 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком один год шесть месяцев.

Административный штраф в сумме 30 000 рублей ФИО1 оплатил 24.10.2024. Водительское удостоверение у ФИО1 изъято 03.08.2025. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ ФИО1 на 03.08.2025 являлся лицом, подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 59 в Ленинском районе г. Красноярска от 14.08.2024, вступившему в законную силу 25.08.2024.

03.08.2025 около 10 часов 50 минут (более точное время в ходе расследования не установлено) у ФИО1, будучи в состоянии опьянения, находящегося на участке местности, расположенном в лесном массиве на расстоянии 30 метров в западном направлении от дорожного знака 13 км автодороги «Краснотуранск-Лебяжье» Краснотуранского района Красноярского края, достоверно зная о том, что он подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, а именно за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем марки «ХОНДА СТРИМ» государственный регистрационный знак № регион, в состоянии опьянения.

Реализуя свой преступный умысел, 03.08.2025 около 10 часов 50 минут (более точное время в ходе расследования не установлено) ФИО1, будучи в состоянии опьянения, находясь в лесном массиве на расстоянии 30 метров в западном направлении от дорожного знака 13 км автодороги «Краснотуранск-Лебяжье» Краснотуранского района Красноярского края, будучи подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, и, не испытывая при этом крайней необходимости в управлении автомобилем в состоянии опьянения, сел за руль автомобиля марки «ХОНДА СТРИМ» государственный регистрационный знак № регион, находившегося на указанном участке местности, и в указанное время стал управлять данным транспортным средством от вышеуказанного участка местности по автодороге «Краснотуранск-Лебяжье» Краснотуранского района Красноярского края, в результате чего на участке автодороги «Краснотуранск-Лебяжье» Краснотуранского района Красноярского края 9 км, 03.08.2025 в 11 часов 02 минуты, ФИО1 остановлен сотрудниками ИДПС ОСР 1 взвода ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю, и в связи с наличием у ФИО1 признаков алкогольного опьянения, 03.08.2025 в 11 часов 05 минут он отстранен от управления автомобилем марки «ХОНДА СТРИМ» государственный регистрационный знак № регион сотрудниками ИДПС ОСР 1 взвода ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю.

Факт нахождения ФИО1 в состоянии опьянения, подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым 03.08.2025 у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения, наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе в 11 часов 15 минут составило 0,255 мг/л, в 11 часов 32 минуты составило 0,18 мг/л, в 11 часов 51 минуту составило 0,16 мг/л.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по части 1 статьи264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказаниюза управление транспортным средством в состоянии опьянения.

В судебном заседании государственный обвинитель Поляков И.А. отказался от обвинения в соответствие с п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, поскольку согласно порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, положительным результатом исследования выдыхаемого воздуха считается наличие абсолютного этилового спирта в концентрации превышающей возможную суммарную погрешность измерений – 0,16 мг/л. результат Загорского ровно 0,16 мг./л. Кроме того, отбор биологического объекта (моча, кровь) у подсудимого не производился.

Подсудимый ФИО1 и его защитник Школин И.Н. возражений относительно заявленного ходатайства не представили.

Выслушав мнение участников судебного разбирательства, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 03.08.2025 года в 11 час. 05 мин. 9 км. а/д Краснотуранск – Лебяжье, Краснотуранского района, Красноярского края ФИО1 управлял транспортным средством "ХОНДА СТРИМ ", государственный регистрационный знак № регион, с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта.

При наличии указанного признака опьянения должностным лицом ГИБДД в порядке, предусмотренном Правилами, утверждёнными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения" (далее «Правила») ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, пройти которое он согласился.

По результатам проведенного освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения АКПЭ-01М «Мета», на основании результата определения алкоголя в выдыхаемом воздухе в концентрации 0,255 мг/л, у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования ФИО1 был не согласен.

В соответствии с пунктом 8 Правил направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

В соответствии с пунктом 8 упомянутых Правил, при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, ФИО1 был направлен должностным лицом ГИБДД на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, пройти которое он согласился.

Порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (действовавшего на дату проведения медицинского освидетельствования) регламентирован Приказом Минздрава России от ДД.ММ.ГГГГ № "О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)" (далее «Порядок»)

В силу п. 9 Порядка, проведение медицинского освидетельствования во всех случаях начинается с первого исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя.

Согласно п. 11 Порядка при проведении исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя результаты измерения концентрации абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе указываются в Акте в миллиграммах на один литр выдыхаемого воздуха на основании показаний используемого технического средства измерения.

Первый результат исследования у ФИО1 03.08.2025 года в 11 часов 32 минуты составил 0,18мг/лконцентрации абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе.

Положительным результатом исследования выдыхаемого воздуха считается наличие абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

При положительном результате первого исследования выдыхаемого воздуха через 15 - 20 минут после первого исследования проводится повторное исследование выдыхаемого воздуха. Результаты первого исследования указываются в подпункте 13.1 Акта, повторного - в подпункте 13.2 Акта.

Результат повторного исследования концентрации абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составил 03.08.2025 года в 11 часов 51 минуту составил 0,16мг/лконцентрации абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе.

Согласно п. 15 Порядка Медицинское заключение "установлено состояние опьянения" выносится в случае освидетельствовании лиц, указанных в подпункте 1 пункта 5 настоящего Порядка, при положительном результате повторного исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя или наличии абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо при обнаружении по результатам химико-токсикологических исследований в пробе биологического объекта одного или нескольких наркотических средств и (или) психотропных веществ.

В силу п. 16 Порядка Медицинское заключение "состояние опьянения не установлено" выносится в случае освидетельствования лиц, указанных в подпункте 1 пункта 5 настоящего Порядка, при отрицательном результате первого или повторного исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя, наличии абсолютного этилового спирта в концентрации менее 0,3 грамма на один литр крови и отсутствии в пробе биологического объекта наркотических средств и (или) психотропных веществ.

В соответствие ч. 7 ст. 246 УПК РФ если в ходе судебного разбирательства государственный обвинитель придет к убеждению, что представленные доказательства не подтверждают предъявленное подсудимому обвинение, то он отказывается от обвинения и излагает суду мотивы отказа. Полный или частичный отказ государственного обвинителя от обвинения в ходе судебного разбирательства влечет за собой прекращение уголовного дела или уголовного преследования полностью или в соответствующей его части по основаниям, предусмотренным пунктами 1 и 2 части первой статьи 24 и пунктами 1 и 2 части первой статьи 27 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 264 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае отказа обвинителя от обвинения в соответствии с частью седьмой статьи 246 или частью третьей статьи 249 настоящего Кодекса.

В соответствие с ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению по следующим основаниям: отсутствие события преступления; отсутствие в деянии состава преступления.

На основании изложенного, суд находит позицию государственного обвинителя обоснованной и соглашается с его доводами.

Как следует из карточки регистрации транспортного средства (л.д.15) и паспорта транспортного средства (л.д.64) автомобиль «HONDA STREAM» является собственностьюСарычевой А.Г., был приобретен и поставлен на учет 12.07.2024 года.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом с учетом положений ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 246, 254 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношенииФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, уголовное преследование прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, в связи с отсутствием состава преступления, с признанием за ФИО1 права на реабилитацию в соответствии с положениямист. 133, 134УПК РФ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, по вступлению постановления в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства:автомобиль марки «HONDA STREAM» государственный регистрационный знак № регион, 2001 года выпуска – вернуть законному владельцу; DVD-R диск– хранить при уголовном деле.

Арест, наложенный на автомобиль марки «HONDA STREAM» государственный регистрационный знак № регион, 2001 года выпуска, на основании постановления Краснотуранского районного суда Красноярского края от 27.08.2025 года, после вступления постановления в законную силу, отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Краснотуранский районный суд Красноярского края в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья В.Ю. Ботвич