Дело №1-49/2025 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 февраля 2025 года город Михайловка

Михайловский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Яшуркаева Ч.А., 

при секретаре Косякиной Е.А., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Михайловского межрайонного прокурора Волгоградской области Баженовой С.Н., 

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Солохина В.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2 ФИО18, родившегося Дата в городе Михайловка, Адрес, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, военнообязанного, не женатого, не работающего, не судимого, зарегистрированного по адресу: Адрес проживающего по адресу: Адрес, Адрес, Адрес, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 ФИО19 незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта наркотические средства, в крупном размере и части растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО2 ФИО20, имея преступный умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства каннабис (марихуана) в крупном размере и частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере, в третьей декаде сентября 2024 года, в дневное время, находясь на участке местности, расположенном в 500 метрах в северо-восточном направлении от здания Номер «в» по Адрес, обнаружил кусты дикорастущих растений конопли, после чего, осознавая их относимость к наркотикосодержащим, сорвал верхушечные части растений и перенёс в свое жилище, расположенное по адресу: Адрес, Адрес, Адрес, где, высушил, часть из которых измельчил, а оставшуюся часть оставил в виде частей растения, незаконно получив таким образом наркотическое средство - каннабис (марихуана), в крупном размере, и части конопли (растения рода Cannabis), в значительном размере, которые стал незаконно хранить без цели сбыта с целью личного употребления на территории своего домовладения по адресу: Адрес, пер. Волго-Донской, Адрес, до момента изъятия, Дата. 

Дата, в период времени с 07 часов 10 минут по 12 часов 00 минут, в ходе обследования, проведённого сотрудниками УФСБ России по Адрес по адресу: Адрес, Адрес, Адрес, по месту жительства ФИО1, в помещении прихожей обнаружено и изъято из незаконного оборота наркотическое средство каннабис (марихуана), общей массой 770,78 грамм, в крупном размере, и части конопли (растения рода Cannabis), содержащие наркотическое средство, общей массой 57,64 грамма, в значительном размере, которые ФИО1 незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта, с целью личного употребления.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере и частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере, признал в полном объёме, раскаялся в содеянном, пояснил, что сентябре 2024 года, он, в районе бывшей птицефабрики, обнаружил кусты дикорастущей конопли, оборвал верхушечные части, после чего принес их на территорию своего домовладения по адресу: Адрес, г.Адрес Адрес «А», где высушил, измельчил и стал хранить с целью личного употребления путём курения в качестве обезболивающего.

Так же аналогичные сведения о месте, времени и обстоятельствах обнаружения и хранения наркотического средства сообщил ФИО1 при проверке показаний на месте Дата (т.1 л.д.119-121). 

Виновность подсудимого ФИО1 в установленном судом деянии, помимо его признательных показаний, нашла своё полное подтверждение совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

Так, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в судебном заседании оглашены показания оперуполномоченного УФСБ России по Адрес ФИО9, данные тем в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля, согласно которым Дата ему от руководства отдела поступило указание провести оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков, местности и транспортных средств» в отношении ФИО3, Дата года рождения, зарегистрированной по адресу: Адрес, г.Адрес Адрес «А», на предмет проверки её причастности к незаконному хранению и сбыту наркотических средств. В 07 часов 00 минут Дата он, совместно с сотрудниками ОМВД России по городу Адрес, прибыли по вышеуказанному адресу, где стало известно, что ФИО10 по данному адресу не проживает длительное время. Собственником домовладения является ФИО11, которая проживает в нём со своим сожителем ФИО1. В ходе обследования домовладения, в прихожей, справа от входа, на столе обнаружен и изъят полимерный пакет чёрного цвета с измельчённым растительным веществом серо-зелёного цвета, а также металлическая банка красного цвета с измельченным растительным веществом серо-зелёного цвета и полимерный пакет с семенами и частями растения серо-зелёного цвета. После чего ФИО1 задержан и доставлен в отдел УФСБ России по Адрес, где проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» с использованием специальных технических средств (негласная аудиозапись). В результате проведенного ОРМ зафиксировано, что ФИО1 Дата в ходе проведения ОРМ «Опрос» признаёт свою вину в незаконном хранении наркотических средств в крупном размере, на территории домовладения по адресу: Адрес, г.Адрес Адрес «А». В последствии данный материал проверки передан в Отдел МВД России по городу Михайловке (т.1 л.д. 112-113);

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных в ходе предварительного следствия и оглашённых в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, следует, что Дата, в утреннее время, он, по приглашению сотрудника ФСБ, принимал участие в качестве понятого при обследовании домовладения по адресу: Адрес, Адрес, Адрес. В ходе обследования, в прихожей комнате, справа от входа на столе обнаружены и изъяты: полимерный пакет черного цвета с измельченным растительным веществом серо-зеленого цвета; металлическая банка красного цвета с измельченным растительным веществом серо-зеленого цвета и полимерный пакет с семенами и частями растения серо-зеленого цвета. ФИО1 пояснил, что обнаруженное принадлежит ему, наркотическое средство марихуана и части конопли сорвал в конце сентября 2024 года, хранил в своём домовладении для личного употребления (т.1 л.д. 106-107);

В целом те же сведения об обстоятельствах и результатах обследования домовладения, расположенного по адресу: Адрес, пер. Волго-Донской, Адрес, сообщил на предварительном следствии свидетель Свидетель №2, принимавший участие в обследовании домовладения в качестве второго понятого, показания которого оглашены по ходатайству государственного обвинителя, с согласия остальных участников процесса, в связи с неявкой указанного свидетеля в судебное заседание (т. 1 л.д. 109-110).

У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетелей Свидетель №3, Свидетель №1, Свидетель №2, данным на предварительном следствии и оглашённым в суде, по обстоятельствам незаконного приобретения и хранения без цели сбыта ФИО1 наркотических средств и частей растений, содержащих наркотические средства, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным в суде, свидетели не заинтересованы в даче ложных показаний, их показания последовательны, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, в связи с чем признаются судом достоверными доказательствами.

Данных, свидетельствующих о неприязненных, конфликтных отношениях, либо иных обстоятельств, которые могли бы стать причиной для оговора подсудимого со стороны свидетелей, судом не установлено, в связи с чем оснований не доверять их показаниям не имеется. Каких-либо существенных противоречий, влияющих на доказанность вины подсудимого, в том числе в установлении места совершения преступления, обстоятельств, при которых обнаружены и изъяты наркотическое средство и части растений, в показаниях свидетелей не имеется.

Кроме того, виновность ФИО1 в установленном судом деянии подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

Протоколом обследования от Дата, в ходе которого осмотрено домовладение, расположенное по адресу: Адрес, Адрес, Адрес, и изъяты: полимерный пакет черного цвета с измельченным растительным веществом серо-зеленого цвета; металлическая банка красного цвета с измельченным растительным веществом серо-зеленого цвета и полимерный пакет с семенами коричневого цвета (т.1 л.д. 14-17);

Согласно заключению специалиста Номер от Дата, представленные на исследование фрагменты растений зеленого цвета, изъятые Дата у ФИО1, массой в высушенном состоянии 707,9 грамма, являются наркотическим средством – каннабис (марихуана) (т.1 л.д. 28-32);

Согласно заключению эксперта Номер-н от Дата, часть изъятого Дата в ходе осмотра домовладения ФИО1 вещества, является наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой 706,73 грамма (т.1 л.д. 68-78);

В соответствии с заключением эксперта Номер-н от Дата, другая часть изъятого Дата в ходе осмотра домовладения ФИО1 вещества, является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Количество наркотического средства – каннабис (марихуана), определённое после высушивания вещества, равно 62,88 грамма, а так же смесью семян конопли (растения рода Cannabis), не относящихся к наркотическим средствам, и частей конопли (растения рода Cannabis), содержащих наркотическое средство. Количество частей конопли (растения рода Cannabis), содержащих наркотическое средство, определённое после высушивания до постоянной массы, равно 57,64 грамма (т.1 л.д. 49-51);

Вышеуказанные наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 62,70 грамма и 705,73 грамма; семена конопли (растения рода Cannabis), не относящиеся к наркотическим средствам; части конопли (растения рода Cannabis), содержащие наркотическое средство массой 57,40 грамма, изъятые в ходе осмотра домовладения, расположенного по адресу: Адрес, пер. Волго-Донской, Адрес, от Дата, осмотрены Дата, после чего признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела в качестве таковых (т.1 л.д. 96-97,98);

Дата, в присутствии обвиняемого ФИО1 и защитника ФИО6 В.И., воспроизведён оптический диск Номер/СО с аудиозаписью опроса ФИО1 от Дата, в ходе которого ФИО1 признал принадлежность ему обнаруженных наркотических средств, после чего оптический диск признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела в качестве такового (т. 1 л.д.114-116, 117).

Согласно списку №1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681, каннабис (марихуана) относится к наркотическим средствам, оборот которых запрещен на территории Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. 

В соответствии с Перечнем растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их прекурсоры, подлежащих контролю в РФ, утвержденному постановлением Правительства РФ от 27.11.2010 №934, части растения конопля (растения рода Cannabis) отнесены к растениям, содержащим наркотические средства, оборот которых запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ и подлежат контролю в Российской Федерации. 

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», наркотическое средство каннабис (марихуана), общей массой 770,78 грамма, относится к крупному размеру, а части конопли (растение рода Cannabis), содержащие наркотическое средство, массой 57,64 грамма, относятся к значительному размеру (т.1 л.д.123).

Оценив вышеперечисленные, исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд признаёт их достоверными, допустимыми и достаточными для разрешения уголовного дела и подтверждающими виновность подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния.

Заключение эксперта, данное в рамках настоящего уголовного дела, суд признаёт допустимым доказательством по уголовному делу, поскольку оно соответствует положениям ст. 204 УПК РФ, дано компетентным экспертом, имеющим необходимую квалификацию и стаж работы, в заключении отражены объекты исследований и материалы, представленные для производства исследований и экспертиз, содержание и результаты исследований с указанием применённых методик, обоснование выводов по поставленным вопросам; при этом эксперт перед производством экспертизы предупреждён об уголовной ответственности в порядке ст. 307 УК РФ, о чём дана соответствующая подписка, имеющаяся в материалах уголовного дела. 

Оценивая результаты оперативно-розыскной деятельности по уголовному делу в совокупности с другими доказательствами, суд находит возможным использовать их в качестве доказательств по делу, поскольку они получены с соблюдением требований Федерального закона от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», в соответствии с которым оперативно-розыскное мероприятие «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» и «наблюдение», «опрос» в отношении ФИО1 проводились в связи с поступившей оперативной информацией о незаконной деятельности в сфере незаконного оборота наркотических средств (т.1 л.д. 11-13, 20, 26).

Проведение оперативно-розыскных мероприятий было обусловлено необходимостью документирования и пресечения преступной деятельности ФИО1, намеревавшегося незаконно приобрести и хранить наркотическое средство.

Результаты оперативно-розыскной деятельности переданы следственному органу в соответствии с требованиями Приказа МВД РФ № 776, Минобороны РФ № 703, ФСБ РФ № 509, ФСО РФ № 507, ФТС РФ № 1820, СВР РФ № 42, ФСИН РФ № 535, ФСКН РФ № 398, СК РФ № 68 от 27.09.2013 «Об утверждении Инструкции о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд» (том 1, л.д. 4-8), в них имеются достаточные сведения, имеющие значение для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу, а также данные, позволяющие проверить их в условиях уголовного судопроизводства.

Представленные результаты оперативно-розыскной деятельности о незаконной деятельности ФИО1 в сфере оборота запрещённых наркотических средств удовлетворяют требованиям уголовно-процессуального законодательства, предъявляемым к доказательствам в целом, в связи с чем суд признаёт их относимыми и допустимыми доказательствами по делу, прямо свидетельствующими о причастности и виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления.

Оценив вышеперечисленные, исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд признаёт их достоверными, допустимыми и достаточными для разрешения уголовного дела и подтверждающими виновность подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния.

Факт обнаружения наркотических средств и частей растений, содержащих наркотические средства по месту жительства ФИО1 подтвердили свидетели Свидетель №1, Свидетель №2 и Свидетель №3, с участием которых в домовладении ФИО1 обнаружены растительное вещество серо-зелёного цвета и части растений коричневого цвета. Место, время и цель приобретения указанных растительного вещества и частей растений сообщены самим ФИО1 при даче показаний и проверке этих показаний на месте, а учитывая, что ФИО1, с момента приобретения наркотического средства и частей растений, содержащих наркотическое средство, имел возможность ими распорядиться по своему усмотрению, подтверждён и факт их хранения им. 

Место приобретения наркотического средства указано ФИО1 лично, при проверке его показаний Дата, в присутствии защитника. С содержанием указанного протокола ФИО1 ознакомлен, каких-либо замечаний не высказал, что засвидетельствовал своей подписью.

Таким образом, все вышеизложенные доказательства, в своей совокупности, свидетельствуют о совершении ФИО1 вменённого ему преступления.

Согласно заключению эксперта Номер от Дата, ФИО1 в настоящее время обнаруживает признаки психического расстройства в форме лёгкого когнитивного расстройства и синдрома зависимости, вызванного употреблением каннабиноидов (гашишная наркомания), но указанное выражено не столь значительно и не лишало его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В период времени, относящегося к совершению инкриминируемого деяния, ФИО1 обнаруживал признаки вышеуказанного психического расстройства, временного психического расстройства у него не было, он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. ФИО1 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, может лично осуществлять свои процессуальные права и участвовать в судебных заседаниях (т.1 л.д. 92-94).

Суд, находя приведённое заключение комиссии экспертов-психиатров научно обоснованным, согласующимся с данными о личности подсудимого, его активным и адекватным поведением в судебном заседании, признаёт ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Действия подсудимого ФИО2 ФИО21 суд квалифицирует по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере и частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере.

При определении подсудимому вида и размера наказания суд учитывает, что он совершил умышленное тяжкое преступление, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, а также данные о его личности и состоянии здоровья, согласно которым ФИО1 не судим (т.1 л.д.137); по месту жительства участковым уполномоченным полиции и соседским окружением характеризуется положительно (т.1 л.д.135,136); на учёте у врачей психиатра-нарколога, психиатра не состоит (т.1 л.д. 144,146); страдает психическим расстройством, не исключающим вменяемости, что так же учитывается судом в силу положений ч.2 ст.22 УК РФ (т.1 л.д.92-94).

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, судом признаётся активное способствование раскрытию и расследованию преступления и розыску имущества, добытого в результате преступления, выразившееся в подробных признательных показаниях, данных ФИО1 в ходе предварительного следствия, в результате которых установлены обстоятельства, место и время приобретения и дальнейшего хранения подсудимым наркотического средства; а также, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, в том числе в связи с наличием психического расстройства, не исключающего вменяемости (т.1 л.д. 92-94), заболевания сердца, позвоночника (т.1 л.д. 191, 192, 193, 194, 195, 196, 197); наличием престарелой матери и престарелой матери супруги, за которыми он осуществляет уход (т.1 л.д.198).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено, в связи с чем наказание ему назначается с применением положений ч.1 ст.62 УК РФ.

Таким образом суд, назначая ФИО1 наказание, руководствуясь принципом справедливости, предусмотренным ч.1 ст.6 УК РФ, согласно которому наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, учитывая, помимо этого, в силу ст.43, ч.ч.1 и 3 ст.60 УК РФ влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни и жизни его семьи, находит верным и справедливым назначить ему наказание, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях его исправления и предупреждения совершения новых преступлений, в виде лишения свободы.

Фактические обстоятельства дела и личность подсудимого, а также характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, приобретённый и хранимый им объём наркотических средств, не дают суду оснований для изменения категории этого преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ и указывают на отсутствие оснований для применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, которое в данной ситуации не сможет обеспечить достижение целей исправления осужденного и восстановления социальной справедливости.

В то же время, при назначении наказания, принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельств дела, вид наркотического средства (марихуана), поведение подсудимого после совершения преступления, отсутствие тяжких последствий по делу, данные о личности ФИО1, активно содействовавшего расследованию преступления, с учётом состояния его здоровья, искреннего раскаяния в содеянном, наличия ряда смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих, отсутствия у ФИО1 судимости и фактов привлечения к уголовной ответственности, суд признаёт совокупность этих обстоятельств исключительными, существенно снижающими степень общественной опасности совершённого ФИО4 преступления и находит возможным применить положения ст.64 УК РФ о назначении наказания ниже низшего предела, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, поскольку полагает, что цели наказания, закреплённые в статье 43 УК РФ, будут достигнуты за менее длительный срок лишения свободы. 

Оснований для назначения ФИО1 дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, в виде штрафа или ограничения свободы суд, учитывая обстоятельства дела, личность виновного, его материальное положение, не находит.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания подсудимому ФИО1 необходимо определить в исправительной колонии общего режима.

Учитывая обстоятельства дела, установленные судом, данные о личности ФИО1, а также исходя из положения ч. 2 ст. 97 УПК РФ о необходимости обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым изменить подсудимому меру пресечения с домашнего ареста на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Срок отбывания наказания ФИО1 в виде лишения свободы, надлежит исчислять со дня вступления приговора в законную силу, засчитав в срок отбывания наказания время содержания под домашним арестом по настоящему делу с Дата до Дата, в соответствии с ч. 3.4 ст.72 УК РФ, из расчёта 2 (два) дня содержания под домашним арестом за 1 (один) день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а так же один день предварительного задержания – Дата, и срок содержания под стражей с Дата до вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, из расчёта 1 (один) день содержания под стражей за 1,5 (полтора) дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественными доказательствами по данному уголовному делу надлежит распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 ФИО22 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание, с применением положений ст.64 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осуждённому ФИО2 ФИО23 изменить до вступления приговора в законную силу с домашнего ареста на заключение под стражу, заключив его под стражу немедленно после оглашения настоящего приговора.

Срок отбывания наказания ФИО2 ФИО24 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания ФИО2 ФИО25 время содержания под домашним арестом по настоящему делу с Дата по Дата, в соответствии с ч. 3.4 ст.72 УК РФ, из расчёта 2 (два) дня содержания под домашним арестом за 1 (один) день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а так же один день предварительного задержания - Дата, и срок содержания под стражей с Дата до вступления приговора в законную силу, в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ, из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 62,70 грамма, 705,73 грамма; семена конопли (растения рода Cannabis), не относящиеся к наркотическим средствам; части конопли (растения рода Cannabis), содержащие наркотическое средство, массой 57,40 грамма, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Адрес - уничтожить после вступления приговора в законную силу; 

- оптический диск Номер/СО от Дата с аудиозаписью опроса ФИО1, хранящийся при уголовном деле – хранить там же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения путём подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Михайловский районный суд Адрес, а осужденным, содержащимся под стражей,- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О наличии такого ходатайства должно быть указано в апелляционной жалобе.

Судья Ч.А. Яшуркаев