Дело №1-26/2019

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

27 февраля 2019 г. п. Могойтуй 

Могойтуйский районный суд Забайкальского края 

в составе председательствующего судьи Цыцыковой Д.В. единолично,

при секретаре Шагдурове А.А.,

с участием государственного обвинителя – по поручению Борзинского транспортного прокурора- помощника прокурора Могойтуйского района Забайкальского края Паламова Б.А.,

защитника по назначению - адвоката Бабарыко В.В., представившего удостоверение и ордер,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 родившегося 

<

ДАТА> в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

судимого 12 декабря 2017 г. Агинским районным судом Забайкальского края по ч.3 ст. 30- п. «а, б» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, ч.1 ст. 166, ч.3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года,

судимого 06 февраля 2018 г. Борзинским городским судом Забайкальского края по ч.3 ст. 30- п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ к 200 часам обязательных работ, наказание отбыто 16 октября 2018 г., 

осужденного 18 декабря 2018 г. тАгинским районным судом Забайкальского края по п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст. 158, ч.2 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

15 ноября 2018 г., ФИО1, достоверно зная места произрастания травы конопли, с целью приобретения и хранения наркотических средств, пришел на открытый участок местности, расположенной в 500 метрах в западном направлении от дорожного указателя 

<

адрес> 

<

адрес>, расположенной на территории 

<

адрес>, где в период времени с 11 час. до 11 час. 30 мин., умышленно без цели сбыта, собрал руками верхушечные части растений конопли, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 113,9 гр., которое незаконно хранил при себе до его изъятия сотрудниками полиции 15 ноября 2018 г. в период времени с 15 час. 50 мин. до 16 час. в ЛПП на 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес>. 

После ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, полностью согласившись с предъявленным ему обвинением, подтвердил заявленное ходатайство, указав, что заявлено оно им добровольно, после консультации с защитником, характер и его последствия осознает, вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель заявил о согласии на рассмотрении дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Изучив материалы дела, оценивая позицию сторон, учитывая, что предусмотренные законом условия применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены, суд находит, что обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере. 

Судом исследована личность подсудимого. ФИО1 ранее судим, состоит в фактических брачных отношениях, имеет на иждивении 

<

данные изъяты>, официально не трудоустроен, характеризуется по месту жительства посредственно, на учете у врачей не состоит, при обследовании по линии РВК в 2017 г. выставлен диагноз 

<

данные изъяты>

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении 

<

данные изъяты>, отсутствие тяжких последствии, состояние здоровья.

Отягчающим наказание обстоятельством согласно п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлении, поскольку, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление, по которому он судим 06 февраля 2018 г. Борзинским городским судом к 200 часам обязательных работ, вновь совершил умышленное преступление, в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ в его действиях усматривается рецидив преступлений.

Наличие отягчающего наказание обстоятельства препятствует обсуждению ч.6 ст. 15 УК РФ о снижении категории преступления на менее тяжкое.При определении вида и размера наказания суд учитывает правила ч. 5 ст. 62 УК РФ, в связи с рассмотрением уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, также принимает во внимание общественную опасность совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих и наличие отягчающего наказание обстоятельств, имущественное положение подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни семьи, считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы без дополнительных видов наказания.

Исключительных обстоятельств, при которых в соответствии со ст. 64 УК РФ возможно назначение наказание ниже низшего предела, чем предусмотрена санкцией статьи УК РФ за данное преступление, по делу не установлено.

При наличии рецидива преступлении, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, обстоятельств преступления, размера и вида наркотического средства, суд полагает возможным применить правила ч.3 ст. 68 УК РФ и назначить наказание менее одной трети части максимального наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

ФИО1 судим 12 декабря 2017 г. Агинским районным судом по ч.3 ст. 30- п. «а, б» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, ч.1 ст. 166, ч.3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года. В течение испытательного срока при условном осуждении за умышленное преступление, совершил тяжкое преступление. 

В соответствии с п. «б» ч.1 ст. 73 УК РФ условное осуждение ФИО1 не может быть назначено. На основании ч.5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Агинского районного суда от 12 декабря 2017 г. подлежит отмене. 

Наказание ФИО1 следует отбывать по п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима. 

В соответствии с п.2 ч.3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ, подлежат уничтожению. 

Ввиду рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь статьями 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В соответствии ч.5 ст. 74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Агинского районного суда Забайкальского края от 12 декабря 2017 г.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Агинского районного суда Забайкальского края от 12 декабря 2017 г. окончательно ФИО1 назначить 3 (три) года 4 (четыре) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор Агинского районного суда Забайкальского края от 18 декабря 2018 г. исполнять самостоятельно.

Изменить ФИО1 меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Взять под стражу немедленно в зале суда. Срок исчислять с 27 февраля 2019 г. 

Вещественные доказательства по уголовному делу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Борзинского ЛО МВД России на транспорте по квитанции №56 от 23 ноября 2018 г.: наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 113,9 гр., 2 салфетки со смывами рук ФИО1, 1 салфетку без видимых наслоений - уничтожить. Судьбой вещественных доказательств распорядиться после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, предусмотренные п.5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ ввиду рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, возместить за счёт средств федерального бюджета с вынесением отдельного постановления. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, а именно: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в срок, установленный для обжалования, подать ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты приглашенному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья Д.В. Цыцыкова