Дело № 2-2264/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 сентября 2017 года г.Кстово

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Тюгина К.Б., при секретаре Петеловой Ю.Ю., с участием представителя ответчика на основании ордера – адвоката Новожиловой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Росбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Росбанк» обратилось в суд с указанным иском к ФИО1. В обоснование ссылается на следующее.

(дата обезличена) между ОАО АКБ «РОСБАНК» (с (дата обезличена) наименование изменено на ПАО РОСБАНК) и ФИО1 был заключен кредитный договор (номер обезличен) на следующих условиях: сумма кредита - 100000,00 руб., процентная ставка - 19,90% годовых, срок возврата кредита - (дата обезличена) 

Предоставление кредита и осуществление платежей по нему подтверждаются выпиской по счету Ответчика.

Согласно п.3 Заявления Ответчик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в размере, не меньше минимального ежемесячного платежа, не позднее последнего дня расчетного периода каждого месяца, в соответствии с графиком, являющимся приложением к Кредитному договору. За время действия кредитного договора Ответчик неоднократно нарушал график погашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету Ответчика.

В адрес Ответчика направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, Которое заемщиком не исполнено до настоящего времени.

Согласно расчету задолженности, сумма долга по указанному договору по состоянию на (дата обезличена) составляет:

1. по основному долгу-96985,66 руб.

2. по процентам – 12461,1 руб. 

Итого: 109446,76 руб. 

Просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО РОСБАНК задолженность кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена) в сумме 109446,76 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3388,94 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об отложении не ходатайствовал.

Представитель ответчика в суде иск признала частично, Пояснила, что факт заключения кредитного договора от (дата обезличена) и получение денежных средств ответчиком не оспаривается. Полагает, что расчет произведен Банком неправильно, просит снизить начисленные проценты. 

Суд, с учетом мнения сторон, руководствуясь ч.3 ст.167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 ГК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что (дата обезличена) между ОАО АКБ «РОСБАНК» (с (дата обезличена) наименование изменено на ПАО РОСБАНК) и ФИО1 был заключен кредитный договор (номер обезличен) на следующих условиях:

- сумма кредита (кредитный лимит) - 100000,00 руб.

- процентная ставка - 19,90% годовых,

- срок возврата кредита - (дата обезличена).

В соответствии с п. 2 Заявления ФИО1, Заявление и «Условия предоставления нецелевого кредита «Просто деньги» являются неотъемлемыми частями Кредитного договора.

Сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям кредитного договора, денежные средства фактически предоставлены заемщику посредством зачисления на счет, кредитный договор оформлен в форме заявления о предоставлении кредита (офертно-акцептной форме).

Свои обязательства по договору ПАО РОСБАНК выполнило в полном объеме. Данные обстоятельства установлены судом и сторонами не оспариваются.

Согласно п.3 Заявления Ответчик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в размере, не меньше минимального ежемесячного платежа, не позднее последнего дня расчетного периода каждого месяца, в соответствии с графиком, являющимся приложением к Кредитному договору.

В соответствии с п. 3.1. Условий предоставления нецелевого кредита «Просто деньги», возврат предоставленного Клиенту Кредита и уплата начисленных за пользование Кредитом процентов производится Клиентом путем ежемесячной уплаты Банку (но не позднее Даты ежемесячного погашения и Даты полного возврата Кредита, которые определены в разделе «Параметры кредита» Заявления) ежемесячных платежей, размер которых указан в разделе «Параметры кредита» Заявления. Размер последнего ежемесячного платежа может отличаться от указанного в разделе «Параметры кредита» Заявления (поскольку он является корректирующим с учетом погрешностей в округлении, а также в связи с переносом дат ежемесячного погашения, пришедшихся на Выходные и праздничные дни). О размере последнего ежемесячного платежа Банк уведомляет Клиента, в том числе при его обращении в Банк.

Согласно п. 4.4.1 Условий Кредитор вправе требовать досрочного возврата Кредита и уплаты всех процентов, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом свои обязанности, предусмотренные п.3.1

За время действия кредитного договора ФИО1 неоднократно нарушал график погашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, что подтверждается выпиской по счету ответчика.

В адрес ФИО1 истцом направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое заемщиком не исполнено до настоящего времени.

По состоянию на (дата обезличена) сумма долга по указанному договору составляет 109446,76 руб. и состоит из:

1. задолженности по основному долгу-96985,66 руб.

2. задолженности по процентам – 12461,1 руб. 

Указанный размер задолженности ФИО1 достоверно установлен в судебном заседании, подтвержден представленным расчетом (16-19), а также выпиской по лицевому счету ФИО1 (20-23). 

Судом дана оценка доводам представителя ответчика о том, что Банком расчет задолженности произведен неправильно. Данные доводы судом отклоняются как несостоятельные, поскольку каких-либо доказательств, опровергающих расчеты Банка, имеющиеся в материалах дела, суду не предоставлено. Оснований для снижения процентов, установленных договором у суда не имеется.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «РОСБАНК» являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, в силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 3388,94 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 6 и 56, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Росбанк» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Росбанк» задолженность по кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена) в сумме 109446,76 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3388,94 руб.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кстовский городской суд.

Судья Кстовского 

городского суда 

Нижегородской области: Тюгин К.Б.