Судья Патрушев А.В. Дело № 22-1108/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Мурманск 10 августа 2023 года 

Мурманский областной суд в составе:

председательствующего Желтобрюхова С.П.,

при секретаре Александровой В.О., 

с участием прокурора Иняковой М.Н., 

осужденного *** В.В., 

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы по апелляционной жалобе осужденного *** В.В. на постановление Оленегорского городского суда Мурманской области от 5 июня 2023 года, которым 

К, родившемуся _ _ в ..., гражданину ***, 

отбывающему наказание по приговору Центрального районного суда г. Кемерово от 31 мая 2022 года, которым он осужден по ч. 2 ст. 167 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении (начало срока - 11 августа 2022 года, окончание срока - 2 февраля 2024 года),

изменен вид исправительного учреждения с колонии-поседения на колонию общего режима.

Изучив содержание обжалуемого постановления, существо апелляционной жалобы и поступивших возражений, выслушав выступления осужденного *** В.В. (с использованием систем видеоконференц-связи), просившего отменить постановление по доводам жалобы, прокурора Иняковой М.Н., полагавшей постановление законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции 

установил :

Начальник ФКУ КП-24 УФСИН России по Мурманской области обратился с представлением об изменении осужденному *** В.В. вида исправительного учреждения, мотивируя его тем, что за период отбывания наказания осужденный зарекомендовал себя отрицательно, допустил злостное нарушение установленного порядка отбывания наказания. 

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе осужденный *** В.В. выражает несогласие с обжалуемым решением, полагая его незаконным и необоснованным. Указывает, что на момент совершения нарушения неотбытый срок наказания составлял 9 месяцев, ранее нарушений порядка отбывания наказания он не допускал. Отмечает, что в период с 19 декабря 2022 года по 21 февраля 2023 года был трудоустроен на выводном объекте РЖД, отказов от работы не допускал, однако, впоследствии был отстранен от работ без объяснения причин. Отказ от выполнения работ, связанных с обслуживанием и ремонтов зданий объясняет отсутствием у него соответствующих профессиональных навыков. Обращает внимание на наличие у него на иждивении несовершеннолетнего ребенка и обязанности по уплате алиментов на его содержание, в связи с чем перевод в колонию общего режима будет препятствовать его трудоустройству, тем самым спровоцирует образование у него задолженности. Утверждает, что до начала судебного заседания председательствующий общался с представителем колонии в служебном помещении, что могло повлиять на беспристрастность суда при принятии обжалуемого решения. Просит постановление отменить, оставить прежний вид исправительного учреждения. 

В возражениях на апелляционную жалобу помощник прокурора г. Оленегорска Рыбинский А.И. просит постановление оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения. 

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд не находит оснований для отмены обжалуемого постановления.

Согласно п. «б» ч. 4 ст. 78 УИК РФ осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии-поселения, в которую они были направлены по приговору суда, в исправительную колонию общего режима

В соответствии с ч. 2 ст. 116 УИК РФ злостным может быть признано совершение в течение одного года повторного нарушения установленного порядка отбывания наказания, если за каждое из этих нарушений осужденный был подвергнут взысканию в виде водворения в штрафной или дисциплинарный изолятор.

Согласно ч. 4 ст. 116 УИК РФ осужденный признается злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания постановлением начальника исправительного учреждения по представлению администрации исправительного учреждения одновременно с наложением взыскания. 

Суд первой инстанции, проанализировав представленные материалы, пришел к правильному выводу о наличии в них достаточных оснований для удовлетворения представления руководителя исправительного учреждения и переводе осужденного *** В.В. из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима для дальнейшего отбытия наказания.

Из материалов дела следует, что *** В.В. по прибытии 29 ноября 2022 года в ФКУ КП-24 УФСИН России по Мурманской области был ознакомлен с правилами внутреннего распорядка исправительного учреждения (30 ноября 2022 года). За период отбывания наказания в колонии-поселении осужденный не поощрялся, вместе с тем, неоднократно допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, за которые привлекался к дисциплинарной ответственности в виде выговора, а также дважды (3 и 17 мая 2023 года) водворялся в штрафной изолятор за допущенные нарушения. Из представленной в отношении *** В.В. характеристики следует, что осужденный характеризуется отрицательно и нуждается в упреждающем контроле исправительно-воспитательного воздействия со стороны администрации исправительного учреждения.

Оснований ставить под сомнение достоверность отраженных в характеристике администрации сведений о поведении осужденного, в том числе об отношении *** В.В. к труду, у суда не имелось. 

Как следует из протокола судебного заседания все представленные суду материалы, в том числе характеристика, справки о взысканиях, а также рапорты сотрудников учреждения о допущенных нарушениях были исследованы в полном объеме и им дана надлежащая оценка, не согласиться с которой оснований не имеется.

Принимая решение об изменении *** В.В. вида исправительного учреждения и переводе его в исправительную колонию общего режима, суд обоснованно исходил из того, что осужденный 3 мая 2023 года постановлением начальника ФКУ КП-24 УФСИН России по Мурманской области был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. 

Условия и процедура признания *** В.В. злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, предусмотренные ст. 116 УИК РФ, соблюдены. Указанное постановление вынесено уполномоченным лицом в установленном законом порядке. Порядок наложения дисциплинарных взысканий в отношении *** В.В. в виде водворения в штрафной изолятор судом проверен, нарушений не установлено. 

С учетом указанных обстоятельств суд пришел к обоснованному выводу о том, что осужденный *** В.В. как злостный нарушитель установленного порядка отбывания наказания подлежит переводу из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима, что соответствует требованиям ст. 78 УИК РФ. 

Не согласиться с выводами суда первой инстанции оснований не имеется, равно как и для дачи иной правовой оценке обстоятельствам, послужившим поводом для изменения осужденному вида исправительного учреждения, учтенных судом при принятии решения по данному делу.

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение постановления, по делу не допущено, в связи с чем оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Право осужденного на справедливое и законное разбирательство не нарушено. 

Вопреки доводам жалобы каких-либо данных, свидетельствующих об одностороннем или неполном судебном разбирательстве, с обвинительным уклоном, не имеется. Изучением представленных суду материалов дела не установлено, чтобы со стороны председательствующего судьи проявлялась предвзятость либо заинтересованность по делу. Нарушений принципов состязательности и равноправия сторон в судебном заседании не допущено.

Несогласие осужденного с принятым решением не свидетельствует о нарушении его права на защиту и не является основанием к отмене или изменению состоявшегося судебного решения.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

постановил :

постановление Оленегорского городского суда Мурманской области от 5 июня 2023 года в отношении *** оставить без изменения, его апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Обжалуемое постановление и апелляционное постановление вступают в законную силу с момента оглашения апелляционного постановления и могут быть обжалованы в кассационном порядке, предусмотренном главой 471 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении поданной жалобы судом кассационной инстанции.

Председательствующий С.П. Желтобрюхов