РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 февраля 2017 года г. Иркутск 

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Латыпова Р. Р., 

при секретаре Янышевой С.Н., с участием прокурора Кармановой М.А.,

с участием: представителя административного истца И.А.П., административного ответчика В.В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1126/2017 по административному исковому заявлению отдела полиции №1 МУ МВД России «Иркутское» к В.В.Н. об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

В Свердловский районный суд г. Иркутска обратился ОП-1 МУ МВД России «Иркутское» с административным исковым заявлением к В.В.Н. об установлении административного надзора, указав в основание иска, что В.В.Н. приговором Иркутского областного суда от 

<

Дата обезличена> (вступившим в законную силу 

<

Дата обезличена>) признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «ж» ч.2 ст.105 УК РФ, ему назначено наказание на срок 9 лет лишения свободы. Освобожден из мест лишения свободы условно-досрочно 

<

Дата обезличена>.

В.В.Н. работает мастером по ремонту бытовой техники, злоупотребляет спиртными напитками, совершал административные правонарушения, привлечен к административной ответственности. 

В связи с чем административный истец ОП-1 МУ МВД России «Иркутское» просит суд (с учетом заявления об изменении административных исковых требований в соответствии со ст.46 КАС РФ) установить административный надзор в отношении В.В.Н. на срок до 

<

Дата обезличена> и установить в отношении него следующие административные ограничения: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания В.В.Н., в период с 22-00 часов до 06-00 часов; обязать являться для регистрации два раза в месяц в органы внутренних дел по выбранному месту жительства.

В судебном заседании представитель административного истца И.А.П., действующая на основании доверенности, административные исковые требования поддержала в полном объеме, повторив его доводы. 

Административный ответчик В.В.Н. в судебном заседании уточненные административные исковые требования признал, не возражал против установления административного надзора и административных ограничений.

Выслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора Кармановой М.А., полагавшей административные исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что административные исковые требования подлежат удовлетворению полностью.

В силу ч.3 ст. 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Федеральным законом от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон «Об административном надзоре») установлена возможность временного ограничения прав и свобод лица, совершившего определенные законом преступления и освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы, в целях предупреждения совершения указанными лицами новых преступлений, оказания на них профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (ст.ст. 1, 2 Федерального закона «Об административном надзоре»).

В соответствии с п.1 ч.1 ст.3 Федерального закона «Об административном надзоре» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

Согласно п.2 ч.3 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Как следует из приговора Иркутского областного суда от 

<

Дата обезличена> (вступившим в законную силу 

<

Дата обезличена>) В.В.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «ж» ч.2 ст.105 УК РФ (которое относится к категории особо тяжких), и ему назначено наказание на срок 9 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Согласно справке ИК-19 ГУФСИН России по Иркутской области от 

<

Дата обезличена> В.В.Н. освобожден условно-досрочно из мест лишения свободы 

<

Дата обезличена>.

В судебном заседании установлено, что В.В.Н. в период после освобождения из мест лишения свободы привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления и административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность:

- постановлением заместителя начальника ОП-1 МУ МВД России «Иркутское» от 

<

Дата обезличена> В.В.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.21 КоАП РФ - «Появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность», ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей; 

- постановлением заместителя начальника ОП-1 МУ МВД России «Иркутское» от 

<

Дата обезличена> В.В.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.21 КоАП РФ - «Появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность», ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. 

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что В.В.Н. является совершеннолетним лицом, освобожденным из мест лишения свободы по отбытии срока наказания, и имеющим непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, совершившего в течение года два административных правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность и против порядка управления, в связи с чем, с учетом разъяснений, данных в п.16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2013 №22 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре», в отношении него должен быть установлен административный надзор.

В силу ст.4 Федерального закона «Об административном надзоре» при административном надзоре в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В соответствии с пп.1 ч.1 ст.5 Федерального закона «Об административном надзоре» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п. 23 Постановления от 27.06.2013 №22 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре» в соответствии с частью 3 статьи 261.8 ГПК РФ в решении суда об установлении или о продлении административного надзора должен быть указан срок административного надзора (конкретный период в днях, месяцах, годах либо до момента погашения судимости), исчисляемый соответственно со дня постановки поднадзорного лица на учет в органах внутренних дел либо со дня вступления решения суда об установлении или продлении административного надзора в законную силу.

В соответствии с п.2 ч.3 ст.5 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Поскольку В.В.Н. освобожден из мест лишения свободы 

<

Дата обезличена>, соответственно, с учетом требований ст.10, п. «г» ч.3 ст.86 УК РФ (в редакции Федерального закона от 

<

Дата обезличена> №162-ФЗ) срок для погашения судимости истекает 

<

Дата обезличена>.

Суд, учитывая тяжесть совершенного В.В.Н. преступления, которое относится к категории особо тяжких, данные о его личности, а именно совершение после освобождения из мест лишения свободы в течение года административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, против порядка управления, что подтверждается постановлениями от 

<

Дата обезличена>, от 

<

Дата обезличена>, сведения об избранном месте жительства, семейном положении, роде занятий, поведении после освобождения из мест лишения свободы, в соответствии с требованиями ч.8 ст.272 КАС РФ полагает необходимым установить за В.В.Н. административный надзор на срок до погашения судимости 

<

Дата обезличена>, определив в отношении него административные ограничения в виде:

- обязательная явка для регистрации два раза в месяц в органы внутренних дел по выбранному месту жительства.

- запрещение пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; 

Учитывая указанные требования закона, оценивая представленные доказательства, дав им тщательную оценку, каждому в отдельности и в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования ОП-1 МУ МВД России «Иркутское» подлежат удовлетворению.

Каких-либо иных доказательств, опровергающих выводы суда по делу, сторонами в силу ст.ст.14, 59, 60, 61, 62 КАС РФ не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273, 298 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования отдела полиции №1 МУ МВД России «Иркутское» удовлетворить полностью.

Установить в отношении В.В.Н., 

<

Дата обезличена> года рождения, уроженца 

<

адрес обезличен>, административный надзор на срок до погашения судимости (

<

Дата обезличена>).

Установить в отношении В.В.Н., 

<

Дата обезличена> года рождения, уроженца 

<

адрес обезличен>, административные ограничения в виде: 

- обязательная явка для регистрации два раза в месяц в органы внутренних дел по выбранному месту жительства.

- запрещение пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; 

Предупредить В.В.Н. о возможности наступления уголовной ответственности на основании статьи 314.1 УК РФ за самовольное оставление данным лицом места жительства или пребывания.

Предупредить В.В.Н. об административной ответственности по статье 19.24 КоАП РФ за несоблюдение административных ограничений или невыполнения обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре.

Административный надзор осуществлять органу внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания В.В.Н..

Срок административного надзора, установленного в отношении В.В.Н., исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

На решение может быть подана апелляционная жалоба или принесено апелляционное представление в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд города Иркутска в течение десяти дней со дня принятия судом решения

Председательствующий: Латыпов Р.Р.