(№)

(№)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Нижний Новгород 10 марта 2025 года

Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Нефедьевой М.В., 

при секретаре судебного заседания Романцовой Ю.А., помощнике судьи Красновой М.В., секретаре судебного заседания Нибусиной Т.В., 

с участием государственного обвинителя: ст. помощника прокурора Канавинского района г.Н.Новгорода ФИО1,

подсудимой ФИО2

защитника-адвоката Цветкова М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО2, (данные обезличены), 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершила умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

(ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО2, находясь в лесном массиве недалеко от (адрес обезличен), обнаружила на земле «закладку» -сверток из изоленты зеленого цвета и, осознавая что в нем находится наркотическое средство, решила его забрать с целью дальнейшего его употребления без цели сбыта. ФИО2, находясь в вышеуказанные время и месте, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере, без цели сбыта, достоверно зная, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, действуя умышленно, подняла с земли, тем самым незаконно приобрела, закладку в виде свертка из изоленты зеленого цвета, в котором находился пакетик из прозрачного бесцветного полимерного материала с фиксирующей застежкой типа «zip-lock» и полосой синего цвета в верхней части, в котором находилось наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон-производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,435 грамма, что является значительным размером для данного вида наркотического средства. После чего ФИО2, находясь в вышеуказанных время и месте, осознавая, что приобретенное ею средство является наркотическим, спрятала сверток во влагалище, где стала умышленно, незаконно, без цели сбыта, хранить при себе с целью последующего личного употребления до момента ее задержания сотрудниками полиции (ДД.ММ.ГГГГ.) у (адрес обезличен)М (адрес обезличен). (ДД.ММ.ГГГГ.) в помещении (данные обезличены) по адресу: (адрес обезличен), в ходе личного досмотра ФИО2 в присутствии двух понятых из влагалища был обнаружен и изъят сверток из изоленты зеленого цвета, в котором находился пакетик из прозрачного бесцветного полимерного материала с фиксирующей застежкой типа «zip-lock» и полосой синего цвета в верхней части, в котором находилось порошкообразное вещество белого цвета, которое согласно справке об исследовании (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.). и заключению эксперта (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) является наркотическим средством ?-пирролидиновалерофеноном – производным наркотического средства N-метилэфедрон, включенным совместно с производными в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681, массой вещества 0,420 грамма (первоначальная масса вещества в пакетике составляла 0,435 грамма), что является значительным размером для данного вида наркотического средства. 

В судебном заседании подсудимая ФИО2 свою вину в совершении инкриминируемого преступления признала полностью, раскаялась в содеянном, от дачи показаний в судебном заседании отказалась, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ, согласилась на оглашение показаний, данных ею на предварительном следствии. 

Из оглашенных по правилам п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний ФИО2 следует, что наркотические средства она впервые употребила в (ДД.ММ.ГГГГ.), это был «СК». В настоящее время наркотические вещества она употребляет редко, примерно 2 раза в месяц путем курения - наркотическое средство «СК». (ДД.ММ.ГГГГ.) она гуляла в (адрес обезличен) в лесном массиве в микрорайоне (данные обезличены) и обратила внимание на лежащий на земле около дерева недалеко от тропки, проходящей вдоль лесополосы, сверток из изоленты зеленого цвета и решила его поднять, т.к. употребляет наркотические средства и знает, что в таких свертках могут находиться наркотики. Около (ДД.ММ.ГГГГ.) она, подняв сверток, убрала его к себе во влагалище, и направилась на выход из лесного массива на автобусную остановку в сторону (адрес обезличен). Около (ДД.ММ.ГГГГ.) на выходе из лесного массива у (адрес обезличен) к ней подошли 2 сотрудников полиции в гражданской одежде, которые представились, предъявили служебные удостоверения. Она стала нервничать, чем вызвала подозрение и впоследствии была доставлена сотрудниками полиции в (данные обезличены) для дальнейшего разбирательства, где в присутствии двух понятых женского пола сотрудником полиции - женщиной был проведён ее личный досмотр, в ходе которого из ее влагалища был обнаружен и изъят принадлежащий ей сверток из изоленты зеленого цвета с неизвестным внутри наркотическим веществом. Вышеуказанный сверток упакован в белый бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью, подписями участвующих лиц, опечатан. На конверте она также поставила свою подпись. В ходе следственного действия был составлен соответствующий протокол, в котором после ознакомления она и все участвующие лица поставили свои подписи. Замечаний к ходу проведения следственного действия и к содержанию протокола у нее не было. Наркотическое средство она приобрела и хранила для себя, для личного употребления. Вину свою в том, что незаконно приобрела и хранила в своем влагалище наркотическое средство, она признает полностью, в содеянном раскаивается (данные обезличены)

Выслушав свои оглашенные показания, подсудимая ФИО2 подтвердила их правильность, показала, что давала оглашенные показания добровольно, в присутствии защитника, давления при этом на нее не оказывалось. Вину в инкриминируемом преступлении признает полностью, раскаивается в содеянном. Обстоятельства, изложенные в обвинительном акте, не оспаривает. 

Вина подсудимой в совершении указанного преступления находит свое подтверждение показаниями свидетелей, письменными материалами дела. 

Так, из оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Е, (данные обезличены), следует, что (ДД.ММ.ГГГГ.) им совместно с (данные обезличены) Г проводились мероприятия, направленные на выявление лиц, причастных к преступлениям по линии незаконного оборота наркотиков (НОН) в (адрес обезличен). В ходе проводимых мероприятий (ДД.ММ.ГГГГ.) у (адрес обезличен) ими была замечена девушка, которая вела себя подозрительно, оглядывалась по сторонам, заметно нервничала, имела признаки опьянения в виде шаткой походки и поведения, не соответствующего обстановке. Они подошли к ней, представились, предъявили служебные удостоверения. Девушка в ответ им представилась ФИО2 Ими было принято решение о ее доставлении в (данные обезличены) для дальнейшего разбирательства. В отделе полиции ФИО2 стала заметно нервничать, ей был задан вопрос, имеются ли при ней предметы или вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что она ответила, что при ней имеется наркотическое средство «СК», в связи с чем, было принято решение о проведении ее личного досмотра. В кабинете (данные обезличены) в присутствии двух понятых женского пола (данные обезличены) Д был произведен личный досмотр ФИО2 После проведения личного досмотра выяснилось, что у ФИО2 во влагалище был обнаружен и изъят сверток, выполненный из изоленты зеленого цвета с неизвестным веществом внутри, который был упакован в бумажный конверт белого цвета, снабженный пояснительной надписью, подписями участвующих лиц, в том числе, и досматриваемой ФИО2, опечатан. В ходе личного досмотра был составлен протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, где ФИО2 и все участвующие лица расписались. После чего им в связи со служебной необходимостью изъятое вещество было направлено на исследование в (данные обезличены). Согласно справке о результатах исследования (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.). в составе представленного на исследование вещества из пакетика обнаружено наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,435 грамма (л.д. 44).

Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Г, (данные обезличены), следует, что (ДД.ММ.ГГГГ.) им совместно с (данные обезличены) Е проводились мероприятия, направленные на выявление лиц, причастных к преступлениям по линии незаконного оборота наркотиков в (адрес обезличен). В ходе проводимых мероприятий (ДД.ММ.ГГГГ.) у (адрес обезличен) ими была замечена девушка, которая вела себя подозрительно, оглядывалась по сторонам, заметно нервничала, имела признаки опьянения в виде шаткой походки и поведения, не соответствующего обстановке. Они подошли к ней, представились, предъявили служебные удостоверения, девушка оказалась ФИО2 Ими было принято решение о ее доставлении в (данные обезличены), где она стала заметно нервничать, ей был задан вопрос, имеются ли при ней предметы или вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что она ответила, что при ней имеется наркотическое средство «СК», в связи с чем, было принято решение о проведении ее личного досмотра. В кабинете (данные обезличены) в присутствии двух понятых женского пола участковым уполномоченным Д был произведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого у ФИО2 во влагалище был обнаружен и изъят сверток, выполненный из изоленты зеленого цвета с неизвестным веществом внутри, который был упакован в бумажный конверт белого цвета, снабженный пояснительной надписью, подписями участвующих лиц, в том числе, и досматриваемой ФИО2, конверт был опечатан. В ходе личного досмотра был составлен протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, где ФИО2 и все участвующие лица расписались. После чего (данные обезличены) Е изъятое вещество было направлено на исследование в (данные обезличены). Согласно справке о результатах исследования (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.). в составе представленного на исследование вещества из пакетика обнаружено наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,435 грамма (л.д. 63).

Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля В следует, что (ДД.ММ.ГГГГ.). у (адрес обезличен) к ней обратился сотрудник полиции с просьбой поучаствовать в качестве понятого при личном досмотре женщины. Она согласилась и прошла в кабинет (данные обезличены), где находилась ранее неизвестная ей женщина, которая представилась как ФИО2, в кабинете находился сотрудник полиции и второй понятой. Затем сотрудник полиции, разъяснив права понятых и задержанной, а также порядок проведения личного досмотра, в ее присутствии и в присутствии второго понятого, (ДД.ММ.ГГГГ.). произвел личный досмотр ФИО2, в ходе проведения которого у последней из влагалища был изъят сверток из изоленты зеленого цвета с неизвестным веществом внутри. Изъятый сверток был упакован в бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью, подписями участвующих лиц, опечатан. В ходе проведения личного досмотра был составлен протокол личного досмотра, в котором расписались участвующие лица, в том числе, и ФИО2 (данные обезличены)

Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля А следует, что (ДД.ММ.ГГГГ.). у (адрес обезличен) к ней обратился сотрудник полиции с просьбой поучаствовать в качестве понятого при личном досмотре женщины. Она согласилась и прошла в кабинет (данные обезличены), где находилась ранее неизвестная ей женщина, которая представилась как ФИО2, сотрудник полиции и второй понятой. Затем сотрудник полиции, разъяснив права понятых и задержанной, а также порядок проведения личного досмотра, в ее присутствии и в присутствии второго понятого, (ДД.ММ.ГГГГ.). произвел личный досмотр ФИО2, в ходе которого у последней из влагалища был изъят сверток из изоленты зеленого цвета с неизвестным веществом внутри. Изъятый сверток упакован в бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью, подписями участвующих лиц, опечатан. В ходе проведения личного досмотра был составлен протокол личного досмотра, в котором расписались участвующие лица, в том числе, ФИО2 (данные обезличены).

Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Д, (данные обезличены), следует, что (ДД.ММ.ГГГГ.) в (данные обезличены) была доставлена ФИО2 по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотиков. В период времени (ДД.ММ.ГГГГ.) ею при участии двух понятых женского пола в служебном кабинете (данные обезличены) был произведен личный досмотр ФИО2 При проведении личного досмотра последней был задан вопрос, имеются ли при ней предметы и вещества, запрещенные к свободному гражданскому обороту, на что ФИО2 ответила, что имеются наркотические средства. В ходе личного досмотра из влагалища ФИО2 был обнаружен и изъят сверток, выполненный из изоленты зеленого цвета с неизвестным веществом внутри, который был упакован в бумажный конверт белого цвета, снабженный пояснительной надписью, подписями участвующих лиц, в том числе, и досматриваемой ФИО2, конверт был опечатан. В ходе личного досмотра был составлен протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, где ФИО2 и все участвующие лица расписались. После чего изъятое вещество было направлено на исследование в (данные обезличены). Согласно справке о результатах исследования (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.). в составе представленного на исследование вещества из пакетика обнаружено наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,435 грамма (л.д. 69).

Кроме того, вина подсудимой в совершении преступления подтверждается письменными доказательствами: рапортом (данные обезличены) Г о задержании (ДД.ММ.ГГГГ.). в лесополосе у (адрес обезличен) ФИО2 (данные обезличены); протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от (ДД.ММ.ГГГГ.), в ходе которого во влагалище ФИО2 обнаружен и изъят сверток из изоленты зеленого цвета с неизвестным веществом внутри (данные обезличены); справкой об исследовании (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), согласно которой в составе представленного на исследование вещества из пакетика обнаружено наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон-производное наркотического средства N-метилэфедрон, включенного совместно со своими производными в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации. Масса вещества, представленного на исследование в пакетике, составляет 0,435 грамма (данные обезличены); заключением эксперта (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), согласно которому вещество, представленное на экспертизу в полимерном пакетике, является наркотическим средством ?-пирролидиновалерофеноном – производным наркотического средства N-метилэфедрон, включенным совместно с производными в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации. Масса вещества, представленного на экспертизу в пакетике, составила 0,420 грамма. Первоначальная масса вещества в пакетике составляла 0,435 грамма (данные обезличены); протоколом осмотра предметов (документов) с фототаблицей, в ходе которого осмотрен конверт с находящимся внутри свертком из изоленты зеленого цвета с неизвестным веществом внутри белого цвета (данные обезличены); протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемой ФИО2, в ходе которой ФИО2 указывает место на земле около дерева недалеко от тропки в лесополосе недалеко от (адрес обезличен), где она нашла (приобрела) наркотическое средство (данные обезличены). 

В судебном заседании также были исследованы доказательства, характеризующие личность подсудимой ФИО2, согласно которым она (данные обезличены).

Представленные доказательства суд признаёт допустимыми и относящимися к рассматриваемому делу.

Давая оценку содеянному и собранным доказательствам в их совокупности, суд считает вину подсудимой доказанной и квалифицирует ее действия по ч. 1 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Как было установлено в судебном заседании, ФИО2 незаконно приобрела и хранила при себе без цели сбыта вплоть до (ДД.ММ.ГГГГ.) наркотическое средство, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона, общей массой 0,435 гр., вплоть до ее личного досмотра в тот же день сотрудниками полиции в помещении кабинета (данные обезличены) по адресу: (адрес обезличен).

Оценив представленные сторонами доказательства с учетом в соответствии со ст.87, 88 УПК РФ, позиции сторон, суд признает таковые относимыми, допустимыми, достоверными, полученными с соблюдением норм уголовно-процессуального закона и в совокупности достаточными для вынесения по делу обвинительного приговора. Суд доверяет протоколам следственных действий, поскольку они изготовлены в соответствии с требованиями статьи 83 УПК РФ и собраны в ходе уголовного судопроизводства в соответствии с порядком, установленным статьёй 86 настоящего Кодекса.

Суд доверяет заключению эксперта, поскольку в ходе досудебного производства порядок назначения судебной экспертизы, предусмотренный главой 27 УПК РФ, был соблюдён. Заключение эксперта отвечает требованиям части 1 статьи 80 УПК РФ, предъявляемым к доказательствам, и даны на основе объективных исследований с применением научных познаний и в соответствии с требованиями части 1 статьи 204 УПК РФ.

Оценивая оглашенные показания подсудимой ФИО2, суд считает возможным положить их в основу приговора, поскольку они не содержат существенных противоречий, имеющих значение для установления значимых по делу обстоятельств, получены в установленном законом порядке, даны в присутствии защитника, согласуются с показаниями свидетелей, подтверждаются другими вышеприведенными доказательствами по делу.

Давая оценку показаниям свидетелей Е, Г, В, А, Д, суд находит возможным положить их в основу приговора, поскольку они являются последовательными, не содержат существенных противоречий, согласуются с оглашенными показаниями подсудимой ФИО2, другими доказательствами по делу. Оснований для оговора указанными лицами подсудимой ФИО2 судом не установлено.

Представленные стороной обвинения доказательства детально и объективно раскрывают обстоятельства и события преступления, поэтому доказательства стороны обвинения суд полностью признает достоверными.

Оценив представленные сторонами доказательства, суд установил, что подсудимая ФИО2 при совершении преступления действовала с прямым преступным умыслом, направленным на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, что следует из ее действий по приобретению и хранению наркотического средства.

Суд установил, что объективную сторону незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере подсудимая исполнила в полном объеме, в связи с чем, преступление в действиях подсудимой ФИО2 носит оконченный характер.

Вид и размер наркотического средства как значительный, изъятого из незаконного оборота в объеме преступления, установленном судом, суд установил, на основании представленных доказательств, в том числе, экспертного исследования, а также на основании Постановления Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств, психотропных веществ либо их частей, содержащих наркотические средств или психотропные вещества, для целей ст.ст.228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ».

Ходатайств о недопустимости представленных стороной обвинения доказательств, сторонами не заявлялось, оснований для их исключения судом не усматривается.

На основании всего вышеизложенного, суд приходит к выводу, что представлено достаточно допустимых доказательств, совокупность которых достоверно подтверждает совершение подсудимой инкриминируемого преступления при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Оснований для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности и наказания не имеется. Ее вменяемость сомнений у суда не вызывает, сторонами не оспаривается. 

Суд не усматривает оснований для применения правил п.1 примечаний к ст.228 УК РФ и освобождения ФИО2 от уголовной ответственности, поскольку наркотические средства были изъяты при проведении ее личного досмотра.

При назначении наказания ФИО2 суд, в соответствии со ст.ст.6, 43, 60-62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновной, в том числе, наличие смягчающих и отсутствие отягчающего наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Подсудимая ФИО2 совершила одно умышленное преступление небольшой тяжести, вменяема.

В качестве смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств суд признает: ее раскаяние в содеянном, сопровождающееся полным признанием вины, состояние здоровья подсудимой, наличие у нее заболеваний, состояние здоровья ее близких родственников (ч.2 ст.61 УК РФ); обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления, что выразилось в ее последовательной позиции по признанию своей вины, как в письменных объяснениях, данных ею до возбуждения уголовного дела, а также в ходе следствия и в суде, а также в ходе проверки показаний на месте, где она показала на место приобретения наркотического средства.

При этом оснований для признания в качестве явки с повинной объяснений, данных ФИО2, не имеется по следующим основаниям. В силу требований ст.142 УПК РФ явка с повинной - это добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении. Объяснения были написаны ФИО2 после того, как ее задержали по подозрению в совершении данного преступления и изъяли находящееся у нее наркотическое средство. 

Поскольку подсудимая (данные обезличены), суд, вопреки доводам защитника, не признает смягчающим наказание обстоятельством наличие у виновной несовершеннолетнего ребенка. Периодические встречи с ребенком, а также неофициальные передачи денежных средств по возможности, о которых голословно поясняет подсудимая, не свидетельствуют об ее полноценном участии в воспитании и содержании ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ст.63 УК РФ, по делу не имеется.

Учитывая все вышеизложенное, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, суд приходит к выводу, что исправление подсудимой и достижение иных целей наказания возможно лишь в условиях изоляции подсудимой от общества и назначает наказание в виде лишения свободы, поскольку приходит к выводу, что только данный вид наказания обеспечит ее исправление и предупреждение совершения ею новых преступлений.

В связи с отсутствием отягчающего наказание обстоятельств и наличием смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, при назначении наказания применяются правила ч. 1 ст.62 УК РФ.

Суд не находит фактических и правовых оснований для применения правил ст.73 УК РФ, ч.2 ст.53.1 УК РФ, поскольку приходит к выводу о невозможности исправления ФИО2 без реального отбывания наказания в местах лишения свободы. 

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем не находит оснований для применения правил ст.64 УК РФ. 

Суд не находит оснований для изменения категории преступления по правилам ч.6 ст.15 УК РФ, поскольку совершенное преступление относится к категории небольшой тяжести.

Оснований для постановления приговора в отношении подсудимой без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Учитывая, что по настоящему делу ФИО2 осуждается за преступление, совершенное до вынесения приговора (данные обезличены), суд применяет правила ч.5 ст.69 УК РФ и назначает ей окончательное наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказания по приговору (данные обезличены). С учетом личности подсудимой оснований для назначения окончательного наказания путем поглощения менее строгого наказания более строгим или путем полного сложения, суд не усматривает. 

С учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимой, суд не находит оснований для назначения наказания ФИО2 с применением ст.82.1 УК РФ, ФИО2 была осуждена к лишению свободы по ч. 1 ст. 228 УК РФ, окончательное наказание по настоящему приговору ей назначается по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Оснований для применения ст. 72.1 УК РФ суд также не находит, поскольку в силу прямого указания закона данная обязанность не может быть возложена на осужденного, которому назначено наказание в виде лишения свободы.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимой, и назначения ей отбывания наказания в исправительной колонии общего режима согласно приговору (данные обезличены), суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначает отбывание наказания в исправительной колонии общего режима. 

С учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления и личности подсудимой ФИО2, суд на основании ст.97 ч.2 УПК РФ, изменяет подсудимой меру пресечения на заключение под стражу в зале суда до вступления приговора суда в законную силу, поскольку считает, что, находясь не под стражей, подсудимая может скрыться во избежание назначенного ей наказания. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ: конверт с наркотическим средством – ?-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,400 гр., хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП (№) УМВД России по г. Н.Новгороду, хранить до принятия итогового решения по уголовному делу по выделенному материалу КУСП (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) по факту сбыта наркотических средств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок в 1 год 2 месяца. 

В соответствии с требованиями ст.69 ч. 5 УК РФ назначить ФИО2 по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и наказания по приговору (данные обезличены), окончательное наказание в виде лишения свободы на срок в 1 год 4 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу в зале суда. 

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

Зачесть ФИО2 в срок отбывания наказания период с (ДД.ММ.ГГГГ.) до вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а также отбытое наказание по приговору (данные обезличены) с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) включительно, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) включительно, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) включительно, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) включительно, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: конверт с находящимися внутри: фрагментом полимерной изоляционной ленты зеленого цвета, пустым пакетиком из прозрачного бесцветного полимерного материала и пакетиком из прозрачного бесцветного полимерного материала с фиксирующей застежкой типа «zip-lock» и полосой синего цвета в верхней части, в котором находится порошкообразное вещество белого цвета, являющееся наркотическим средством ?-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,400 грамма, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств (данные обезличены) - хранить до принятия решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы или представления через Канавинский районный суд г.Н.Новгород в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденной, содержащейся под стражей - в тот же срок со дня получения копии приговора по месту содержания под стражей.

В случае подачи апелляционных жалоб осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному ей защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитников.

Судья Нефедьева М.В.

.

.

.

Апелляционным постановлением Нижегородского областного суда от 03 июня 2025 года приговор Канавинского районного суда г.Н.Новгорода от 10 марта 2025 года в отношении ФИО2 изменен.

Определено окончательное наказание, назначенное ФИО2 в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных по данному приговору и по приговору (данные обезличены) в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор вступил в законную силу 03 июня 2025 года.

Судья Нефедьева М.В.

.

.