Дело № 2-60/17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

село Красноборск 13 февраля 2017 года

Красноборский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Беляковой Е.С.,

при секретаре Чупровой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Архангельского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Архангельского регионального филиала (далее тексту - АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по соглашению № ***. В обоснование иска указали, что __.__.______г. между ФИО1 и АО «Россельхозбанк» было заключено соглашение на предоставление кредита в размере *** рублей. В нарушение условий договора по состоянию на __.__.______г. образовалась просроченная задолженность в сумме *** рублей. Просили суд взыскать с ответчика в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Архангельского регионального филиала задолженность в указанном размере, в том числе *** рублей – основной долг, *** рублей – проценты за пользование кредитом за период с __.__.______г. по __.__.______г., *** рублей – пени за несвоевременную уплату основного долга за период с __.__.______г. по __.__.______г., *** рублей – пени за несвоевременную уплату процентов с __.__.______г. по __.__.______г., взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом с __.__.______г. до момента фактического исполнения решения суда о взыскании суммы основного долга исходя из ставки 25% годовых (проценты на будущий период), а также уплаченную государственную пошлину.

В процессе рассмотрения дела представителем истца были уменьшены исковые требования, просили суд взыскать с ответчика задолженность в сумме *** рублей, проценты за пользование кредитом с __.__.______г. до момента фактического исполнения решения суда о взыскании суммы основного долга исходя из ставки 25% годовых (проценты на будущий период), а также уплаченную государственную пошлину.

В судебном заседании представитель истца АО «Россельхозбанк» участия не принял, в направленном в суд заявлении просили дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 исковые требования признал полностью, о чем подал заявление, последствия признания иска ему известны.

Поскольку представитель истца извещен о времени и месте судебного разбирательства, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в его отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему. 

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание ответчиком иска о взыскании задолженности по договору, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и находит исковые требования подлежащими удовлетворению. 

Принятие судом признания ответчиком иска обоснованно следующим.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее

В судебном заседании установлено, что __.__.______г. между ОАО «Россельхозбанк» в лице Архангельского регионального филиала и ФИО1 было заключено соглашение № ***, по условиям которого ответчику на срок до __.__.______г. предоставлены денежные средства (кредит) в сумме *** рублей. 

По условиям указанного соглашения заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на неё в размере и на условиях, установленных соглашением. Погашение кредита осуществляется аннуитетными платежами (п. 6); процентная ставка устанавливается в размере 25 % годовых (п. 4); график погашения кредита (основного долга) и уплаты начисленных процентов является неотъемлемой частью настоящего соглашения (приложение № 1); размер пени определяется в соответствии с пунктом 12 Соглашения. 

Зачисление кредита произведено __.__.______г., что подтверждается лицевым счетом ответчика и банковским ордером № *** от __.__.______г.. 

ОАО «Россельхозбанк» изменило наименование на АО «Россельхозбанк».

Из приложения № *** к соглашению от __.__.______г. следует, что ФИО1 обязался в соответствии с графиком ежемесячно в погашение суммы кредита производить платежи.

Согласно расчету задолженности, представленному истцом по состоянию на __.__.______г., следует, что ФИО1 надлежащим образом обязательство по возврату суммы кредита и процентов не исполнял.

Истцом ответчику __.__.______г. направлялось уведомление о погашении просроченной задолженности. 

Данные обстоятельства ответчиком не оспариваются и подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами.

Истец в обоснование заявленных требований представил допустимые доказательства, подтверждающие заключение между сторонами договора кредита на указанных выше условиях и неисполнение ответчиком взятых на себя обязательств. 

В связи с нарушением заемщиком обязательств по погашению кредита по состоянию на __.__.______г. образовалась задолженность в сумме *** руб.

После частичного погашения задолженности размер последней по состоянию на __.__.______г. составил *** рублей, который ответчиком не оспаривается.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом с __.__.______г. до момента фактического исполнения решения суда о взыскании суммы основного долга исходя из ставки 25% годовых (процентов на будущий период) суд приходит к следующему.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно положениям ч. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

Таким образом, заявленное АО «Россельхозбанк» требование о взыскании процентов за пользование кредитом исходя из ставки 25% годовых до даты полного погашения обязательств по уплате основного долга, по сути, является требованием о взыскании процентов за пользование суммой кредита, определенных кредитным договором, что в полной мере соответствует положениям ст. ст. 809, 811 ГК РФ, поскольку до указанной даты кредитный договор продолжает действовать и подлежит исполнению, в том числе, с начислением процентов за пользование кредитными средствами в соответствии с согласованной сторонами процентной ставкой.

Требование о досрочном возврате кредита направлено на досрочное получение исполнения от должника, а не на прекращение обязательства по возврату предоставленных банком денежных средств и уплате процентов за пользование ими. В связи с этим кредитор вправе требовать взыскания договорных процентов вплоть до фактического исполнения решения суда о взыскании долга по кредитному договору.

Учитывая вышеизложенное, а также отсутствие сведений о погашении ответчиком задолженности по кредиту на день принятия судебного решения, суд считает, что требования истца о взыскании с ФИО1 процентов за пользование кредитом исходя из ставки 25% годовых с __.__.______г. до момента фактического исполнения решения суда о взыскании суммы основного долга подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах исковые требования АО «Россельхозбанк» подлежат удовлетворению в полном объеме.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере *** руб., что подтверждается платежным поручением № *** от __.__.______г..

В порядке, предусмотренном ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Архангельского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Архангельского регионального филиала задолженность по соглашению № *** от __.__.______г. в размере *** рублей две копейки).

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Архангельского регионального филиала по соглашению № *** от __.__.______г. проценты за пользование кредитом с __.__.______г. до момента фактического исполнения решения суда о взыскании суммы основного долга исходя из ставки 25% годовых (проценты на будущий период).

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Архангельского регионального филиала государственную пошлину в сумме *** рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Красноборский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Судья подпись Е.С. Белякова 

Копия верна:

Судья Е.С. Белякова