24RS0002-01-2018-005104-21

№ 1-559/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ачинск 02 ноября 2018 года

Ачинский городской суд Красноярского края

в составе: председательствующего судьи Бондаренко Е.А., 

с участием государственного обвинителя – помощника Ачинского межрайонного прокурора Малышкина А.П., 

подсудимой ФИО1, 

её защитника – адвоката Ревягиной Н.В., представившей удостоверение № и ордер № от 02 ноября 2018 года, 

при секретаре Спиридоновой О.С.,

а также с участием представителя потерпевшей Л.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

28 июля 2018 года около 00 часов 32 минут ФИО1 находилась в помещении кафе, расположенном по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, где увидела на стуле, стоящем возле последнего центрального стола, расположенного возле окна, оставленную без присмотра сумку, принадлежащую ранее не знакомой Н.М. 

Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитила со стула сумку 

<

данные изъяты> стоимостью 30 000 рублей, в которой находились: сотовый телефон 

<

данные изъяты> стоимостью 5000 рублей, с сим-картой компании 

<

данные изъяты> не представляющей материальной ценности, кошелек женский с эмблемой 

<

данные изъяты> не представляющий материальной ценности, с визитными карточками в количестве 6 штук, не представляющими материальной ценности и денежными средствами в сумме 2500 рублей 10 копеек, а также не представляющие материальной ценности: связка ключей в количестве 9 шт., связка ключей в количестве 4 шт. и 2 магнитных ключа, флешкарта в корпусе черного цвета, солнечные очки 2 шт., расческа из пластмассы розового цвета, 2 помады, духи «

<

данные изъяты>, зеркало прямоугольной формы, таблетки «

<

данные изъяты> в количестве 28 шт., платок сиреневого цвета, 

<

данные изъяты>, чем причинила Н.М. значительный материальный ущерб на общую сумму 37 500 рублей 10 копеек.

С похищенным имуществом с места преступления ФИО1 скрылась, обратила его в свою собственность и распорядилась по своему усмотрению. Похищенную сумку ФИО1 принесла по месту своего жительства, откуда она впоследствии была изъята сотрудниками полиции.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе рассмотрения уголовного дела от потерпевшей Н.М. поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон, указав, что ущерб, причиненный преступлением, ей возмещен в полном объеме, каких-либо претензий к подсудимой не имеет. 

В ходе судебного заседания представителем потерпевшей Л.Ю. также заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон, указав, что ущерб, причиненный преступлением ее дочери Н.М. возмещен в полном объеме, каких-либо претензий к подсудимой Н.М. не имеет.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании против прекращения уголовного дела за примирением сторон не возражала.

Защитник подсудимой, государственный обвинитель не возражали против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Принимая во внимание, что преступление, в котором обвиняется подсудимая, относится к категории преступлений средней тяжести, ФИО1 ранее не судима, к административной ответственности не привлекалась, характеризуется удовлетворительно, примирилась с потерпевшей, загладила причиненный потерпевшей вред, ущерб полностью возмещен, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, в связи с примирением с потерпевшей.

Процессуальные издержки – расходы по оплате труда адвоката необходимо отнести за счет средств федерального бюджета РФ в связи с прекращением уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, ст. 254, ст. 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ прекратить, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить после вступления постановления в законную силу.

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката в ходе дознания и суде отнести за счет средств федерального бюджета РФ.

Вещественные доказательства: 

- сумку 

<

данные изъяты> кошелек с визитными карточками в количестве 6 шт. и денежными средствами в сумме 1550 руб. 10 коп., 2 связки ключей, флешкарту в корпусе черного цвета, солнечные очки в количестве 2 шт, расческу, 2 помады, духи 

<

данные изъяты> таблетки 

<

данные изъяты> платок сиреневого цвета, 

<

данные изъяты>, находящиеся на хранении у представителя потерпевшей Л.Ю., оставить в распоряжении последней;

- диск с видеозаписью с видеокамер кафе «» по адресу: Красноярский край. г. Ачинск, копию гарантийного талона на сотовый телефон 

<

данные изъяты> находящиеся в материалах уголовного дела, хранить при деле.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня его оглашения, путём подачи жалобы через Ачинский городской суд.

Судья Е.А.Бондаренко