77RS0019-02-2025-009200-22

2-626/2026 (2-5424/2025)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 января 2026 года адрес

Останкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Сырчиной Е.В., при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-626/2026 по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа,-

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчикам ФИО2, ФИО3, ФИО4, фио о расторжении договора займа с процентами №09/03/22 от 09.03.2022, договора поручительства № 09/03/22/1 от 09.03.2022, договора поручительства №09/03/22/2 от 09.03.2022, договора поручительства № 09/03/22/4 от 09.03.2022, взыскании солидарно с ответчиков задолженности по договору займа № 09/03/22 от 09.03.2022 в размере сумма, проценты за пользование суммой займа за период с 12.03.2024 по 12.03.2025 в размере сумма, пени за период с 12.03.2024 по 12.03.2025 в размере сумма, расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма

В обоснование заявленных требований истец указал, что 09.03.2022 между ФИО1 и ФИО4 заключен договор займа с процентами № 09/03/22 в соответствии с которым истец предоставил заемщику денежные средства в размере сумма на пополнение оборотных средств и развитие инвестиционного проекта «Продснаб». Срок предоставления займа до 12.03.2025 включительно. Согласно Приложению № 1 к договору займа ежемесячный размер процента составляет сумма и выплачивается ежемесячно 12 числа каждого месяца до окончания срока действия договора. В целях обеспечения исполнения обязательстве ФИО4 по договору займа между ФИО1 и ФИО3 заключен договор поручительства № 09/03/22/1 от 09.03.2022, между ФИО1 и фио заключен договор поручительства 09/03/22/2 от 09.03.2022, между ФИО1 и ФИО2 заключен договор поручительства № 09/03/22/4 от 09.03.2022. В соответствии с договорами поручительства поручители приняли на себя обязательства отвечать перед займодавцем за исполнение ФИО4 всех его обязательств по договору займа с процентами № 09/03/22 от 09.03.2022 в полном объеме, включая уплату суммы займа (основного долга), сумму процентов за пользование суммой займа, суммы неустоек за ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору займа, а также суммы судебных издержек по взысканию суммы займа в судебном порядке и иных расходов, связанных с получением суммы займа. Денежные средства не возвращены по настоящее время.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрении дела извещались надлежащим образом, об уважительности причин своей неявки суд не уведомили, возражений на иск не представили.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно п. 3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ судопроизводство в РФ осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон, при этом в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

На основании п. 2 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 ст. 421 ГК РФ, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору.

В соответствии с п. 3 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно п. 1 и 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п. п. 1-3 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

На основании п. 1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно п. 1 и 2 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает сумма прописью, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 09.03.2022 между ФИО1 и ФИО4 заключен договор займа № 09/03/22 в соответствии с которым истец предоставил заемщику денежные средства в размере сумма, а заемщик обязался вернуть сумму займа с процентами в соответствии с договором и графиком платежей.

Согласно п. 1.5 договора за пользование суммой займа начисляются проценты в размере 30 % годовых.

Согласно п. 1.6 договора срок предоставления займа до 12.03.2025 включительно.

Согласно Приложению № 1 к договору займа ежемесячный размер процента составляет сумма и выплачивается ежемесячно 12 числа каждого месяца до окончания срока действия договора.

Согласно п. 6.1. договора займа за нарушение сроков уплаты процентов, согласно Приложению № 1 к договору, заемщик обязан оплатить повышенные проценты (пени) в размере 0,15% от суммы займа, указанной в п. 1.1. договора, за каждый день просрочки.

В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии с п. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В целях обеспечения исполнения обязательств ФИО4 по договору займа между ФИО1 и ФИО3 заключен договор поручительства № 09/03/22/1 от 09.03.2022, между ФИО1 и фио заключен договор поручительства 09/03/22/2 от 09.03.2022, между ФИО1 и ФИО2 заключен договор поручительства № 09/03/22/4 от 09.03.2022.

В соответствии с п.п. 1.1 договоров поручительства поручители приняли на себя обязательства отвечать перед займодавцем за исполнение ФИО4 всех его обязательств по договору займа с процентами № 09/03/22 от 09.03.2022 в полном объеме, включая уплату суммы займа (основного долга), сумму процентов за пользование суммой займа, суммы неустоек за ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору займа, а также суммы судебных издержек по взысканию суммы займа в судебном порядке и иных расходов, связанных с получением суммы займа.

Учитывая, что обязательства по договору заемщиком и поручителями надлежащим образом не исполнены, истец направил требования о досрочном погашении задолженности, однако до настоящего времени задолженность по договору займа не погашена.

Исходя из установленного законом запрета на односторонний отказ от исполнения обязательства, суд приходит к выводу о правомерности предъявленного истцом требования о принудительном взыскании с ответчиков суммы задолженности по договору займа.

В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Контррасчет ответчиками не представлен, как не представлено в нарушение ст. 56 ГПК РФ и доказательств, опровергающих доводы истца и подтверждающих надлежащее исполнение обязательства. Ответчиками не представлено доказательств погашения задолженности полностью или в части.

Факты нарушения заемщиком и поручителями обязательств по возврату основной суммы долга и процентов нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения дела. Доказательств, объективно подтверждающих обратное, в суд ответчиками не предоставлено.

Обстоятельств, освобождающих ответчиков от гражданско-правовой ответственности, судом не установлено.

При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями вышеуказанных правовых норм, исходя из того, что ответчики обязательства по договору займа не исполнили и сумму займа не возвратили, суд полагает, что исковые требования о взыскании с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке задолженности по договору займа № 09/03/22 от 09.03.2022 в размере сумма подлежат удовлетворению.

Истцом начислены проценты за пользование суммой займа за период с 12.03.2024 по 12.03.2025 в размере сумма, пени за период с 12.03.2024 по 12.03.2025 в размере сумма

Расчет суммы процентов, представленный истцом, имеющийся в материалах дела, судом проверен и, по мнению суда, является арифметически верным и нашел свое подтверждение в материалах дела, ответчиками не оспорен.

На основании изложенного, суд находит обоснованным взыскать с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке проценты за пользование суммой займа за период с 12.03.2024 по 12.03.2025 в размере сумма, пени за период с 12.03.2024 по 12.03.2025 в размере сумма

Требования о расторжении договора займа № 09/03/22 от 09.03.2022 и договоров поручительства 09/03/22/1 от 09.03.2022, № 09/03/22/2 от 09.03.2022, № 09/03/22/4 от 09.03.2022 также подлежат удовлетворению, так как истец вправе требовать расторжения договора, который не исполняется и истец, следовательно, не получает по договору то, на что вправе был рассчитывать (получение денежных сумм в счет возврата займа), имеет место быть существенное нарушение условий договора стороной заемщика и поручителей, что влечет расторжение договора по требованию в соответствии со ст. 450 ГК РФ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию в солидарном порядке расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Расторгнуть договор займа № 09/03/22 от 09.03.2022, заключенный между ФИО1 и ФИО4.

Расторгнуть договор поручительства № 09/03/22/1 от 09.03.2022, заключенный между ФИО1 и ФИО3.

Расторгнуть договор поручительства № 09/03/22/2 от 09.03.2022, заключенный между ФИО1 и ФИО5.

Расторгнуть договор поручительства № 09/03/22/4 от 09.03.2022, заключенный между ФИО1 и ФИО2.

Взыскать солидарно с ФИО4 (паспортные данныепаспортные данные), ФИО3 (паспортные данныепаспортные данныепаспортные данные), ФИО5 (паспортные данныепаспортные данныепаспортные данные), ФИО2 (паспортные данныепаспортные данныепаспортные данные) задолженность по договору займа № 09/03/22 от 09.03.2022 в размере сумма, проценты за пользование суммой займа за период с 12.03.2024 по 12.03.2025 в размере сумма, пени за период с 12.03.2024 по 12.03.2025 в размере сумма, расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение суда принято в окончательной форме 20 февраля 2026 года.

Судьяфио